さずがは不朽の名作。全てが緻密で、これぞミステリ小説。名作には、名作といわれる理由がしっかりありました。

大富豪ヨーク・ハッターの死体が港で発見されるところから物語は始まる。何度も命を狙われる盲目で聾唖の長女ルイーザ、そしてハッター家の支配者であるエミリイはマンドリンで撲殺される。 ドルリー・レーンを探偵役とする「悲劇」4部作のうち、前作『Xの悲劇』に続く第2部。 以前読んだことがあるが、凶器がマンドリンということしか覚えていなかったので再読。 ドルリー・レーンが警部と検察官に事件の概要を説明している時の悲痛さが徐々に増していく雰囲気がとても印象的。『Xの悲劇』の続編だから『Yの悲劇』と言うタイトルなんだろうけど、物語に出てくる「これはまさに『Yの悲劇』だ」というレーンの言葉に深く頷いてしまう。

　少し前、アガサ・クリスティーの作品（ポアロとグリーンショアの阿房宮）をこの歳になって初めて読んだのですが、そういえば、私は、海外の本格ミステリー（推理小説）はコナン・ドイルの「シャーロック・ホームズ」シリーズぐらいしか読んでいないかもしれません。 　といいうことで、今回は「エラリー・クイーン」。その中でも「Yの悲劇」を選んでみました。「Xの悲劇」からではないのは、たまたま図書館の書棚に「Xの悲劇」がなかったという単純な理由からです。 　さて、当然ながら“ネタバレ”を避ける意味でコメントはひと言だけ。確かに期待を裏切らない骨太の秀作でした。見事ですね。

日本では読者が選ぶなんとかかんとかでしょっちゅうトップになるけど、 海外の評価はそこまでではない、らしい。 どんなもんなんかいな、と思いながら読んでたけど、普通になかなか面白かった。 ちょっとクリスティっぽい感じ?Xの悲劇の時は主人公は完璧超人だったけど、 こっちはちょっと違うし。 とは言え、最後の一文で暗示された内容は クリスティはやらない(クイーンはときどきやる)ことですな。 例によって解決編(「エピローグ」)が明確に分かれてるけど、私は久々に犯人が わかりました。

有名過ぎて一回くらいは読んでいただろうと思い込んでいました。 未読。びっくりするぐらい初見。 読み始めが偶然にも2月2日だったので、プロローグでやたらとテンションがあがりました。 名探偵が敗北宣言をするという、古典定型からすると衝撃があります。 13歳のいいところのお坊ちゃんが4歳の弟と一緒にきいきい騒ぐのも衝撃。

Xの悲劇に続いての再読。 こちらも内容を完全に忘れていた。 Xに続いて読んだこともあり、Xとの比較してしまうが、自分としてはXの方が面白く読めた。

ううう。ううう。 レーンを好きになれそうでなりきれない、、、のは訳のせいなのか、そういうものか。。。。 同じ判のXの悲劇が無い。。。のでカドカワのを購入。ちょっと時間あけて読もう。

個人的にはすごく面白かった。 おかしな一族とか、古典的なのが好みなので笑 病気の扱いとか、時代遅れな感じはした。 というか、一族で老婦人だけ陽性で、他はみんな陰性なのが不可解だった。 病気は持っているのに、陰性なのか？

ニューヨークの港で男の水死体があがった。それは、奇人変人揃いハッター家の中でも一番の奇人、エミリーの夫だった。 それは、その後ハッター家の中で起きる数々の事件へと波及していく。 今回のドルリー・レーンさんは苦悩の連続です。 犯人はこの人しかいない！と早い段階で目星がつくのだけれど、ありえないし、そうであってほしくないし…。 私も読んでいて「こいつか？」と思ったけれど、まさかね…とさっさと消去しちゃった。 レーンさんの苦悩を現わすように、公には事件はあえて解決させないという結末になっている。 おまけに、レーンさんは事件を恐ろしい方法で収束させている。 『Xの悲劇』よりも深～い。

こちらも本当に久し振りの再読。内容完全に忘れてた。当時はセンセーショナルな内容だったのかもしれないが、現代では十分起こりえるレベルか。Xのほうが個人的にはミステリーとして出来がイイと思う。

初読みエラリークイーン作品 評価が高いのはわかるけど、探偵が終始白黒はっきりしてくれなくてイライラした 意図的なんでしょうが、訳が問題なのかクイーンの文章が好みじゃないのか・・・

異常な性癖の持ち主揃いとして有名なハッター家。その主人ヨーク・ハッタ―の自殺を発端に、少年の毒入り卵酒の誤飲騒ぎ、楽器を使った撲殺と不可解な事件が続き、ドルリー・レーン氏の出番となる。 ＊＊＊ あまりにも有名な古典ミステリの傑作たる所以を思い知る一方で、評価されすぎでは？とも思った。 真相を掴んだように見えながらなかなか推理を披露しないレーン氏、警部や検事を含め情緒豊かな登場人物に疲れたり、イライラしながら読み進めたのに、真相解明を引き延ばした理由が腑に落ちず。。 当時、この点はすんなり受け入れられたんだろうか。

古畑任三郎でも似たようなストーリーを見たけど、初めて読んだ当初は「へぇ～、なるほどね」という気持ち。かなり印象に残る一冊。前情報無しに読めばかなりおもしろい。

クイーンの大ファンを自称する俺としてはとても恥ずかしいのだけど、何故か読み終わってない。長いもんね。在学中には四部作読み終えたいけどね。

一家通して個々に特異な特徴を持つハッター家で起こる奇怪な殺人事件及び殺人未遂事件。 主人公は聾者の元俳優、ドルリー・レーン。前作「Xの悲劇」で鮮やかな推理を披露した彼が直面する底知れぬ悪意。相対した彼の苦悩と決断の様は事件の様相とはまた別の面白さをはらんでいる。

日本では古典ミステリーの最高傑作と呼び声の高い本作。 かの江戸川乱歩も褒め称えたとか。 内容は確かにすごい！ 全ての文章が犯人当ての布石となっていて無駄がない。 ラストは、意外な犯人が。 奇妙な凶器の理由も、本来なら有り得ない動機も全て丹念に読めば見えてきます。

日本ではXよりも断然Yの方が人気があるのだそうだ。 それは多分、閉鎖された空間、陰湿な一族、血の狂気と言った犬神家的なものを日本人が好む傾向にあるからではないかと勝手に予測。 当時としては衝撃であろう真犯人とラスト。 そしてX以上に使えないサム警視。 レーンを引き立たせないといけないのは分かるが、いくらなんでも無能すぎるだろ。 東野圭吾の「名探偵の掟」を読んだ後に読むと、サム警視の哀れさが際立つ事間違いなし。 しかし発表からあまりに時代が経ちすぎたから、気になる箇所が出てきただけであって、やはり名作である事には変わりはない。 古典を知る上で読む事は重要だけど、今のミステリと遜色なしといって薦めちゃうのはアウトだと思う。

2010年１２冊目。（ペース遅いです…） 「X」に比べると、設定や登場人物の関係がつかみやすい ぶん、さくさく読めました。どちらかといえば、「Ｙ」の ほうが有名ですよね。受け入れられやすい設定なのでしょうね。 どちらが面白いかは、ちょっと迷います。

久しぶりに読んだ。初読の感想などに触れたいところだが、どうあってもネタバレになりそう。いっさい書かない。 エラリー・クイーンの作品のなかでも抜群の知名度を誇る『Ｙの悲劇』。本書の評価を決めるのは、トリックや人物造形、論理性などよりも、読み手が犯人像や結末にどれだけ衝撃を感じることができるかであろうと思う。私が中学生時代に初めて読んだときは、例の…おっと、いけない、いけない…。

ハッター家連続殺人事件。 自殺した当主の夫。卵酒による毒殺未遂、なしに注射された毒。 夜中に殺害された当主ハッター夫人、凶器に使われたマンドリンの謎。 爆発した薬品庫。 ２００９年１月３０日購入 ２００９年１月３１日初読

Oct 12 2007読了，売却済 自宅の本棚より。 エラリーイ・クイーンの代表作の一つらしいので，読んでみた。Yの悲劇たる，大元のネタが今となっては今ひとつかなあ。

ミステリーを読むようになって、何度も出てくるこのタイトルとエラリイ・クイーンの名。これは一度読んでおかないと、と思って手に取ってみました。 探偵役である元俳優のドルリイ・レーンの言動がじれったいと思ってしまった。ハッター家の気違い具合が異様過ぎてちょっと辛い。でも謎が解ければすっきり納得。

ミステリ巨匠の名作。X,Y,Zの2作目ですが、重苦しいものの読み応えがある。Xも最後の最後まで伏線があってオススメ。

日本では『Xの悲劇』よりも高評価らしいが…評価しづらい。トリックと結末は星５。だが脚本・演出が重苦しい…星４。【0510古】

エラリークインは赤○次郎のように突拍子も無い人間が犯人だったりしない。 まさに正統派。 その作品の中でも最高に出来のいい作品。 だって絶対犯人わからないけど、（犯人がわかった時の衝撃度はすごかった）絶対納得しますよ。 X,Yとクオリティが高いのだが、Zがダメダメなのが残念。