脳死に関して色んな立場の人の心情を掘り下げた作品として素晴らしい。 ドナー患者が少ない日本においてこのような内容でドラマ化して社会に問題提起してほしいなと考えた。 どの選択をしてもよいが、考え方や感じ方が分からなければ選択できるものも選択できない。 分かりやすいことばかりではなく、深く考える重いテーマを扱うのが本だけではなくエンタメの世界にも入ってきてほしい。

「横取り」か「贈り物」か。立場によって正反対だけど、対象が「命」だとそうも言ってられない。たっぷり双方の主張展開。どれも理解できる。美しい善意からの行為が、ちょっとした行き違いで崩れていき、善人がわがままな人達に見えてしまうのも哀しい。人権派？弁護士以外、誰もハッピーじゃないと落ち込む寸前で救われた。

医者である久坂部　羊だから書ける小説でした。 心臓移植などの臓器移植をコーディネートする女性の心の葛藤を中心に展開。 思いもしない突然の脳死状態に翻弄する家族。 その一方、心臓移植を心待ちにする患者。 また、日本の心臓移植の現状、生い立ちなども盛り込まれている。 そして、心臓移植の最前線で頑張る医師。 心臓移植にまつわる全ての関係者の心の揺れがうまく纏められていました。 医者にしてもコーディネーターにしてもよかれとおもってしたことが、思わぬ展開になってしまう。 おこってしまったことの回復に取り組む関係者。 最後、思わぬ展開で、将来に向かって展望がもてる方向で小説は終わりましたが、色々考えさせられる物語でした。

1件の心臓移植を取り巻く関係者の想いが多様な視点で描かれています。臓器移植の課題を捉え、物語仕立てで分かりやすく表現しているので、この本を手にしたのを契機に、心臓移植に関して家族と会話する機会ができる方もいるのではないかと感じます。

臓器移植の多くの問題を，ドナーの家族の喪失の思いや移植を待つ人たちの必死な願い医師や移植コーディネーター達のケアなどいろんな立場から描いている．ドナー家族に寄り添う体での弁護士の正義顔が煽るマスコミと共に不快だった．

臓器移植の提供する側とされる側の思いに踏み込んだ作品 息子の脳死を受け入れられない母親 心臓を移植するが、以前のパフォーマンスが出せずに絶望するアイススケーター その間を取り持つコーディネーターや医師たち どちらが正義と言えない中、時間をかけて故人の想いに身を馳せる家族 実際には、脳死を受け入れることは簡単ではないだろう しかし救われる命があるのであれば救いたいという人は少なくないと思う 臓器提供について、この著書で考えるきっかけとなった なかなか普段接することのないテーマなのでもっと多くの人に今の臓器提供の状況を知ってもらうことが急務だと思った

重いテーマだった。先が気になり一気に読んだ。 臓器を提供する患者と家族、臓器を提供される患者と家族、それをつなぐコーディネーターのお話。 脳死を人の死と認めるかどうかで議論される場面があった。認めていない弁護士の論調が稚拙で共感できなかったが、私の夫が子供達が脳死と判断されたら、死と受け入れられるだろうか？ 私的には、臓器移植には否定的だ。考えさせられる作品だった。お医者さんが書いているので、医学的な説明が多い。

臓器移植というセンシティブなテーマを軸に、提供する側・移植を受ける側それぞれの心情や苦しみが丁寧に描かれている。理屈としては脳死は人の死と理解していても、それが大切な家族だった場合、本当に受け入れられるのか、、、ドナー家族へのアフターフォローの重要性についても、あらためて考えさせられた。重いテーマながら、物語の力で引き込まれ、読みやすさも感じられた。

命の贈り物とみるか、命の横どりと捉えるか。現代日本の脳死と臓器移植(特に心移植)を取り巻く状況を解説しつつ、登場人物を通じて臓器移植の賛成派と否定派それぞれの意見を紹介しているので、自分はどう考えてどう行動するか、考えるきっかけとなった。そして免許証の裏に意思表示を記入した。綺麗事ばかりのストーリーではないし、単純なハッピーエンドでもないのが良かった。

心臓移植を巡る物語。 心臓病の専門病院で、臓器移植コーディネーターとして働く立花真知は、将来の五輪金メダリスト候補とされるフィギアスケーター・池端麗を担当する。 心臓移植しかない麗のドナーが見つかったとき、ドナーの家族の中で母親だけが納得してなかったのだが、真知が取った行動が…。 命の横取りをしないでと叫んだ母親だが、臓器提供は命の贈り物だと… 強要そのものは禁忌だが、消極的なままだと助かる命が失われるわけで… 助かる患者の喜びの裏で、別の悲劇を生むことも… 読みながらも複雑な思いに駆られる。 自分ならどうするだろうか… どちら側にしても直ぐに答えを出せない。 命は重いからこそ、簡単には結論を出したくないのかもしれない。 医師作家だからこそ生々しさがあった。

日本での臓器移植の現状がわかる。ここで出てくる「死にきる」という弁護士の主張がこじつけとしか思えない。大事なこととして思うのは、これは気持ちの整理の問題だろうか。人間は誰もが、いつかは死ぬ。その時どう生ききるかが大事と思う。心臓を提供する意思を　亡くなった当人が強く望んでおり、周囲の家族がその意思を汲んでいく•••その登場人物たちの姿勢に感激しました。

臓器を提供する家族、臓器を提供してもらう人。どちらも大きく感情な揺さぶられるんだな。 命の贈り物か、命の横どりか。リアルな表現にお医者さんが書いた本だと知り納得した。

法律上「脳死は人の死」として認められています 脳死後、本人の意思表示で行われる臓器提供（生前に書面で意思表示があれば尊重される） 臓器提供によって救われる命がある 生活状態が大きく改善される人がいる 臓器提供は純粋な善意によって行われるもので金銭の授受は発生しない このようなことから臓器提供は「命の贈り物」とも呼ばれています ただ、いきなり大切な人を脳死で亡くし残された家族にとっては、その死を受け入れることができないのも事実である 「脳」が死んでも「心臓」は動いているので、まだ死を納得することはできない 十分に納得できないまま臓器提供を行うと、あとで大きな悔いを抱える家族もいる もしかすると、それが「命の贈り物」から「命の横どり」と感じてしまう可能性もある 臓器移植は、医学の進歩が手にした奇跡の医療だと思います 移植医療によって、それまで救えなかった多くの命が救えるようになりました 子どもや若い人が死を免れるようになったことは、本人だけでなく、家族にとっても大きな喜びでしょう しかし、それらはすべて脳死になった人からの臓器の提供がなれけば成り立たないのです 移植手術をしないと助からない人たち、臓器提供を待っている家族、臓器提供の意思を示している人たち、大切な人を脳死で亡くした人たち、それぞれの気持ちと「命の贈り物」を考えなければならないでしょう

臓器移植をテーマにした作品。先が見えないレシピエントの苦悩。そしてドナー患者の遺族の苦悩。どちら側に思いを寄せるかで捉え方も違ってくると思う。私自身、自分の臓器は提供しても良いと思っているがそれが大事な家族だとしたらやはり悩み苦しむのかもしれない。医者の立場のもどかしさや苦悩も描かれていて、リーガルハイというドラマで堺雅人さんが医療過誤裁判で言ったセリフが思い出された。

フィギュアスケーターとして有望な池端麗が心臓移植を必要とする。医師から指示された移植コーディネーターの発言は。 非常に面白かった。臓器移植についてすごく考えされられる。ドナーとレシピエントそれぞれの思い。医療関係者の思い。

実際に家族が突然の事故や病気で脳死となったら。 臓器移植を待っているたくさんの人達を救うために、とは分かっていてもまだ心臓の動いている家族の臓器を差し出す決断がすぐ自分にできるのか。 自分はドナーになりたいと思うけど、家族となると覚悟をきめるまで時間がかかるかもしれないなあ。 色々考えさせられた。

オリンピック金メダル候補でありながら、拡張型心筋症を発症し心臓移植を待つフィギュアスケーターの麗。稀な血液型のため移植が困難と思われたが、運よく同じ血液型の脳死ドナーが現れた。しかしドナーの家族の一人は移植に迷いを見せる。臓器移植は命の贈り物なのか、それとも命の横どりなのか。大きな社会問題をテーマにした物語。 議論を尽くせばきりのない問題だと思います。移植以外に生きる道のない人からすれば、脳死のドナーが現れることは救い。しかし家族が脳死になってしまうことは、当然ながら悲しみ以外のなにものでもなく。さらに身体が生きているのに死を認めること自体が困難で、そこに双方の意識の齟齬が生まれてしまうのは仕方のないことだと思います。どちらの立場の意見も納得はできるし、どちらかが正しくてどちらかが間違っているだなんてことは言えない。その中で苦しみを抱えた人にどのように寄り添うべきなのでしょう。ドナーにしてもレシピエントにしても、その物語はあっさりと「美談」にされてしまうことが多いけれど、それだけでは決してありません。 当事者にしかとやかく言う権利はないようにも思うけれど、このような事態がいつまでも他人事だとは限らない。自分がもしどちらかの立場になった時、いったいどのように感じるのか。ひどく考えさせられる物語でした。

インパクトの強いタイトルである。 脳死は、「本当の死」なのか。 臓器移植をめぐる、患者家族と医師、臓器移植コーディネーターたちのドラマ。 マイナンバーカードの裏などに、何気なく臓器提供意思に丸をつけてしまっている。 自分が死んだら、必要としている人に差し上げてもいい、と思っていたが、「何気なく」表示していいものではなかったし、「自分が死んだら」が実際どういう状態なのか全く分かっていなかったと呆れるばかりである。 正常性バイアスのなせる技か、自分には起こらないとどこか思っていたのだろう。 私は、脳死とはどのような状態なのか、脳死と寝たきりの違いさえ分かっていなかったのである。お恥ずかしい限り。 「息子は生きているうちに心臓を取られた」と騒ぎ続ける、ドナーの老いた母親・登志子を笑えない。 初めて知ることがたくさんあり、会話の中で相手に説明するという形で書かれているのが読みやすく、理解しやすかった。 とても勉強になった。 正しい情報を知り、普段からしっかり考えておかなくてはいけないことだと感じた。 頑迷な老女、わがままで自分が一番なアスリートと、両陣営対等に強烈なキャラクターを描く。 目の前でドラマを見ているような臨場感で、生の感情が伝わってくる。 臓器移植コーディネーターの立花真知（たちばな まち）は、レシピエント（臓器をもらう患者）側の担当者だったが、上司の一ノ瀬徹也医師の命令で、ドナー候補の患者の母が一人反対しているところへ会いに行ってしまう。問題の始まりでもあった。 一ノ瀬徹也は、日本の臓器移植が欧米に比べて著しく遅れていることを憂え、命を救える技術があるのだから、もっと臓器移植の件数を増やしたい、ドナーを増やさなくてはと強く思っていた。ドナーが増えないのは、主に家族が反対するから。脳死を認めず、「心臓が動いているうちは生きている」と思う人が多いせいと言う。 医療従事者側の常識と、そうでない人たちの常識が一致しないことから来る問題だろう。 数々の医療訴訟を扱ってきた弁護士の木元耕介は、脳死は「死にきっていない状態」と主張し、一ノ瀬と木元は、週刊誌誌上やテレビ番組でも激しい討論を戦わす。 木元は、臓器移植に反対するアジテーターとして、岡田登志子をいわばインパクトのある広告塔として利用することが目的だったのだろう。 「息子の命を横取りされた」「まだ温かいうちに心臓を取り出された」「人の心臓をもらってまで生きたいものかねえ」などの、登志子の激しい言葉は絶大な影響力を持つだろう。大衆をあおるには十分。 医療とはまた別に、人の気持ちには「ときぐすり」というものも働く。穏やかな着地で、読後感も良かった。 【第一章　臓器を待つ】 【第二章　臓器を与える】 【第三章　死とは何か】 【第四章　生とは何か】 【第五章　臓器をもらうということ】 【第六章　進歩がもたらすもの】

臓器移植を巡る物語。 脳死は分かっているものの、この本を読んで初めて自分事と考えると難しいなと改めて考えさせられた。 どの立場の登場人物も、負の部分を上手く表現して人間臭さが伝わってくる。なので、もーまったく・・・と思ってしまう人ばかりが登場する(笑)決して、デフォルメされていないのである。 なかなか難しいテーマだが、改めて深く考える機会となった。

https://www.nikkei.com/article/DGKKZO92386980V01C25A1BE0P00/

久坂部羊「命の横どり」集英社読了。息子が脳死と告げられる。まだ心臓は動いている。家族は私だけ反対。自分の都合で人を待たせたらいけない。人に迷惑をかけてはいけない。息子の臓器を待っている人がいる。日本の心臓移植を巡る人々の物語にSNSやマスコミの嵐を呼ぶ。臓器の提供は命の横どりなのか？

脳死判定と臓器移植をドナーとレシピエントの家族の思い、医師と移植コーディネーターの立場から描かれている。臓器移植は｢命の贈り物｣とドナーを待つ患者へと思う家族もいれば、脳死は死にきっていないと主張し｢命を横取り｣されたと思う遺族。移植以外な助からない患者のもとに届ける医師は臓器移植は医学の進歩が手にした奇跡の医療という。臓器移植には後進国と言われる日本、人権問題にも発展し賛否両論はあろうが、少なくともダブルスタンダード（自分は提供しないが必要なときは貰う）にはなりたくない。臓器提供は純粋な善意だと思う。

久坂部氏の真骨頂。脳死移植がテーマとはいえ、生体肝移植を経験した身では、とても他人事とは思えない内容で興味深く拝読。和田移植や立花隆「脳死」等、脳死移植の黒歴史も取り上げ、移植手術の現状の問題点を、医者・移植コーディネーター・レシピエント・ドナー・日本の死の文化的概念的側面と多角的視点で、これでもかと列挙しつつ、うまく物語に落とし込んでいる。予定調和的なラストは個人的に好みではなかったが、評価を落とすほどでもない。移植手術なんて他人事と思っている方々にこそ、読んでほしい。いつレシピエントに、またはドナーになるかわかりませんよ。

脳死と判定された男性からスケーターの池端麗へ心臓移植を、臓器移植コーディネーターの立花真知が担当するが…。 心臓移植手術の描写は細かく真に迫っているので説得力があった。 脳死という人間の死に対するそれぞれの思いを、医師側の視点から描いているので、読者はどうしても脳死を死として受け入れてしまう。 一方通行的な思い込みに少し立ち止まる視点があっても良かったかもしれない。 命の機微に触れる重要な問題であるのに、コーディネーターの立花の幼さが最後まで気になってしまった。 しかし、脳死という科学と心情が責めぎあう問題の難しさを、切実に描いている部分は大変好感が持てた。