連続殺人犯の山地悠紀夫の生い立ちと事件の概要を紹介した本。 母親の殺害と女性2人（姉妹）を殺害した事件内容なので、概要としてはシンプルで、また、本人があまり語る事が少なかったという事で事実にまつわる部分は情報量が少なく感じました。 本書はどちらかというと、アスペルガー症候群や発達障害など、精神疾患が事件を起こさせる可能性と、後天的な生い立ちの要素が特異な事件を引き起こす可能性があるのか、といった犯罪者を生み出す原因を考える事が主体になっています。 また再犯の可能性や出所後のケアの必要性が重点的に語られていて、誠実で、問題提起が明確な内容なので非常に分かりやすかったです。 ただ憶測や想像に頼るしかない部分が必然的に多くなってしまう事柄なので、独善的な解釈で展開されていく感じが少し残念でした。 結論はとても良いと思いますが、著者の想像力の低さと偏った評価が、中立な判断を邪魔をしてる感がある。

人それぞれが抱える問題。 昔は落ち着きがない、ちょっと変わっているという程度だった性格的なものが、最近では適応障害等といった病名が付けられるようになった。 ただ、その診断はまだまだ明確な共通のものがあるわけだはないため、医師によっても違う。 この話の中心となる犯人も何かしらの症状があったと思われている。 彼は母親を殺した後に少年院に入り、その5年後に面識のない姉妹2人も殺してしまう。 第2の殺人は防げなかったのか…とこのルポルタージュは問いかける。 彼の持っていた症状に適した処遇が必要だったのではないか。 それが出来なければ、また同じような犯罪が続いてしまうのではないか… 見た目や少しの診断ではわからないことが多いため、非常に難しい問題。 障害への理解と認識も世間に必要になる。 　 2024.9.28

犯人の生育環境に色々問題があって気の毒だった。 カッコ悪いところを意地でも見せたくないって思いが強すぎて周りに虚勢張ったり心を開かない様子がしんどそうだと思った。 山地を支えてくれた人はいたけれど結果的には楽観的だと思う判断が多く爪が甘いと感じた。

腑に落ちない……といった感想を持ったのが正直なところですねぇ…社畜死ね！！ ヽ(・ω・)/ｽﾞｺｰ 結局、これを読んでも山地の内面に迫れなかったのがしっくり来ない原因でしょうかね…彼は弁護士と度々接見？　を重ねていますが、どうも本心を話しているように思えないんですなぁ… それで結局そのまま死刑になっちゃった、みたいな…社畜死ね！！ ヽ(・ω・)/ｽﾞｺｰ でもまあ、彼の生い立ちなどを知れたのが良かったですかね。後半の、何やら精神科医やらその手の”専門家”が登場してくる紙面は要らなかったかな…必要なことなんだろうけれども、一読者としては退屈でしたねぇ…社畜死ね！！ ヽ(・ω・)/ｽﾞｺｰ アダルトチルドレンやらADHD？　の人たちの集まりの会話は興味深いものがありましたけれども… さようなら…。 ヽ(・ω・)/ｽﾞｺｰ

実際に起きた事件についての本は大抵そうだが、これもかなり重めの内容で人に勧めるのは難しい。 病気や事件について知る事が大事なのだが、知る、考える事で胸が締め付けられるような感覚に陥るときがあるので理解するのに少し勇気が必要か。 世間一般では事件の表面をなぞったような部分、知ったつもりなっている人たちの無知な偏見などが、本書のような事件を引き起こす原因になっている可能性を知ってほしいと思う。

10年程度前の本なので、専門分野についてはやや知識が古いと思います。杉山登志郎先生が『子ども虐待という第四の発達障害』でも記されている通り、虐待により発達障害様の症状を呈することはありますし、また本書内では愛着の問題についてもあまり触れられておりません。いまあらためてこの事件について考え直すとまた別の精神医学的分析が出来るのではないかと思います。 また、なぜ事件が起こってしまったのかという話とどう裁くべきかの話は峻別して論じた方が良かったです。この事件を引いて厳罰化の犯罪抑止効果について論じるのはあまり筋が良くないと思います。

被害者が加害者に転じていくのは、もしかすると流れのようなものになっているのではないだろうかと考えさせられる。

職場のエレベーターで一緒になった人から「物騒なものをお持ちですね」と言われ、何のことかと思ったら、袋が透けて本書のタイトルが見えていたのでした。(^^; 母親を金属バットで殴殺して少年院へ送致され、退院後に見ず知らずの姉妹を強姦して殺害したという、書いているだけで胸糞悪くなる事件の犯人は、アスペルガーだったとのこと。障害のある犯罪者を認知して支援することが必要なのではという思いから書かれた本のようですが、「一生懸命、希代の大悪党を演じていた気がする」という捜査官の言葉を読んだ辺りから気分が悪くなりました。 この殺人犯を理解しようとしているのはわかる。でも、障害の有無に関わらず、世の中の大半の人間は殺人なんて犯さない。『13階段』にもありましたが、殺意を抱くことと実際に殺すことは違います。彼を知る人がもっと親身になってやればよかったと言うのを聞いても、本当になんとかできたとは思えない。どこか皆、「上から」に感じてしまう。褒めることで更生を促すとか、そもそも褒めること自体「上から」なわけで。 障害者を理解する姿勢は大事だと思う。でも、事件がそこに起因していたかどうかは結局わからないし、そうだと考えられてしまったら、同じ障害を持つ人やその周囲の人はやりきれない気がします。いろいろと腑に落ちない。

ニコニコニュース(2019.10.26)：「人を殺すために生まれてきた」母親殺しの出所から僅か2年後に強姦殺人、男の歪んだ死生観とは【社会を震撼させた死刑囚たち】 https://news.nicovideo.jp/watch/nw6103998

まことに気が重い どうしようもないくらいに気が滅入る それでも これは　確かな事実 これは　実際に起こってしまった事件 さまざまな凶悪な犯罪事件が 耳目に入ってくる なぜ　そんなことが起きてしまったのか なぜ　そんなふうになってしまうのか なぜ　その時に起きてしまったのか そして その後のことが気になる その凶悪犯罪の背景をとらえ その事件の　それまでを考え そして その事件後の　これからを 考え続ける 優れたルポルタージュは より良い　世の中にするための思考を 我々に　強いてくる 世の中の全てのことは 自分とつながっていることを 自覚させてくれる

発達障害をもつ子どもを、親や周りの大人が愛情もって障害について勉強して育てていくことが大事なんじゃないかと思った。 発達障害と事件はイコールではない。でも気を付けなければならないと思っている。発達障害をもつ人と関わる人が起こす事件についても、イコールではないが、気を付けなければならないと思っている。

2018.04.16断念 3分の2まで読みました。 そこまでの内容は、犯人 山地の行動描写、心理描写が少なく精神科医や専門家による 公汎性発達障害(アスペルガー症候群)と人格障害についての分析記述が多く、とても読みにくくはっきり言って内容がつまらないため、その先に期待が持てず読了断念致しました。

発達障害者が加害者となり処罰される。そこに至る成育歴は被害者と言える。漸く法整備されつつある病であるが、社会的理解と支援が必要。2017.5.15

ドキュメンタリーを読むのが好きです。野次馬根性なのかもしれませんが、知りたいと思うのです。どうしてそんな事件が起きたのか、関係者はその後どうなったのか。 わずか4ヶ月前に起きた大量殺人事件も、1ヶ月前に起きた小学生が未来を奪われた悲惨な交通事故も、発生直後の大量の報道と、その後しばらく垂れ流される論評が一段落すると、続報はぱたりと見かけなくなります。 マスコミや、日本人の「飽きっぽさ」を問題視する声もありますが、これはやむを得ないことでしょう。マスコミが発信できる情報の総量にも、個人が受け取ることができる情報の総量にも、限りはあります。新しい事件が発生し続けるのであれば、過去の事件に割く資源の量は少なくなります。 ですから、一度関心を持った事件のその後を知るには、ドキュメンタリーはありがたい存在です。私たちの手に届くまで時間はかかりますが、その分、事件や事故について、まとめて俯瞰的に読むことができます。 そういう意味ではこの本は、物足りません。 凄惨な事件（https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%A7%89%E5%A6%B9%E6%AE%BA%E5%AE%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6）の犯人である山地悠紀夫の「一般の人と違った特性」を追い、「次の事件を防ぐ手掛かりはないだろうか、と問題提起したかった」のだそうですが、成功しているとは言いがたいと思います。 まず、聞き取りが全く足りません。 本人（は他のドキュメンタリーでも無理でしょうけれど）、両親（父はアル中で死に、母は本人に殺されています）はもちろん、「孤立が生んだ二つの殺人」のタイトルで分かるように山地が心を開いた相手はほぼ皆無だったようで、そもそも「犯人山地」を語れる人が存在しないようです。 聞き取りができた相手は弁護士や少年院で山地と面談を重ねた医師、そして「少年犯罪」や「アスペルガー症候群」について一般論でしか語れない「カウンセラー」や「精神科医」などの「識者」…ワイドショーのコメンテータと大差ない人たちだけです。（母親殺害事件を「あれ、この年にそんな事件あったっけ」と言ってしまう程度の人たちです） さらに、再犯はどうすれば防げたのか、というテーマそのものが、加害者寄りです。死刑制度の是非や発達障害を持つ人の刑事責任能力の有無について語ることは注意深く避けられていますが、でも「再犯防止」を考えるということは、加害者の立場で考えると言うことです。 アスペルガー症候群の当事者など「相手への共感性が乏しく、反省を感じにくい子」の再犯を防ぐためのキーワードとして【反省なき更生】というキーワードが繰り返し出てきます。反省よりも再犯の防止が優先、という考え方は、耳ざわりがよく聞こえる人もいるかもしれませんが、でも本当に「反省はしていないが二度と殺人はしない」人がどれほど不気味かは、「神戸連続児童殺傷事件」の「酒鬼薔薇聖斗」が書いたとされる手記「絶歌」の 『大人になった今の僕が、もし十代の少年に「どうして人を殺してはいけないのですか？」と問われたら、ただこうとしか言えない。「どうしていけないのかは、わかりません。 でも、絶対に、絶対にしないでください。もしやったら、あなたが想像しているよりもずっと、あなた自身が苦しむことになるから。』 を読むと痛感します。 人を殺すことがタブーであると思っていない人は、その人が思っている「人を殺してはいけない理由」という歯止めが外れた瞬間、また人を殺しそうです。私は例え完全犯罪ができるとしても殺人はしないでしょう。でも、これを書いた人は、苦しまない――逮捕され、収監されないのであれば、また人を殺すかもしれません。そんな人を「許される限り長く刑務所に収容」して欲しいと思うのは当然で、これを「耳を疑う」と斬って捨てる人たちが書いている「ドキュメンタリー」はやはり偏っていると思うのです。 母親殺害事件について寛大な処遇を求める嘆願書に260人の署名が集まったことには触れ、姉妹の殺人事件に関して死刑を求める嘆願書に2万2796人の署名が集まったことには触れない程度には偏っています。 そして最後に、「アスペルガー症候群」に対する理解が足りないような気がします。「アスペルガー症候群」「広汎性発達障害」「人格障害」などの言葉が随所に出てきますが、一人歩きしているように思います。診断名はともかく、人の気持ちがわからない人、人間関係が築けない人は一定数いて、なんとか仕事をしながら日々生活しています。アスペルガーだから犯罪を犯しやすい、だけどアスペルガーの人はこうすれば再犯が防止できる、なんて、括らないで欲しい。 それにしても「死刑になって当然」という重大事件がどうして起きたのかを知ることは、やはり難しいことなのでしょうか。加害者の理解しがたい言い分がどこまで露悪趣味や強がりや言い訳でどこからが本音なのかは、やっぱり当事者にしかわからないのかもしれませんね。 【追記】 担当弁護士さんは、山地に宮部みゆきさんの「R.P.G.（http://booklog.jp/users/hanemitsuru/archives/1/408747349X）」を差し入れてたという記述があります。山地はこの本の真犯人にどんな感想を抱いたのでしょうか…。

確かに生きづらい人がいる。うまく生きられない人がいる。 それが犯罪の言い訳にはならないが、なにか方法があったのでは？と思わずにはいられない。 医師に診断名を告知された人は安堵することが多いのが印象的。ただのバカだったわけじゃなく病気だと安心するのだろう。

なんちゅう負のスパイラル。誰ひとり幸せになれない結末に終わった。空しい実話。山地…死刑でいいです…。この言葉で彼を取り巻く短い人生と出会い、被害者、すべてを濃縮している。

アスペルガーや、そういった障害と どう向き合うのか、死刑制度、 色々考えさせられる本でした。 山地悠紀夫は、許されない事をしたけど、 違う生き方もあっただろうな。 なんか色々悔しい。

人間という面で見ると、 精神障害、パーソナリティ障害、発達障害、 犯罪という面で見ると、 刑罰、反省と更生、再犯防止 どれもこれも、なんとなく違いをわかったつもりで わからず漠然と同じ様に捉えていた。 考えさせられた。（きっとあとがきのように 忘れてしまうのだけど） この本を読んで、違いが分かったわけではなく、 この事件で何かを学び、他者と自身との 違いをわかろうとし、お互いが生き易い、 生まれてよかったと思う 悲劇が繰り返されない世界を。

社会との繋がりについて、考えさせられた本。発達障害があっても、（人も含めた）環境に恵まれていれば事件を起こすことなく生活ができただろうと思う。事件が起きた以上、現状ではこのように裁くしかない。しかし、事件の抑止には、私たち一人一人が発達障害の特性を理解し、目の前にいる人と関わっていくことが必要だと感じた。

読了の｢居場所を探して～累犯障害者たち｣と非常に関わりの深い内容であり福祉介入の向上と私たち一般人も勉強し認識を高めるべきだと痛感している。刑を既に執行された山地死刑囚に対しては成育歴による人格障害かアスぺルガー障害だったかは専門家でさえ意見が分かれるだけに素人には言える立場ではない。しかし幼少時からの虐待・貧困・いじめの三重苦を強いられて、健全な精神が宿るわけはない。母親を殺害して感じた｢全てが整理された｣この感覚が後に仕事や人間関係の混乱からフラッシュバックしたことはあり得ることの様な気がした。 アスペルガー障害・ADHDだからと言って全ての人が犯罪を犯す訳ではないし、それに対して偏見を抱いてはいけない事を著者は強く主張している。そうなればやはり家族や福祉の協力は絶対的なものである。山地は全ての条件に見放されいた。彼自信がもし障害を抱えていると自覚していたらどうなっていただろうか。死刑執行前に｢生まれてくるべきではなかった｣という言葉に無念しか感じない。なんらかの学習障害を抱えている人は30人に１人と言われている。学校のクラスでいうと１クラスには１人いることになる。現代社会で人間関係による　”生きずらさ”を感じている人が増加している様に感じるだけに周り気付きが必要である。この様な本は教材として使用されるべきだと強く感じている。

既に死刑が執行された、大阪の姉妹殺害事件の犯人、元死刑囚、山路悠紀夫の生涯、発達障害…そして、事件を防ぐ事は出来なかったのか…を綴ったルポ。 私見だけど、死刑の判決自体は妥当だと思う。著者もそこはどうこう言うつもりはないみたい。 この本がテーマにしてるのは一つの司法の限界とも言えるもの。 考えさせられる一冊でした。

タイトルが気になって手に取った。 ジャケ買いならぬ、タイトル買いか。 アスペルガー症候群、発達障害、ADHDなどの知識が無い状態で読んだので、理解が深まった。 見た目でわからない病気・障害というのは、人に気付いてもらえないので、わかってもらえないのは辛いね。 いろいろ勉強になりました。

仕事的にも非常に役に立ったし考えさせられた一冊でした。罰すればそれで済むのか。刑事政策を考えるうえでも必読の一冊だと思います。

アスペルガー障害と社会の向き合い方を考えさせる本。 知名度は上がったが、社会はまだまだアスペルガーの特性を分かっていない。事件を起こした時、反省を求める事自体が目的になってはいけないという。従来の司法なり矯正教育が通用しない障害だと思った。

死刑制度に強く興味を持っていて、意識的に書籍を集めて読んでいる。死刑の賛否は決めかねる。死刑にすれば罪は本当に償われるのかという疑問は相変わらずあるし、かといって死刑を廃止にすれば、「死」が罪びと自身を永遠に滅ぼす最大級の罰であるという概念が強くある日本に於いて、犯罪の抑止力がなくなってしまうのではないかという思いも残るからだ。 「死刑でいいです」といって死んでいく罪びとたちに一様に感じるのは「この世に死にに来たの？　死ぬことで生きに来たの？」この絶対矛盾。 読了して、読後感をまとめることがしばらくできなかった。 それはとても良心的な書ではあるけれど、私の印象では、結局発達障害を持つ罪びとが一筋縄ではいかないという印象と、究極発達障害は面倒だという印象が払しょくできないでいるからだ。「対岸の人々」という印象を根付かせているからだ。 当事者であり死刑囚・山地悠紀夫が最終的に「居場所」をなくし、結果、姉妹を殺めるに至った経緯がこの本では全く抜け落ちているので、唐突の感も否めない。 「結果の間」に何があったのか。この世から本格的に自分の居場所を奪いさる自殺を選ばなかったのは、他人を殺めることで自分を生かそうとしたからだとしか思えない。 この世で自分らしく生きるということは、どういうことだろうか。 自分のセンスの赴くままに生きてみて、どうやら他人に迷惑をかけているようだ、傷ついているようだ、自分ではそのつもりはないのだけど、結果的に自分がいることで他人も自分も居場所を狭くしていくのであれば、死ぬしかないよね‥‥。 そんな山地の声が読み取れはすまいか。

新聞連載時に読んでいて、これはフィクション？ノンフィクション？かわからず、文庫で出版され購入。 後に読む「累犯障害者」と一緒で、どうしても手厚く見守れない社会なんだと感じる。 ご都合主義で、元犯罪者をどんどん社会に放出し、危険をばら撒いている国にも責任はあるし、たった一人でもいいから、犯人であるその人の傍にだれがいて、話を聞いてあげられなかったのかと、不条理を感じる。

アスペルガー症候群など、目に見えない障碍を抱えている人は周りの気付きがないと社会的援助を受けることが難しい。 この加害者の場合は非常に稀なケースなのだろうが不幸な偶然が重なって取り返しのつかない悲劇となってしまった。 彼の行動はたとえ反省できたとしても許されることではない。ただ、周りの気付きや援助があれば違った人生があったのかもしれないという事をこの本を読んだものが考えなくてはいけないのだと思う。 非常に考えさせる1冊

自ら張り巡らせた壁の中に閉じこもってそこから出てこない。なんとなく彼の気持ちは想像できる（気がする）。意地なんて張らない方が楽に生きられるのに…とも思うが、これが＂障害＂であり、そう容易く矯正することのない性質なのだとしたら…。アスペルガー症候群と診断される（こともある）山地と、彼の犯した重い重い罪。この本から浮き上がってくるのはその罪を徹底的に糾弾する＂正義＂の姿勢ではなく、こうしたことが二度と起きないにはどうすればよいのかという、未来を見据えた目だ。 母親を殺し、少年院を出てから起こした二度目の犯行は、山地とは全く関係もない姉妹を残虐に殺したもの。山地に下された死刑判決、そしてその執行。これが正しかったのか、これには賛否両論があるだろう。被害者のことを考える、そして孤独の中からついに抜け出せなかった山地のことを考える。個人的には山地に同情はできないが、それでもどうにかして彼の心をこじ開ける術はなかったのか、そこには疑問が残るのだ。殺人を肯定することなどできるわけもないが、山地に何かストッパーがあればこの事件は起こらなかったのではないか。アスペルガー症候群と診断されるような人々が確かに存在し、時に歯止めが効かなくなり得るのが事実である以上（もちろん犯罪を起こすのは彼らの中のごく一部に過ぎないのだが）、彼らに対する理解、そして具体的な社会の受け皿が必要だろう。そして刑罰を与えることも（特に被害者の心情を考えれば）大切なことではあるが、再犯防止のために社会に適応できるよう慣らしていくということも、社会全体にとって有益なことであると思う（有期刑であればいずれ社会に出てくるのだから）。 あとがきで筆者の池谷氏は「最後まで山地の『本音』を聞けず、死刑が執行されたのは本当に残念でならない」という。本当にその通り。でも一体、どうやったら彼の心を開くことができたのだろうか。その答えを見つけるのはやはり難しい。

カポーティの『冷血』や、一連の「新潮４５」の文庫シリーズなど、実際の殺人事件を扱っているルポはけっこう読んでいるのだが、本書はかなり中途半端だった。ところどころ出てくる識者インタビューは筆者が消化して本文に組み込んだほうが読みやすかったと思う。精神疾患を抱えた加害者はさぞ生きづらかったろうと気の毒には思うが、私などはやはり被害者の姉妹（とその遺族）の側に立ってしまうのであった。