純粋無垢な子供の視点で子供の持つ語彙によって書かれる生々しい現実はとても重く感じた。 大人の汚さが子供の純粋さと対比されることによってより汚く、穢らわしく感じる。 そんな現実の中でも生き抜こうとする母子の姿に終始胸が締め付けられる。

尾崎世界観の名前が気になりなんとなく図書館で借りました。なんとなくで読むには重かった… 近くにいるのに遠く感じる母の存在やおじいさんとの徘徊のシーンなど辛かったし、理解が追いつかなかったです。 ただもっと尾崎世界観の作品を読んでみようと思った。

自分の幼い頃の境遇とはまったく異なるはずなのに、読んでいると不思議と共感や懐かしさが込み上げてきた。なぜそう感じるのかははっきりしないが、未知のものへと向かう関心や興味が、そうした感覚を呼び起こしているのかもしれない。

初、尾崎世界観の小説！ 読んでいくうちに、母娘の置かれている環境や状況が理解できるけど、小学生低学年の娘の文体が読んでいて少し疲れたけど、薄いし読み切れた。 又吉直樹の解説も楽しみにしていて、読むと娘の限られた言葉の中で巧みに描かれていた世界が私の中でようやく形を成した瞬間に感動した！

子供ならではの視点、あの頃、日常の、今思えばどうでもいい風景がひどく気になり心にずっと留まってた感覚が上手く表現されていた。彼女が大人になり母親についての全てを知る時が、どうか来ませんように。

子供の視点で物語が進んでいくのに、描かれている内容はそれに相応しくなくて、苦しい気持ちになる。ただ子供の考えや感じたことが純粋で、母を愛していて、それが余計に苦しい。大人はだれも助けてくれない。そんな現実を突きつけてくる。きっとこの世の中もほとんどがそうなのだろうと考えさせられる。

芥川賞の選評を読み、、、小説っぽさにとどまっているっていうところに納得した。むしろ母を中心に描いて欲しいという選評にも納得した。

子供ならではの独特な表現が、大人になってからは得られない感性でありとても美しく感じた。 大人とは未知の生物だと感じていた幼少期の気持ちを少し思い出すことが出来た。

物語に都合のいいことはわかって都合の悪いことはわからない不思議な小学生主人公。白々しくてあまり好みではなかった。

自分の知らない母親の顔、例えば母は働いているが、職場にいる母は想像しにくいし、満員電車に揺られてる母もイメージできない。子供の頃自分の知らない親の顔があるのが恐かった。 その逆で、授業参観だとでよそ行きの顔をしている自分を親に見られるのも嫌だった。 この小説は自分の子供の頃の思考を忠実に蘇らせてくれた。

ずっと前、子どもの頃 人混みの中で突然心がざわつく感じ、 会話してる相手の声が急に聞こえなくなる感じ、 話の内容よりその人の靴が気になる感じ、 を思い出した

なんか世界観があるように書いてあるけど、回りくどく省略すれば3ページ程で終わってしまいそうな作品だった。作品に中身がなく、つまらない。

尾崎さん好きだけど、ちょっとよくわからなかった たぶん自分が解像度低いだけ、、 母の影と自分の影、時に客の影を主人公の心情を混ぜながら描き練られている

子ども目線の言葉選びや感じ方がおもしろかった。尾崎さんらしい音へのこだわりっていう又吉さんの解説もなるほどってなった。

⭐️3.2 お母さんは何か『変』なことをしている。幼いながらに分かっているが、分かっていない。カーテン越しでのやりとり。近いのに遠いお母さん。こんな所にしか居場所がない『私』が気の毒で仕方なかった。 徘徊してたおじいちゃんとのシーン。 もう誰か止めてくれーっと心の中で叫んだわ泣 又吉の解説で少し心が洗われた。 尾崎世界観さん初読みだったけど、とんでもない人でした(良い意味で)

知っても苦しい。知らなくてもさみしい。 えも言われぬ母との距離感、自身でも気づいていない孤独。 歪んだ大人の世界。 傍観者として終始変な表情で読んでいたと思います。 切符に対する行動等 子供らしさを際立たせて 少女の立場をより際立たせる一方、 水や母に対する表現が文学的すぎて 「あ、少女の皮をかぶって大人が書いているな」と現実に戻る箇所もちらほら。 このあたりのすみわけは難しそうだから、素人がどうこう言える立場ではないけれど・・ 汚い世界を汚れのない目できれいに表現した作品。 そして何よりも又吉先生の解説が芸術的すぎて、 余韻をすべてかっさらっていた。笑 又吉先生の作品も読んでみたくなってしまった。

小学生ならではの文体 風景とかのふとした日常から感じた小さい頃特有の語彙は、私の過去を思い出させるものがあった なんでお客さんはすぐ死ぬハムスターくれたんだろう って思ってたけど、そういうことだったんだな 解説読んでやっとわかった お金持ちの女の子のお父さんがあの人って普通に読んでて気づけるんかな、聡いね

表紙の100円とあらすじ どう繋がるのかなと気になって買ったこの本。 想像以上に苦しくなって心折れそうになりましたが、なんとか読み終えました。 女の子の感じるにおい、感触、などがこっちまで伝わるような書き方でした。 子どもって思う以上に大人を見てるよね。 この本を読む間は男という生き物に対して怒りがずっと湧きます…止まらない止まらない。

やっぱり幼い子供から見る世界は大人とは全然違う。 カーテン越しで見る親の影の描写はお見事 受験終わりです

子供が書くような文章と対照的に内容が重くて、読んでる間ずっと苦しかった。パキパキと表現される、お母さんを変にするそれはなんだったんだろう、、 子供目線から書かれる周りの大人達の苦しみが濃くて、本当に辛くなった。お母さんが男の人と変なことをしてる、この意味が分からないところから段々と知っていく過程、本当に絶妙。 子供の感じる汚さが本能的でゾワゾワするような感じ

こちらが思っている以上に、子供には感受性があること。しかし、その感受性の中にはやはり幼さがあることを様々な面で書いていて、考えさせられた。

尾崎世界観さんの2作目にして、芥川賞候補作に選ばれた作品。 前作『祐介』とは作風も文体も全く違う。そうなるのは主人公が小学生なので必然だが、それを書き切る表現力が凄まじい。 ———あらすじ——— 小学校で独りぼっちの「私」の居場所は、母が勤めるマッサージ店だった。 「ここ、あるんでしょ？」「ありますよ」 電気を消し、隣のベッドで客の探し物を手伝う母。 カーテン越しに揺れる影は、いつも苦し気だ。 母は、ご飯を作る手で、帰り道につなぐ手で、私の体を洗う手で、何か変なことをしている――。 少女の純然たる目で母の秘密と世界の歪（いびつ）を鋭く見つめる、鮮烈な中編。 第164回芥川賞候補作。 行き場のない少女は、カーテン越しに世界に触れる。 デビュー作『祐介』以来、4年半ぶり初の純文学作品。 ———感想——— 小学校低学年の主人公「私」の見る世界と心情を、丁寧に描写する文章が秀逸。主人公の純粋さがダイレクトに伝わってきて、面白くも、心苦しくもあった。 いけないことをしてそう、だとはわかっていても、具体的に何をしているのかはわからない世界を、大人になってこんな解像度で書くのがすごい。僕は小学校低学年当時の感覚や感性なんて忘れてしまっている。

星5だけど、登場する腐った大人（教師と政治家）　が胸糞悪すぎてマイナス1。 も一度。作品自体は星5！

尾崎世界観の世界観 表現がおもしろい 小学生の女の子の心の中 うまく表現できないけど ふいんき伝わってくる みたいな。 先生…クズすぎるよ… 遅れてるってそういうことよな？ 言う？それ。 ということはきっと子供も。 いい大人に出会えますように。

付箋を貼りたくなるシーン、表現の連続だった。小学生の少女には母がカーテンの向こうでやってることが何かいけない事なんだとわかっている。そんな母に対する感情に折り合いをつけ愛情を求めるようとする少女の健気さが読んでいて辛かった。

子供の視点から描かれている本。 尾崎さんだからこそ表現できる観音的な表現から何度も読みたいと思える本だ。 幼いながらに母親の事を分かりたいでも分かりたくない。そんな気持ちも繊細に書いている。

なんだか尾崎さんらしい本でした。 大人の成人男性が小学校低学年の一人称で、描写をしていくところに凄みを感じました。 また、クリープハイプの楽曲で使われそうだなぁと感じる文章なども見られてファンの方は、一層楽しめるかなと。 内容としては、少し重たいが我々が普段の物語で得るような活力や高揚感、幸せとは少し離れていて、普段読書を娯楽としている人たちの真反対に存在する、暗い日常をリアルに書いていました。 少し気持ちは重くなるかもしれませんが、影を知ることで自分の生活がいかに恵まれているか、それを再認識できる本だと感じます

少女の乏しい語彙からつむぎだされる表現は、どこか拙いようだが、どこか真理として突き刺さる。無邪気さがあるからこそ、より重い。

読んでいて苦しい。最後まで苦しい気持ちで読んでいた。 皆さんのレビューに解説まで読むように書いてあったので解説を読んだら、少し立ち直った。 本編で苦しくて溺れているところで又吉さんに救い上げてもらった感じ。

物語自体も面白かったけど、一文一文が好きだった。 「白いアイスがなくなって、次に手に持ってる味のないところをかんだ。味はつまらなかったけど、かむたびに鳴る音がおもしろかった。かんでるうちに中からのこりのアイスが出てきて、白い線が私の指にたれた。それを見て、泣くなソフトクリームって、心の中でまた変な声が出た。」 単にアイス食べて、溶けてきたアイスが垂れただけなんだけど、子どもらしさとか、自分では感じない表現が好きだなあと思った。

幼い女の子目線で描かれた小説。そのため、語彙が敢えて乏しくされている。女の子からみた性を上手く表現しているようにも感じたが、個人的には刺さらなかった。 どうしても単調なものだと感じた。 表現の仕方は尾崎世界観さんらしいなとは思った。

何者なんだ、、尾崎世界観、、、、。 あとがきまでがこの本の作品。 私には解読しきれなかったことをあとがきでしっかり説明してくれてる。

作家、尾崎世界観さんを初めて読みました。 訴えかけられるものもあるのですが、この物語私は嫌いでした。 経験がその人の人生の糧になり、いつかは花を咲かせると信じていたいので、親としてはなるべく希望を持たせたい。 尾崎世界観の名前を知っていただけに、興味本位でこの本を手に取り読む若者は多いと思います。 果たしてこの物語が若者層にどう響くのか未知数ではありますが…

久しぶりの純文学。芥川賞候補になった時から気になったタイトル。想像していた話よりも結構跳んでいたので、驚いた。最近の小説はタイトルが良いので少し困りものだ。

子供ながら母の性の部分を分かってるようでわかってない、そんな場面を作詞家ならではの言葉で表現しており、自分もそんなことを思いながら母の女性の一面を恥ずかしながら憎らしながら寝たふりをしていたあの日が鮮明に蘇ってきました。

ああ、居心地が悪い でもここにしか居場所がない 小学生の時って分かってないけど分かってる事っていっぱいあったなぁ 椎名林檎が、釣り人が釣った川魚を水筒に入れてるのを見て「棺桶みたい」って言ってるのを見た時その感性が羨ましくてゾワッとしたけど、 それと同じゾワッが続く本だった

お母さんがいるからこわれるのに、お母さんがいるから直った 私の反たいがわにはいつもお母さんがいて、お母さんの反たいがわにはいつも私がいます

うまいなあ カーテン越しの音でしか母を知ることができない 子供の限られた語彙で伝える惨状 よくわからないことは救いなのかどうか

あらすじからもうストーリーはなんとなく分かるし嫌な予感しかしないのにそれが尾崎世界観さんによってどう表現されるのか気になって読んでしまった。 最悪な状況を純粋でまだ表現できる言語や世界が限られた小さな子供の目線で一生懸命に感じたままに描写されているところに胸が苦しくなるが、暗いテーマを暗いままに表現しないのがこの作者の上手なところなのだろう。 唯一の味方であり支えである母親の仕事が何か汚い仕事だと感じながらも母親の温もりや愛情を欲し母親も精一杯に娘を愛する姿に、こんな家庭環境の全ての人達にどうか幸せになって欲しいと心から願うことしかできない。 まともな大人が一人も出てこない本作だからこそ、あとがきの又吉さんの文章と自分の感覚を擦り合わせて安心感を得られた。 この本を読んだ人には、全く同じテーマと環境が描かれた美しい映像の映画『フロリダ・プロジェクト　真夏の魔法』もぜひ観て欲しい。

小学生の目線で書かれたお話 タイトルの意味は最後まで読むと理解できる。 貧困やシングルマザー、性感マッサージ… カーテン越しで行われている母親の行為。 「イク」「行く」の聞き違いなど、大人になって理解できることが読んでいて苦しくなりました。 又吉さんの解説も読みごたえあります。