町山智浩さんの凄いのは、全く観ていないし興味もない映画のことを面白そうに紹介し、興味を持たせることだと思う。 しかし、ホラー作品は、いくら面白そうでも観ないよ。 だって、怖いもの。 映画紹介の本としては、十分に楽しい。 星は３つだが、Vol.３が出るなら当然、読む。

ちょうどフラナリー・オコナーの話を読んだところだったので、オーとなった。観たのはかなり昔の映画もあるけど、知識が少しずつ重なってきた実感を読み返して得る。

「シェイプオブウォーター」は解説なしでも十分面白かったが、町山さんの解説の謎解きは、見終わった後のご褒美でもある。 見終わった後、⁇だった「聖なる鹿殺し」は、町山さんの解説で、監督の世界観がようやくわかる。 好きだけど、なぜ好きかわからなかった「ROMA」は、町山さんの解説で、自分がどこに惹かれたのか、分析できる。 映画好きには、町山さんは「必需品」だ。

観て、わけのわからない映画って、ときどきあるんだよね。本書に出てきた『マザー』とか、冒頭とエンディング、それぞれで目覚めた彼女が別人だったことには気づいていたけど、ただひたすら？？？という感じだった。そうやって考えさせることが、映画の求めていることなんだろうけどさ。そういうとき、ガイド、謎解きまではいわなくとも、あれってさぁ、といっしょに考えてくる人がいるのって、楽しいんだよね。わけのわからない映画の楽しさって、あれこれ考えるところにあるんだよ、と気づかせてくる。本書は、そういうシリーズだね。

「そんな背景があったのか！」町山さんの解説を読むとeurekaの連続、新たな視点を与えてくれる。「この作品のこの部分は〇〇(〇〇年・国名)からの引用だよ」とタイトルやジャケットは見たことあるけど内容は知らない作品・監督・俳優を教えてくれて、結び付けてくれる。解説を読んだ後にその映画を観ると1回目よりも面白くなる。今回はシェイプ・オブ・ウォーターにまつわる解説が特に響いた。まだ観た事ない作品の解説は、観賞後のお楽しみにしたいので未読です。なので星3つ。悪しからず。(2020.12月)

相変わらずわたしの映画の入り口に立ってくれる著者。 映画に詳しくなく、そんなに興味もないひとでも楽しく読めると思うし、映画を見返したくなる。

作品を観ただけでは気づかない過去の映画の引用や監督の生い立ちなど、読むとまた観たくなる。 でもあんまり深掘りしすぎると、アンダー・ザ・シルバーレイクの主人公みたいになっちゃう？

特に「アンダーザシルバーレイク」と「ララランド」の対比、「パターソン」とパターソニズム、「マザー！」と母なる大地とアダムとイブの評論は見事。

『Twin Peaks』と『聖なる鹿殺し』のみ未視聴でしたが、楽しく読めました。いわゆるネタバレ的な内容に踏み込んだ形で書かれていることが大半ですが、映画の全てがオチや結末で語られるものでもないと思いますし、そこに隠された意図や意味を紐解く役割も持つ本書。 現代はネットの記事も優れたものが多く、メイキングの映像やインタビューも国内向けにシェアされるものも少なくありません。なので、知っている情報もあれば、本書を通して初めて知ったこともあります。特に『Loveless』を観た時のあの救いようのなさ、不毛さ、虚無感の底に隠された意味を知り、観かえしたくもなりました。作り手のこだわり、細部に宿る神を盗み見るような気分。 『Roma』のNetflix のメイキング。配置するエキストラの話で『男女が何人ずつだけでなく　どの社会階級から何人かもです　階級の中でも各民族から何人かもです　先住民もいれば混血もいます　白人のメキシコ人もです』と話しているシーンがありました。 語られることのないところにも意味があるように、ストーリーのなかには歴史があり、数々の引用がしのばされ、作り手の想いやある種の執着があり、うまく言葉には出来ないけれど惹きつけられる作品になるのだと思いました。

いやはやいつも以上に細かい。データが積もり積もって吹き出すタイミングがなかったんだろうな。ラジオや雑誌の連載などで出されていた情報が一つにまとまっているのは非常にありがたい。 解説の途中でこれは必然性なのだろうけど、細かな解釈は原作に脚色に飛び、寄り道をしがち。誰のどんな感情を解説してるのかを確認しながらでないとなかなか混乱してしまう。 「ローマ」の解説が出色。一見淡々としている静かな映画だが歴史的社会的要素を理解してから臨むと、この情報量の豊穣さには驚いてしまう。 パターソンは未見。と言うか温存。