地裁・家裁→高裁→最高裁 最高裁では「法律が憲法に違反していないか」と 「1・2審の判断が〝法律の適用について〟過ちをおかしていないか」を扱う 事実関係については原則審理せず、高裁の判断をキープする 最高裁の裁判官15名中5名は異業種から登用可 裁判員の判決を高/最高裁が取り消すのまじでピー 永山基準永山基準うるせーから 基準は時代に合わせて変えろや 計画性の有無が曖昧ちゅーだけで死刑回避って本気で言ってる？発達障害の被告をできるだけ長くぶち込んどくって至極妥当な判決だろーが 市民感覚まったく反映されてませんけど 裁判員裁判は控訴できないようにしてくんねーと割に合わねーわ 最高裁も完全に詰んどるーだめだこりゃ たった15人、ぜひもうちょっとまともな方々に務めていただきたいですわ

普段ニュースでしか意識しない最高裁だが、人の下に法があるのではなく、法の下に人がいて、それに一番従順なのが最高裁だという。例えば婚姻後の男女はどちらか片方の性を名乗るという法がある限り、男女別姓は合法だという判決を出すのはかなり難しいらしい。ジェンダー論や少子化対策を早急に進めるには婚姻後の男女別姓を認めるべきだと私は思うが、最高裁は裁判に持ち込む前に立法権を司る国会で民意を汲んだ審議を十分にすべきだという。

民法では、結婚中にできた子の父は夫と推定される。 結婚中に他の男性との間に子どもができ、その後その男性と再婚した。DNA鑑定で親子関係は確認が取れている。 妻が子どもの戸籍上の父を、血縁上の父にするよう訴えたが、最高裁判所はこれを退けた。 市民感覚を反映させるため、裁判員制度が導入された。 強盗、強姦の常習犯が、女子大生の家に忍び込み、殺害した上に証拠隠滅のため放火する事件があった。 裁判員はその常習性、残虐性を加味し、一般的な量刑を超える、懲役15年の判決としたが、控訴の結果相場通りの10年の刑で確定した。最高裁判所もこの判決を支持した。 結果だけをヘッドラインで見ると、最高裁判所とはなんと時代遅れ、時代の情勢を理解しようとしない組織のように見える。 しかし実際には最高裁判所の裁判官は各員がコメントをしており、その内容は時代や技術と法律の枠組みの中で、公平かつ時代にあった判断をする蓄積であることが見えてくる。

新聞記者が最高裁判所への取材から、その機能や裁判官の仕事、判決の背景にある裁判官の立場や、時々難しくなる判決文などをわかりやすく解説している。 特に裁判員制度で出された判決が最高裁で覆された事例において、法の番人としての最高裁判所裁判官の立場や考え方から、なぜ覆されたかの説明が細かくされている。一見「世間の良心」と解離があるのではと思わされる事例でも、そこには明確な根拠があり、それでも杓子定規に法律・過去の事例に当てはめるだけでなく課題を投げ掛けるなど、三権分立とも関係してくる裁判所の考え方が説明されている。 そういえば裁判員制度、最近あまり耳にしなくなった気がする。結構な高い確率で回ってくるはずだが、私の周囲ではいまだに経験した人がいない。

民事編と刑事編に分かれて構成されており、最高裁がどういった過程で判決を下していくのか読み応えがあった。特に刑事編では裁判員制度が導入されて民意を取り入れることの意義や変遷までも書かれていて、自分だったらどのように考えるか悩ましい事件を取り上げていた。被害者に同調して感情的になる面もあるが、整合性や合理性を無くしてはならない。最高裁のしごとが素人ながら知れてよかった。何より浮世離れした人たちのイメージがあったが、そのイメージも良い意味で変わった。いろいろ考えさせられる本は面白い。

親子関係の確認、夫婦別姓、死刑をめぐる量刑の問題について、最高裁の判例を見ながら、最高裁の仕組みや具体的な仕事などを、親しみやすい筆致で解説していく。最高裁に関する最初歩の入門書としては悪くないかもしれない。

著者の川名壮志さん、これから『ポスト池上彰』として引っ張りだこになるんじゃないかな。 めちゃくちゃ理解しやすくて且つ面白い！

最高裁のことだけでなく、家裁や高等裁判所と裁判員制度のこともよく分かる。 そもそも裁判がどういう流れで一審、二審…と進んでいくのか。１・２審までが証拠や証言をもとに事実関係を確認していく事実審。最高裁は１・２審の判断が法令解釈の誤りや判例違反ではないか、ある法律が憲法に違反していないか、と言ったところを審理するので法律審。へ〜。 量刑の決め方、犯した罪に応じて、刑の重さが決まっている「罪刑法定主義」のこと、よくできた仕組みであるなぁと感心。

最高裁とはどんな場所なのか、大法廷・小法廷の違いは何か。 我々がよく理解していないような事柄が判りやすく書かれています。

新聞記者である著者が、「下世話で知的で、ロジカルでウェット」な最高裁について、その仕組みを解説。著者が取材した中で、とりわけ俗っぽくて、なおかつ最高裁のしくみがよくわかる裁判を厳選して４つ紹介している。例えば、DNA型鑑定が証拠となった親子関係不存在確認訴訟や裁判員裁判で出た死刑判決を破棄した刑事訴訟などである。 本書は、一般人には縁遠く思える最高裁について、非常にわかりやすく、また、（知的に）面白く解き明かしていて、最高裁を身近に感じることができるようになること請け合いである。著者が優れた新聞記者であることがよくわかる。 一つ一つの最高裁判決（決定）に、裁判官も含めた人間ドラマが潜んでいるということがよく感じられた。DNA型鑑定と親子関係、また、夫婦別姓の問題について、現行法の解釈を前提とする裁判で決着するのはなじまず、国民的な議論を踏まえて、立法政策の問題として検討すべきという趣旨の個別意見が出されていたことが印象に残った。立法府の責任というものを感じた。

最高裁判所を取材対象にしてきた著者が、一般にはほとんど縁がない最高裁についてわかりやすく説明した解説書。 まず、親子関係不存在確認訴訟から解き明かしてくれる。何やら小難しい言葉だが何のことはない、子供が夫の子か不倫相手の子か、という裁判。 このような身近な事件も扱うと、最高裁を身近に引き寄せてくれる。 一方、最高裁が、下級裁判所（地裁・高裁）と全く違ってユニークなのは、「評議の秘密」の縛りが緩和されること。確かに、裁判結果を掲載した新聞に、各裁判官の意見が載っている。 そして、最高裁が他の裁判所と違う大きな点は、「憲法の番人」であり、最大の武器は「違憲審査権」であると。 しかし、それらがどの程度有効に機能するのかな～。裁判所も国家機関の一つだからね・・・