第163回芥川賞受賞作。ふとしたきっかけで、この作品を知ることとなり、久しぶりに芥川賞作品の小説を読んだ。芥川賞の作品を読みまくっているわけではないのだが、なんか芥川賞っぽいというか、取るべくして取った作品な気がします。 表向きには現代社会に適応しているまともな人間に見えるが、実は社会に適応していように演じている、ちょっとまともでない今風の現代的な人間を描いているって感じ。今の時代の純文学ってこんな感じなんだろうなと思いました。作者は、平成生まれではじめて芥川賞を受賞した人だそうです。 純文学系の作品って、あまり小説的なストーリー展開はないのだけど、それでも小説として成り立たせてしまうのはつくづくすごいと思います。 こういう作品にありがちな決して読後感はいい感じではありませんが、文体がシンプルなせいか、変に後を引くことがなく、結構すらすら読むことができました。

2020年芥川賞（上半期）受賞作 ロボットの様に規則正しい、陽介 彼女から元カノになる、麻衣子 ミステリアスな彼女、灯 淡々とストレートで正直な感情がテンポよく散りばめられているのが、コミカルでもあり恐ろしくもあり…

めっちゃ面白かった。 資本主義とか大量消費社会とか、そういう類のものの薄らとしたアンチなので何もかもが自分の中に入り込んできた感覚。 効率よく生きて、自分の感情や他人に対する情動が最適化されていくのが恐ろしく感じた。

一見ちゃんとしてる彼氏、先輩、後輩、なんだけど、表面上だけ磨かれた中身スカスカな感じ。貶されたり、突き放された時だけ怒りや焦りが湧いてくるけど、何に対して怒っているのか焦っているのか、中身が見えてこない気持ち悪さ。読んでる最中は何を読んでるんだろうって思いながら読み進めていたんだけど、読了後は癖になる気持ち悪さについてつい考えてしまうほど。遠野さんの他の作品も読みたくなりました。

カバーのデザイン、好み！ から入り前評判も全く知ることなく 芥川賞受賞作！とだけ理解し 破局ってあの破局でOKなのか？と読み始める ベッドの下に眼 うわ〜不気味 この女がそうさせるのか、この展開だからなのか、この語り口によるものなのか ひとまずそういった類の展開なのかなと思い ドキドキしつつ読み進めていたけど本当に破局で終わった 虚無 心理描写 うわあ、良い、と思わされるところもところどころ

芥川賞受賞作品というのと、作品名で読もうと思った。 最初はよく分からなかったが、読み進めていくうちに状況が理解できた。 ところどころ？と思う文が挟まっている。違和感も覚える。主人公の感情がほとんど書かれていない。解説を読んでようやく主人公の性が分かった。 彼ほどではないにしても、感情よりも理性を大切にする、男性の心理や特徴をよく捉えているのではないかと思う。 お笑い芸人を目指す友人のキャラクターが好きだった。

遠野遥の小説に共感を覚える、と言われたので読んでみた。まったく理解できない感性だが、小説は面白く、さらっと読み終えてしまった。 解説で倉本さおりがいうように、まさに異物感、違和感、そして不快感が全体を覆っている本。 「どうしてと麻衣子が言い、穴、と私は思った、口や鼻というのはつまり人間の顔に空いた穴だと気づいたのだ。」 この社会の破綻・この世界の歪みを訴える。文学のありようとしてあまりにも正しい小説。

歪で美しい物語 ベンチ上のくたびれたトートバッグを「疲れきって眠った犬のよう」さらに「二人の飼い犬のよう」と繋げるシミリーにシビれた 登場人物の描写も細やかでリアリティがある 作品中に漂う独特の世界観 これは芥川賞受賞も納得 後に知ったがBUCK-TICKのボーカル櫻井敦司さんのご子息とのこと 芸術性のDNA恐るべし

見たものをただただリアルタイムで垂れ流す、虚無を感じる小説だった。 流れに身を任せてそれなりに上手く生きていけるが、これといって自我がない人間をじっくり見させてもらった感じ。 面白くないところが素晴らしいと思える小説

文体はすごく好みだった。 メッセージ性なんてものは特に感じられなくて、 ただずっと気味が悪かった。 実際に彼から出力されている行動は善良であり、 社会的にみて正しいことだが、 それを決定させる機械的な考えが不気味だった。 彼は、善悪の判断を全てを 世間に委ねているように感じた。 だから、彼は他人から向けられる 悪意に鈍感なのかもしれない。 そして自分の軸がないから、 外部からの揺らぎに耐えられない。 彼は空っぽなんだと思った。

後味がスッキリしないラスト。 おもしろかったか、と聞かれればそうでもないけど、世界観に浸って2日くらいで読み終えました。 恋人を巡って人間性が変わる。理解できなくもない。

本人が「気持ち悪い小説」(超意訳)と言ってた意味は分かる各章の繋がりをまだ見いだせてないけどそれでもラストの書き方はすごい実体験なんじゃないのか

もはや自らの物語を愛でる感覚が時代に即してはいないのかもしれないけれど、主人公の醸す不穏に時代性を仮託して物語そのものの価値を見出すという楽しみ方はできなかった。冷笑されても湿潤なロマンティストでいたいよ。

4.2/5.0 この小説を読み終わった時の第一の感想は「カッコいい」だった。そしてそれはハードボイルド的とも言えるような無骨な文体によるところが大きいと感じた。 独特の気持ち悪さと掴みどころのなさがこの小説に不穏な空気を纏わせている。 世の中を冷めた溜息と共に冷笑している感じがなんとも痛快だった。

何も考えず、欲のままに生きた結果。 こういう人、きっとたくさんいると思う。こういうことをして、みんなが破滅するわけではないけど、誰もが破滅の可能性を抱えているのではないか。 個人的に好きだったところは、ゾンビ映画をホテルで観るところ。映画を見始めないから、映画の人々はゾンビにならずに済んだ的な流れは、これから起こる破滅を防ぐためには、最初から始めなければいいということを伝えている気がした。

★★★ ４月から海外移住するので、ギリギリまで図書館で本を貸し出したい、、、！(*;´□`) ((他にやるべきことがまだあるのに)) 表紙のデザインがかっこよくて、内容を全くわからないまま読んでみることに。 「破局」というタイトルからして、きっと読後は気分が良くないままで終わるんだろうな。 主人公が淡々と話してるからなのかな〜。 こんな時にこんなこと考えてるの？ってつっこみたくなったり、この話の流れからするとストーリがホラーに変わっていくのでは？と、思いきや笑ってしまえそうになったり。 なんだろうな〜 なんだか虚しい気持ちになるような本でした。

読んでいるうちに主人公と自分の中になにか違和感を感じた。それはゲームに出てくるNPCのようで、人間の皮を被った機械のような感じに思えた。 とても上質な純文学だと思います。

主人公はたから見たら、まじめで女性には誠実な普通の青年のように見える。 でもどこか気持ち悪い。 彼の行動が本当はこうしてやりたいけど、社会でこうなっているからやってはいけないといったような、他者や世間の良し悪しに支配されているからなのか… こういう場合はこういう風に行動しないとだめ、みたいなのが気持ち悪かったのかな。 何とも言えない読み味だった。

内面を晒さず感情に向き合わない代わりに、法律や規範にはどこまでも従う。 他人と感情を共有することを避ける代わりに、身体の交わりには能動的。 そういう在り方が「ハイスペック」な男性性をレプリゼントしてしまうのは、ちょっと病的なんだなと思う。

おもしろかった 芥川賞をとった作品ということで身構えてしまったが全然読みやすかった。 人間味のない感じに逆に人間味を感じた。

ここがいちばん書きたかったんだろうな〜と思うところ以外、いらないと思ってしまった 小説読むという行為の前提に元も子もないけど、そこ以外の付属品全部必要性を感じてあげられないしエッセイとかでよかったのになと思った、 だからエッセイとかの方を好んでいるのかな最近、余裕がないと余白を楽しめない 読む上でのスピード感読みやすさは抜群 （感想が阿呆すぎる）

芥川賞私小説シリーズ。 こういうまったく共感でできない主人公の話を読めるのがシステム化してに本を読むいいところ。まぁ上手くいってるような人でも生きづらさを持っているという典型的な話。

下品、下品すぎる笑笑 クソ真面目な顔して下ネタぶっぱなしてるのなんなん、読んでて気が狂いそう笑 誰かの視線を感じる描写が下ネタと同等に多かった 登場人物全員マトモじゃない

どこかでチラ見したこの本の感想に惹かれて一気に読んだ。いわゆる今の日本のいい大学の学生なんて大体こんなものだと思う。社会の一員として、自分がどう自分の頭で考え生き抜いていくのかを訓練されない日本だからこそ、こんな若者が量産され、日本は取り残されるのだ。それにしても、人生の破局っぷりが、脳天文字通りぶっ放されすぎる展開でした。

みんな本当はこんなヤバさを秘めてるでしょ？っていう共感を求められているようで読んでいて疲れてしまいました。さほど面白いストーリーでもないし、文学としても重箱の隅をつつくようなテーマかなと思います。

第163回芥川賞受賞作。自分も他人も傷つけながら進んでいく割れたガラスみたいな登場人物たち。主人公の「異物感」の感覚的には『コンビニ人間』に通ずるところもあるが、周囲とのずれの自己認識の仕方が異なる。どちらの作品も発達障害やそのグレーゾーンの登場人物の話と切り分けてしまう読み方もできるだろうけど、個人的には現代のありふれた当たり前の人間の描写のように感じる。発信と承認、メタ思考と視野狭窄。SNS全盛時代に現れる人間の歪さやリアルな人間関係の危うさを切れ味鋭く描いた傑作。

謎めいた感じの主人公で、感情を描写するのではなく、こうするべきだからこうする。というスタイルでした。 実際にこういう考えで行動している人もいるのかもしれない、と数人の知り合いを思い浮かべました。感情を排除した小説として心に残りました。好みとしてはそんなに好きではなかったです。

気づいたら読み終えていた。引っかかる箇所があまりなく、深く読めていなかったのかも。 時間を空けて、改めて読もうと思う。

この主人公好きだなぁ〜。 ラグビー、性欲、肉、筋肉、就活… それぞれの事柄に異常とも思える執着を感じる。 変わってるし、発達障害なのかな？って 思うくらいラグビーのシーンにあるように 一つのことに集中すると周り見えなくなる。 あと、この主人公が他の登場人物に共感してる ようなシーンが見当たらなかった。 でも、これって小説として内面を 掘り下げてるからこの主人公の変わってたり、 サイコパス的なところが読者には読み取れるけど この感じって本人も周りもきっと気づいてないんだろうなぁ〜。とい思った。 この雰囲気がうまく言えないけど現代社会を投影している気がした。

俺は他人と違うことをやりたいと悪いながら、一方で他人に認められたいって思いもあって、それが苦しい。たぶんありふれた苦しさだと思うんだけど、それがまた余計に苦しい。俺にしか味わえない俺だけの苦しさみたいなのはどこかにあるんだろうか？ この文が印象に残ってる

読み終わってみて、？？？どういうことだ？なんだったんだ？と言う感想。主人公は気持ち悪くて変な人なんだなと思った。周りにいる人も何考えてるかちょっとよく分からない。途中不気味でホラーっぽい雰囲気の話の箇所が、結局なんだったのか判明せず気づいたら話が終わっていて、後味も悪いので、個人的には好みではなかった。

遠野遥さんのことはずっと気になっていた。 しかし、作品のあらすじだけ読んでは、私には刺激が強すぎるかも、と怖気づく、ということを繰り返し（大人よ）。 何故か遠野さんのInstagramだけは先にフォローしていて、おいしそうなパスタだな、お肉だな、などと眺めることしばしば。 やっぱり読んでみたい！！の気持ちが勝り、最初に手に取ったのが本作。 タイトルから、物語の結末は既に示されている。 それがどのように描かれているのか、どきどきしながら読んだ。 １ページ目から、文章の読みやすさに驚く。 （芥川賞受賞作と聞くと、反射的に高尚（？）なものとして身構えて、未だに気後れしてしまうからかもしれない） どこかロボットのような主人公の、人間としての営みが淡々と描かれていく。 ただ、合間あいまに、この人何言っちゃってるんだろう、とおかしみのあるところも多々あって、頭の中でついついツッコミを入れてしまう。 中盤になると、徐々に不気味さが増して、ホラーのようにすら感じられてくる。 ラストの思いもよらない「破局」には、茫然としてしまった。 けれど、序盤から感じていた違和感に、この結末はふさわしい気もする。 遠野さんの他の作品も気になっている。 ちょっぴり怯えながらも、また読んでしまうのだろうな。

かなり好きだった。芥川賞の作品が好きな人向け 最後の方まで人間の皮を被ったクローンの思考を内側からのぞいているような気持ち悪さがあった 気になる表現は色々あるが、友人や恋人の話が無駄に冗長な辺りも同じ空間にいながらも違う次元から物事を捉えているようで気持ち悪さが素晴らしかった

知人に勧められて読みました。全然好みではなかったけれど、主人公の認知の歪みがあまりにもリアルでよくできた作品だと思った。自分が正しいルールに従って生きる正しい人間であると思い込んでいる人がどれだけ多いのだろう。

なんとも独特な世界観 読んでいるうちに何故か不安な気持ちになってくる それがまたクセになるから面白い 性描写や自慰のシーンでは生々しくて少しｳｯときたけれど、あれが24歳の若さなのかしらと、昔むかしを思い起こされた ラストシーンは不条理な結末で あーーーっなんでーー！！？？！！？ と思わず声が出そうになってしまった 女ってずるくて面倒ですね(女だけど思った)

読みたい本を忘れたので、新幹線の駅で帯を読んで買ってしまい、読んでしまった。時間と本代を返してと強く思った初めての本。ある意味すごい。下車前にメリカリ出品しました。 この時のがっかりの気持ちから、こちらのアプリで本との関係を大事に築きたいと思いました。

書き出しから、安定して不安定さが醸し出される。 大事件が起きるでもなく、ある大学生男子の何気ない日常が淡々と綴られていくだけ…？　いやでも何かがおかしいぞ、決定的に何かがずれている…と、読者は正体不明の不安に襲われ、ぞわぞわする胸騒ぎを抱えることになる。 道徳や倫理の観念が専ら自己の外側にしか見出せない、という点において、主人公はいわば原始的な欲求のみに忠実に従って生きる獣のようなものか、と当初思ったが、動物であっても種によっては備わっている優しさや情愛のようなものもおそらく主人公の内面から湧き上がってくることはないだろうから、さらに不気味な存在と感じられる。 いわゆるサイコパスにカテゴライズされる表層上は有能な人物が、何かのボタンの掛け違いをきっかけに転げ落ちていく様が、創作でありながらも極端に走ることなく、ごく身近で起こり得る事例として描かれているところが、また不気味さを感じる著者の力量である。 人間の醜悪な部分をクローズアップするディテールの書き込みは、サイコパスならずともすべての読者が持つ弱点をずばりと抉り、その切れ味は本当に恐ろしい。 デビュー作「改良」が見事に正常進化を遂げている芥川賞受賞作、と言えるだろう。 遠野遙は癖になる。

主人公自身や、度々入ってくる場面描写がどこか奇妙。「何か違和感を感じる」小説は割と数があるけど、遠野さんの世界観は本当に独特で、違和感どころか確信的におかしい。その世界観にハマってしまって一気読みした。 しかし、物語の一番の事件は、その主人公のおかしさは直接的に関係ない。自他のあくまで普通の感情に翻弄されてしまったという印象だ。 トラブルというのは、誰かの持ちうるおかしさではなく、ごく普通の感情によって起こるのかもしれない。

感情への鈍感さ。主人公の中では理屈が通っているんだけど、何かが圧倒的に欠けている。ちょっと前に別れた彼氏、全然対話ができなかったんだけど、こういう人だったのもかもしれないなと思った。

平易な文章表現があまり好きになれなかった。何より内容が空虚。なぜ芥川賞に、という疑問が払拭し切れない。しかし読後色々考えたが、この空虚さや平易さが正に現代のカオスな世の中を生きる迷走した若者を如実に表しているのでは無いかという考えに至った。 平易かつ空虚だからこそ読み手に様々な読解を与える作品なのかもしれない。 自分にとって新しい読書だったけれど、芥川賞と聞かなければ最後まで読まなかったと思う。(それくらい読んでる時は退屈だった。)そういう意味では権威やネームバリューに左右されて読書してしまっている自分に気付かされる作品でもあった。

自分のことなのに他人事みたいに捉えていて不思議、そしてなんだか哀れ　女性へのマナーとか、パッと見たらよくできた人間なのに中身はすっからかんでそこに惹かれた女性も狂ってゆく　いつもあとがき読まないけど読んだ　オチの後味の悪さもよかった

令和の若者らしいというかなんというか…頭悪そうな文章なのは、主人公の設定的にわざとそうしてるのかな？移動中の時間潰しにはなったけど、再読は無いかな。

スラスラと読み進めた結果、あっけなく結末を迎え、解説を読んで「なるほど」となった。解説を読んでからまた読み直すと新しい発見がありそう。 初見ではどこか違和感を得ながらも読んでるうちにいつの間にか「破局」を迎えてしまったが、2回目に読むと何が「私」を「破局」に追い込んだのか気づけるかなと思った。 「私」は自分を規則正しくルールに則って生きてる善良な人間だと思っているけど、それはあくまで社会的に定められた範疇で、正しいとされる規律やマナーに他人行儀に従っているにすぎない。「世間的にはこれが正しいとされる」「父親がそう言っていた」他人などが決めたことに倣ってるだけで、本心からそうしてるわけではない。頭でわかってるだけで、心では何も感じていないというか。 そうした現代人の歪みのようなものを、ユーモアも織り交ぜながらうまく文章表現に落とし込んでる点が、芥川賞につながったのだろう。

結末が気になって最後まで読んだけど、自分の心が動く場面が一つもなかった。主人公の行動が機械的で描写も自己完結ばかりだからか、キャラクターの心理が掴めなくて共感しにくかったのだと思う。何か技術的な事をしてるんだろうと思われる描写があちこちあったが、何を表現してるのか探ろうという気になれなかった。だから解説を読んだ時、答えらしきものが全部書かれてて、わかる人にはわかるんだなと感心した。でもそれもふーんって感じで、理解した所で感動はなかった。あと、女の人の会話がやたら長くて、1人で2ページ以上喋り続ける場面は、会話として破綻してるんじゃないかと違和感を覚えた。 そもそもこの本を読もうと思ったきっかけは、作者が「大学時代に、受け手の側ばかりにいるというのはどうなんだろう？という気持ちが芽生えてきまして。美術館に行くのが好きなんですが、展示を観るたびに疎外感というか焦燥感というか、何か落ち着かない気持ちになっていたんですよ。世の中にはいろんな人がいて、いろんな創作をしている。それなのに自分は何もつくっていないな……と。つくるほうの世界に入っていかなくていいのかな？　という思いが頭をもたげるんですね。」と発言していたインタビュー記事を読んで、共感したから。彼は一体どんな作品を作ったんだろうと興味が湧いたため、芥川賞受賞の破局を読んでみた。結果、このインタビュー以上の共感も感動もなかった。でも、ちゃんと最後まで作品を書き上げて世に発表した行動力は賞賛したい。 キャラクターの脇がお笑いに感して、「何かを生み出す葛藤にずっと苛まれていて、でもその悩みはわりと誰もが持っている普遍的なもので、じゃあ自分だけの苦悩ってないのかな」「ずっと自分の頭の中だけでお笑いを作ろうとしていて、他者の作品から真剣に学ぼうとしたり、人との関わりのなかで自分の世界を広げていく作業をしてこなかったから駄目だという事に気づいた」みたいな事を言ってる場面があって、ここだけは共感できた。この描写は作者のインタビューに通ずるものがあると感じたし、自身と向き合うという過程を経て出てきた言葉に思えたから。文学に対して私の理解が不足してるのかもしれないが、深く考察しないと理解できない話より、キャラクターや作者の心情、葛藤がストレートに伝わってくる作品の方が感動でき、そういった文章から滲み出る熱みたいなものを文学に求めてるんだと再認識させられる作品だった。

読みやすかった 結局、みんなそれぞれ至らない部分がある作品 それぞれの気持ちも理解できる内容 モヤっとが残る

ちょっと側から見たらよくある大学生の話だが 主人公の淡々とした思考回路が猟奇的 自我が感じられない辺りがまさしくゾンビ 認知と言動のアンバランス感が気持ち悪くていい

全員キラキラした大学生で終始イラッとして「なんだこいつら？全員慶應生か？」と思ってたら作者慶応卒だった。

色々感情移入の要素があって面白かったです。 個人的にはお笑い芸人のやつが夢を見て、現実を見て、夢を見て現実を見るくだりが結構好きです。

字も大きいし、ページ数も少ないから、あっという間に読み終えるかなと思っていたのに、読み進められず。間を置いてから一気読み。 理解が難しく。 確かに「破局」 最終的に、人生詰んだな。で締めくくり。 櫻井敦司氏のご冥福をお祈りします。

自己を客観視する気持ち悪さ。 全ての言動をあまりにも主人公が客観視しているように感じ、恐怖や気持ち悪さを感じた。 途中まであまりに引き込まれなかったがラストは圧巻。 自己を正当化させ、善悪の判断がにぶそうな主人公。 とにかく気持ちの悪い小説だった。 P117 人間がいるせいか、バスの中は暖かく、

Audible利用。面白かった。我々人間が目指すべきは女と男のベルリンの壁を破壊することではなく男性社会の内部からの解体ではないかと思わされるね…

※ 第163回　芥川賞受賞作 主人公の視点で語られる日常風景は、 驚くほど内向的で無機質。 物語を読んでいるというより、研究の結果や 分析の説明を受けているような印象でした。 主人公はこうしなければならないという 拘りが非常に強いタイプで、年長者や 女性に対する態度は概ね誠実。 その一方で、他人の本心は結局のところ わからないという冷めた感覚を持っている。 一見相手を思い遣っているような態度も 形だけの表面的なものに感じられてしまう。 一人語りで進む、音のないスライドを ただ粛々と見ているような静けさと、 味気なさとも言える空虚感を覚えました。

主人公は他者の気持ちを推し量ることが出来ないようですね。自閉スペクトラム症なのでしょうか。そういう思考の方から見た世の中は、こんなふうに映るのか…と知ることが出来ました。本人はいいでしょうが、家族や周囲の人は大変なんですよね。

冷めた目線で自分の行動、感情をまるで他人事のように事細かに綴る主人公には気持ち悪さすら感じる。まるで別人格が自分の行動を観察しているかのよう。

芥川賞をとった2020年に単行本でこの作品を読んだ。当時は単行本の帯に遠野遥の顔写真がデカデカと載っていて、作品の主人公の「陽介」が脳内で遠野遥の顔で再生されていた。今回、文庫本として3年ぶりに破局を読み、自分なりの「陽介」のイメージができたのと、分かりやすく興味深い解説「ゾンビたちの涙」が付いたのが自分の中ではデカかった。 相変わらず登場人物たちに何一つ感情移入できないまま、ページを捲るたびに言葉にできない気持ち悪さがどんどん増えていった。 ルールへの依存、正しさへの執着。自衛のために選び取られた鈍感さ。「規範」に頼る分、自分の感情がすりつぶされて、それにさえ気づかない。まさに死にながらも自分の痛みや状況に気づかず歩き続ける「ゾンビ人間」。いたいけなチワワは大量の車に押し流され、泣いている子供は人混みの中にかき消される。自分の目の前から消えれば、それで「解決」。もう「大丈夫」。 教えられたから女性に紳士的な態度を取れる陽介は、元カノが夜中に家に来て泊めてくれと言ってきても、彼女がいるからと断りつつも、なぜか目の前の元カノの顔の穴を、鼻の穴を目の穴のことを考える。こわい。ルール的にはダメなはず、という気持ちしかそこにはなく、本人の感情が全くない。 嬉しいときに全力で笑い、悲しい時に全力で泣く、という私の思想と正反対な人間が登場する遠野遥の作品が、私は本当に好き。こわい、こわい、共感できない、と感じながらも、本当に？と自分に問いかける。この気持ち悪さは何だろう。 マイコともアカリとも破局した陽介の行き着く先が怖い。またこの2人もただの記号になるのかな。この世の中はルールが、規範が適用されない瞬間ばっかりで、だからこそ感情や思考が大切になる時がある。それに対応できない人間はどうやってそれに気づいて生きていけばいいの？おもしろい。

コンビニ人間が好きな人には面白いはず！と聞いて読みましたが、文体が滑稽で面白かった‼️出てくる人みんな、少しずつ変だよね。主人公の親友的存在の膝というあだ名の友人が、唯一の癒し。たまにはさまれる、膝からの長文メール(LINE?)がたまらない。

スマートなのか泥臭いのか、どっちなんだろうな。「私」ののっぺりとした感じが、若いし、青いし、世代で一括りにはしたくないけど。そういう世代だなと思った。頭でっかちで、計画的に人生を築き上げている独りよがり感。公務員志望のどちらかというと優秀で、体育会系の勝ち組・陽キャっぽい印象を演じてるように見える。蓋をあけたら、幼いところ、未熟なところ、見た目のマッチョさとは裏腹に繊細で、もろい。前半の彼の人となりにページをさきすぎて「破局」部分が駆け足だった印象はある。

陽介みたいなタイプは少し苦手。 自身の思い描く男性性・女性性に対する理想像への異常な執着が随所に見られ、気味が悪かった。 筋肉が男らしさの象徴という理由だけで筋トレしてそう、、

うーーーーーん、、、？ 性欲に人生狂わされたって人の話でしょうか、、？ 膝の存在意義とかあんまり分からなくて正直支離滅裂だと感じてしまった

うーん、ふむ、うーん、、、？ってかんじで、多分私は男性特有の欲求まみれみたいな小説が苦手なのかなーと改めて感じた、村上春樹さんのノルウェイの森とか白石一文さんの僕の中の壊れていない部分とか、性欲丸出しで空虚な人間が主人公の物語が苦手なんよね。やから感想とか書くのはおこがましい、完全に苦手分野なので感想とか書けない。好きな作家さんの性別とか出身地とかで統計とったら、自分に寄ってしまう可能性が高くなっちゃう気がして、こわい、偏ってるのか、私？好みが偏っている〜世界を知りたいのに、こんなに難しいのか、？

つい最近彼氏に振られて破局を経験したので迷わず手に取った。 なんかわかるぅっていういやな共感が多かったな 確かに私の方が段々と制欲が強くなったし、元彼と私の境遇が似ていて、こんなこと思ってたのかな、なんて想像を膨らましたり。 とにかく文章がうまい。私の冷徹さ、灯や麻衣子の愛故の歪みなんかを如実に丁寧に表していた。その余のリアルさがぐろかったなぁ

いわゆる今時の、そして、中身の無い男が主人公。ある一組のカップルが出会って別れるまでを描いただけだが、読後のなんか胃に残ってる感じ、芥川賞と聞いて、ああ、なるほどね、と思った。（芥川賞とは若い小説家に権威を与えてこれからを応援するためのものだと個人的に思っている） 文体は客観的だがところどころ描写がわかりにくいところがあり、私の読解力の問題かも知れないが、まだまだ若い作家。これが刺さるのはどんな人なんだろうか。

いつから狂った？ 気付いた時には手遅れだった。 真面目に見せかけた変態な男の話かと思いながら読み進めたら、不気味な雰囲気の奇妙な展開の話だった。 破局、不快であり深い。。。

何かしらの規範を基に自分を形づくる主人公の不気味さが文章で上手く表現されていて、とても現代を表していてグッときた。〜だから〜ある、ということのエクスキューズが全く示されていない点がすごくよかった。