映画を観て、唐田さんの、演技なのか素なのかわからない何も考えてなさそうなポカンとした表情と、だけど大胆なことをやってしまいそうな不安定さが役にすごくマッチしててやられてしまったのだけど、原作は未読のままでした。 たまたま見かけたので。柴崎友香さん初読み。 いやいやなかなか手強かったです。あらすじはシンプルなのですが、主人公の朝子が見たものをそのまま全部淡々と書き綴ったような文書で、情報量が膨大。その間に、たぶん見えてないものや、明らかに見てはいないものも描写されていて、それらの意味なんか考え出すと途端に前に進めなくなります。300ページ強の小説ですが、やたらと時間がかかりました。映画が流れるように、理解が追いつこうと追いつくまいと、雰囲気だけ捉えてどんどん読み進めるのが良いのかもしれません。 恋愛小説なんでしょうけど、なかなか怖い恋愛小説です。小説には大量の情報が溢れているのに、朝子の感情が読み解けない。なぜ朝子は麦にそこまで執着したのか？麦のどこが良かったのか？（麦は実際ひどい奴だし。） 朝子がこだわっているのは顔？顔に惚れた？身長が多少違っても、同じ顔がついていれば代わりの人でも問題ない？ 「恋愛なんてそんなもんだよな。理屈じゃねぇよな」で済ませてもよいのですが、おとなしそうで、何も考えてなさそうで、だけど大胆なことを平気でやっちゃう朝子を体現していた唐田えりかには「こういう人っているよね」と思わせる何かがあったなぁと、、映画の感想になっちゃいましたけど、おもしろかったです。

何故かわかんないけどめちゃくちゃ嫉妬した 朝子が自分と少し似てて苦しい 大事なものをちゃんと見極めて大事にして生きていたいのに、朝子みたいに一度確かめないとわからない　気づいた時には遅いから この本についていっぱい書きたかったんだけど何書いても稚拙に思えてきて誰に伝えたいわけでもないのに心の中まるまる伝えられないのが悔しい もしかしたら1番好きな本かも

感情表現が豊かで、色鮮やか。 実写化の人選が上手すぎて苦しくなる。麦そのまま。 東出昌大しか頭に浮かばず読むのがつらい。

たんたんと凶悪 小説としての完成度は恐ろしいほどに高い。だからこその読んでしまった後悔。なぜ手に取ってしまったのか。寝たら、覚めたらでいいんだよ基本は！

映画を先に見てたから、仲本工事の演じていたキャラクター出て来るの待ってたのに、出て来なかった。残念。

私の苦手な文章表現だったため、途中から流し読みに切り替え。セリフ読み+αで完読。 綺麗な文章を好む自分としては、とにかく読み辛かった、、。 同じ顔の男性が2人いて〜ってお話。 (自分用メモ)

急に出会い急に自らの元を去って行方不明になった男性を巡る1人の女性の恋愛物語、というのが一言でまとめた筋書きであるが、単純な筋書きには収まりきらない奇妙な小説。 主人公の一人称で語られる本作では、主人公のあけすけな性格もあり、主人公の思いが比較的ストレートに語られているかのような印象を受ける。しかし、実際にはそこで語られているのはごくごく一部でしかなく、主人公の本心は全く別のところにあるという事実が、ラスト30ページでのドラスティックな物語の転換によって明らかになる。 ラスト30ページに至るまでは極めてふわふわとしてつかみどころがない主人公の内面にやきもきしつつ、その曖昧さが心地よかったりもしたのだが、ラスト30ページでの主人公の行動とその背後にあると思しき心情の動き方には少しゾッとさせられるところすらある。そういう点で、一人称小説の型を破るような実験性を感じるし、それがuncomfortableな読者も一定数いるように思い、読み手を選ぶ作家であるとも感じる。

映画を鑑賞してからの原作。 主人公の周辺の描かれ方が全然違ってた。原作のがいいところもあれば映画のがいいところもそれぞれあり。 小説は完全にあさちゃん視点の世界、あさちゃんのセリフで構成されているので、映画で狂気に見えるあさちゃんの言動も小説の方ではすっと腑に落ちる。 普通に仕事して、職場のおばさんに気を遣い、ブランド物の洋服を試着して自分の似合う服を探し出す。結局ユニクロで服を買っちゃうことも。ある種普通の20代の女の子なんだ。 しかし映画でのあさちゃんは、そのようなセリフも少なくあまり私生活的なところは見えてこない。単純に二人の似た男に揺れ動いているサイコパス女のように見えるので、酷評する人も多いのでは。 小説の麦の方が自然で、広島で新幹線を下りて引き返すという選択が、あさちゃんの主体性をより感じさせる。帰ったら亮平が他の女の子と一緒に居たというのと、亮平をいたずらに「いい人」とはしないので、自然。そういう意味でも、映画では狙ったのかもしれないが、あさちゃんの狂気と可哀想な亮平という明確な構図ができており、原作との違和感は否めない。 結末についてもあさちゃん視点で描くという特性上、さらっと流されて終わる。だからこそ今後のあさちゃんと亮平の不穏な様子がリアルに想像されるラストになっている。

物語が進むのが割とゆっくりだったので、それにいつのまにかペースを合わせられ、読み終わるまでに1ヶ月かかりました(笑) それでも、この小説の日常を表現する言い回しが心に残るものが多く、途中で辞めずに読了。 朝子のように、恋に盲目になりひとりよがりに行動する知り合いがいますが、 彼女の心の内を少し知れた気がしました。 朝子の麦を少しずつ過去の良い思い出にし、 朝子自身の気持ちの変化・成長も文章から読み取れます。 亮平との未来を選びかけたところに、麦が登場し一緒に逃げる様は人としては最低な行為だと思う。 でもその時の自分の気持ちに正直に行動した朝子を羨ましく思いました。 結局最後は、亮平を選びましたが、それで良かったとも思います。 この小説が良かったので、映画も見ました。 好きなテイストの本でした。

ファションに対する執着とか、朝子のエゴを分かりやすく描いている分、小説は分かりやすく、ひたすら登場人物やモブのちょっとしたエピソードを書き込んで行って世界を構築する筆致も凄みがあるんだけど… いかんせん完璧な脚本と役者、ショットでこの小説のというか人の訳のわからない怖さを最大限描き切った映画が凄すぎて、読んでても映画のことばかり考えてしまう。

映画をみた。 バクともう1人がおなじなのにおなじじゃなかった。 刹那的に生きると周りには迷惑だろうけど、それができない人が大多数で、彼らがとても魅力的だった。

先に映画をみたせいか、この女子は唐田えりか以外有り得ないなと思った。 配役した人凄い。 話はかなり改変されてたのに印象は全く同じなのが凄い。 主人公はこれまでの人生、ただ黙ってるだけで周りが自分の都合のいいように解釈してくれてたんじゃないかな。 だから起こす行動に皆が思ってたのと違う！ってギョッとするのかも。 人はいい人より理解できないいびつなものに惹かれるんですね。

再読した後の感想です。 これは好み分かれる作品だと思いますがわたしは好きです。 読んでる最中感性がキラキラして日常も輝いていました！ 小説自体は初めて読んだ時にその展開に戸惑いを隠せなかったし、ラストに向かうにつれて得体の知れないザワザワに襲われて読み進めるのが怖かったです。 でも2回目に読む時は内容がわかってるからかすんなり読めました。 解説の方のお話もすんなりきました！ 漫画小説も本編とリンクしてて良かったです！ 初めて読む人には戸惑いを隠せないと思うけど好きな人は好きな小説だと思います！

その時々の気持ちで動いてしまえる主人公が凄いと思った… その点で麦と主人公は似ている…… 気持ちが切り替わるきっかけになるのは、レンズを通して映し出された現実の似姿、それをみて世界の真実にハッと気づいたみたいになって急転直下動いてしまう。 冒頭、大阪の某展望台から見た景色の描写が独特で、これが「小説家の目」なのかと思ったけど、朝子の視点をここで端的に表していたということなのかも。 主人公と麦、ふたり以外の人は割とまともに思えた。

映画を見て、展開と主人公の言動に納得いかなすぎて気になって原作小説を買った。ストーリー進行には不要とも思える描写・ノイズが多くて読みづらい。かなり時間をかけて読了。唐田えりかちゃんと東出くんの怪演のせいか、映画版のほうが底知れぬ怖さがあった。 わからないのは文章スタイルのせいなのかわたし自身にヒリつくような恋の経験がないせいなのか。心にずっとひっかかる作品ではあります。

増補新版で再読しました。 面白かったです。とてももやもやします。 旧版→映画→増補新版と接してきたのですが、ずっとヒリヒリしました。 運命だ、と思った相手がふたり。同じ顔で。 登場人物たちのあれこれと共に風景が執拗とも言えるほどに描かれていて、人は視覚で生きている、ということを感じました。 朝子が一目惚れするシーンも、麦のときも亮平のときも一度に全身を見ているし。 でも朝子の友人の春代は、麦と亮平は同じ系統だけどそんなに似ていない、と言ってるので、好きだから似て見えるのかなと思ったりします。 消えていた麦が朝子の前に現れてからはもう怖かったです。そっちに行ってはダメだ、と思いながらも、でもきちんとお別れも出来ず、ずっと会いたかった人が迎えに来たら行ってしまうことあるのかも…と思いました。 わたしは朝子は責められないです。責められるほど、健全な恋愛はしてないです。 亮平はいいやつだ…朝子と亮平、溝を抱えたままふたりで生きていくんだろうなと思いました。 増補新版で増えた部分はよくわからなかったです。。 人を好きになるのは、端から見るとこんなに訳がわからないことなのだ、と思います。 朝子は心に正直に行動してますが、理解されることではないです…怖いけれどリアルでした。 映画を観てからなので、春代は完全に伊藤沙莉さんでした。ぴったり過ぎです。 東出昌大さんは、麦と亮平だったら麦だと思います。亮平の空気ではありません。 朝子の唐田えりかさんはこちらで初めて拝見したのですが、どこか得体の知れないところが朝子でした。でも、あれから他の作品で見ても、彼女は深いところでは何を考えてるんだろう？と思います。 映画はすごく風景が綺麗で好きでした。また観たいです。

主人公とその周囲の人たちのだらだらとした日常を面白いと思わないまま、でも、と最後まで読んだけど、だけどやっぱり、それで？って思ってしまった。確かにフツーの人たちはほとんどこんな日々なんだとも思う。でもそれだけじゃ小説にならないよ。映画化もされるそうだけど、どんな話になるのやら？

正直文体が頭に入ってきづらくて読みづらかった。が、最後の豊崎由美の書評でそういうことだったのか、とハッと箚せられた。

面白くなかった。 物語の中に入れない。 亮平くんから亮平に変わるのも どうしてそうなるのか？ まったくわからなかった。 麦って名前は良かった。 麦が突然居なくなってずっと引きずって 麦の前から消えるのは復讐？ 最後の麦と会ってからはちょっと面白かった。 原作に寄せて感想書いてみました。

柴崎さんの文章、読んでて疲れるな。これをあんな簡潔に素晴らしいかたちで映画にまとめた濱口竜介がますます好きになった。

映画を先に観ていたので、話の筋はわかった上で読んだ。小説のほうが異形さが際立っていた。好きだけど好きとは言いづらい小説だなと思う。解説にもあったが恋愛小説というよりサスペンスぽい。

映画化してて、雰囲気に惹かれて読書 優しくて辛い恋愛 あんまり現実味がないな 主人公には共感できない しおりは身近な人を大切にしたいな それか、この主人公を理解できるくらい全てを捨ててついて行きたい人を見つけられたらそれはそれで幸せなのかな

映像が文字になって流れていく感じ 思っていた恋愛小説とはぜんぜん違った 静かな文体から溢れてくる苛立ちのような何か。

主人公・朝子の視点を通した物語であり、それ以外の描写は一切出てこないので、読み続けるうちになんとなく嫌な気持ちが生まれて、読み続けるのがしんどくなる。が、あえてこの作風を評価したいとわたしは思います。 解説でラスト30ページくらいからの弩級の衝撃がすごいと書かれていたけれど、感覚的に言うと爆弾の紐に着火されていた火花がじわじわと迫ってきていたことに気付かず爆発したって感じ。とにかく気持ち悪いのです。 恋は盲目、恋に恋すると人間腐ります。

小説内の時間の流れがとにかく早い。ラストはなるほどなぁという感じだったけれど、主人公の感情の揺れや考え方もあまり理解できなかった。亮平も麦もなんだか可哀相というか。。

朝子の視点で切り取られる街のにおいや音。現在よりも遡ったところから始まるので、おそらくその時期だろうと思いながら読む。当時の空気を感じながら。物語の進捗をテンポよく感じるというより、じっくり一枚一枚絵や写真を眺めるような小説。『フランスの港町でパステルカラーのお揃いの服を着た美人姉妹の恋物語』のタイトルが何であるか、そしてこれがマイベストムービーのひとつであること、外国のサッカーリーグの『しましまのユニフォーム』はもしかして、白黒？とかそんな部分がふと楽しい。後半はどこか夢のような印象がずっとあった。

再読。映画を観てから読んだ。麦と亮平はもう東出くんのイメージ。川の描写が出ると主題歌を思い出す。ラストのスピード感はやっぱり凄まじい

映画を観た後読んだ。映画を観た人は朝子に感情移入できないと言い、嫌いだという。俺は感情移入出来ていなかったと思うけど、感情の流れは把握出来て、こういう考え方の人もいるんだくらいだった。でも原作ではめちゃめちゃ嫌いになった。特にばくからパンを奪って勝手にフェードアウトするところが最悪。服とかも私に似合うと思って着たとかエゴ・自分中心感が凄い。途中途中の景観文章とかも本文とのリズムに対してノイズだとしか感じなくて合わなかった。映画がどれだけ人に対して真摯に向き合って対話している作品なのかが分かった。本だと映画以上に主観だから、感情移入したしないの観点が大きくなる？ 本だから果たしてばくと亮平が似てる似てない分からないというカラクリは良かった。

途中まで読んで、映画観て、そして読み終えた。総括感想としては、映画と小説は表現手法において同じではないってこと(当たり前ですが)。すなわち映画も独立して面白く(そうでなくっちゃ！)、小説もなんかこう不思議ワールドに引き込まれる感じで読んでいてとても心地よかった。(鉛筆線いっぱい引いたよ。) 内容に関しては、映画には映像の現実的なリアリティが描かれ、小説には文章による夢見るようなリアリティがあった。そのいずれにも、人とは何か？ 人が正直に生きる、あるいは愛するということはどういうことか？ そんな根本命題を否が応にも考えさせる迫力がありました。小説の文章表現の新鮮さに驚き、かつ愉楽した。

あなたを「あなた」たらしめているものは何なのか？ 冒頭の一文の通り、脇役もエキストラも「ぼやけたり適当に雑になったりしないで細かいところまで手を抜かずにきっちり」描かれているから、この結末でも納得がいくと思った。