本書は2012年にノーベル経済学賞を受賞したアルビン・ロス氏によるマッチメイキングとマーケットデザインの入門書になります。価格の調整だけですべての参加者が納得するような市場はコモディティ市場と呼ばれていて、小麦などがその例になりますが、多くの市場では価格という「見えざる手」だけでは売り買いを調整できない市場がたくさんあり、そこではマーケットをデザインする（エンジニアリングする）必要があるのです。つまり市場の失敗を、人間の叡智で解決していこう、という実践的な領域だと言えます。本書では、「市場の厚み」「混雑への対応」「安心そして簡単に利用できること」をマーケットデザインの要諦としていて、これは最近のプラットフォーム企業にとっても非常に重要な視点だと思いました。 経済学を理論経済と実証経済という風に２つに分類することありますが、本書の内容は両方を網羅していることになります。つまり、まず仮説（理論）を構築し、それを実際に導入してうまくいくかを見る、ダメなら仮説を修正して再度実践する、というスパイラル的な動きです。その意味では、工学分野のエンジニアのように経済学者も世の中に役立つのだ、ということを示す領域だと言えるでしょう。リーマンショック後、混乱を引き起こした諸悪の根源として経済学をみるような風潮も生まれましたが、経済学すべてが悪いわけではなく、人間理解を深める中で経済学の知識を正しく使えば、本書で示されているように人々の生活を向上させることができるのです。 さすがにノーベル賞を受賞した方だけあって、各所に含蓄を感じましたし、初心者にもわかりやすいように本書は書かれていると思います。一番印象的だったのは、著者が市場を言語のアナロジーとして議論している点です。市場も言語も、人間の社会生活をスムーズに進めるために人間が生み出したもので、時代が変わればそれに適応するように変わっていく必要があるのでしょう。

商品などを購入する、されるではなく、カップルのような個々の組み合わせに関する経済学の話。自分には難解な話だった。 構成としては、腎臓移植の話から始まり、学校の入学や研修の話だったり、馴染みがないのかイマイチイメージ出来ず。そして、それらの問題点、タイミングが合わない、抜け駆けだったり早すぎたり、混雑して正しく組み合わせが出来ないなど。 最終的に解決策として保留式などが挙げられる。確かに第一希望に殺到して、あぶれた人がスムーズに第二希望に行けるイメージはない。 世の中こう言った市場もあるのだなと思った。

アルビン・E・ロス『Who Gets What and Why』（櫻井祐子訳、日本経済新聞出版社、2016年）は、マーケットデザイン（取引制度設計）の第一人者による同分野の啓発書である。本書の主張は、成功するマーケットの裏には理屈があり、その理屈を応用して取引制度設計や調整を行うことで社会全体の利益を拡大させられる――というものだ。 たとえば小麦はコモディティ（匿名化された財）と考えられている。売り手も買い手も好きなときに好きなだけ取引が行える。だが、これは決して「自然」な姿ではない。小麦の品質がバラバラであれば買い手は小麦を評価しなければならず、実際に過去の小麦市場は見本市のようだった。現在の仕組みは、シカゴ商品取引所が品質等級を導入することで達成されたものだ。同様のコモディティ化は、コーヒー豆においてはエチオピア商品取引所の開設（2008年）によって今世紀に達成されている。コモディティ化は、制度設計の1つの方向である。 ところが、コモディティ化できない取引もある。たとえば住宅は一般に個別性が高い。婚姻や就職など人と人とを結びつける取引（マッチング）も、そうである。このような性質をもつ財でマーケットを成立させるには、何が重要か。著者は①厚み、②混雑の解消、③安全性、④簡便性が必要だと説き、腎臓交換プログラム、研修医マッチング、公立高校選択制など実際に携わった制度をもとに、失敗したマーケットを改善する様子を描いている。 私はニューヨーク州の公立高校選択制度の事例に膝を打った。かつての制度では、マッチングに失敗し入学直前に事務局が一方的に進学先を割り振る生徒が毎年3万人出ていたのだという。また、生徒が「第一志望」として表明した高校が第一志望ではないケースもあった。安全策をとって志望校のランクを落とすのだ。新制度で採用された「受け入れ保留アルゴリズム」では生徒の志望順位に関係なく選考が行われるため、生徒が本心のまま志望順位を書けるようになっている。理論的には「安定マッチング」といい、ゲールとシャプレーによって1962年に証明されている。 なお、理論的に正しい制度が常に採用されるとは限らない。まず、既存の制度には既得権を有する者があり、そうした関係者との利害調整が必要になるためだ。また、ある種の取引（麻薬、臓器売買、売春など）は、取引自体を不快とみなす人間の感情もある。では、不快なものを一律に禁止すればよいかというと、そう単純ではない。闇取引が横行し、反社会勢力が利益を得る結果に陥ることを、米国は禁酒法で経験している。著者は言語を引き合いに出し、既存の市場の改善が容易ではないとしても、機会をとらえて設計・改善していくことが可能だと締めくくる。

マッチメイキングとマーケットデザインの経済学の本。 学校で習った、需要と供給のみで価格が決まる市場ではなく、それ以外の要素が絡む市場、たとえば臓器移植のドナーと、臓器提供を待つ患者のマーケットを、いかに厚みのある市場にデザインするか？ という研究について知見が深まった。 が、私の読解力が足りていないのか、読み終わるのにかなりの忍耐力と時間が必要だった(^_^;) 英文の日本語訳を読むのはどうも苦手だ…

マーケットデザインの分野で2012年にノーベル経済学賞を受賞したアルビン・E・ロスの本。臓器の交換移植や学校選択のアルゴリズムが紹介されている。ゲール・シャプレーメカニズムはＮＨＫのオイコノミアでも紹介されている。

マッチメイクを理論的に開設した１冊。マッチングビジネスに関する参考書と思って購入したので、少し内容が異なるものだったのは残念だった。経済学の理論としては興味深く、面白かった。

経済学者はこれまで市場を所与とし、そのふるまいを研究してきたが、これからは市場の設計に関与できることを具体例（臓器交換、学校選択）で詳細に示している。日本での大学新卒の就活に関して、本書の知見を活かして、学生、会社双方にとって効率的にならないか？と考えた。

マーケットデザインという興味深いテーマを扱っているが、ふんわかした全体イメージはつかめたものの、保留決定方式の詳細な仕組みの説明に乏しく、その割に話が具体的過ぎて逆に本質を掴みづらい。何となくわかった気にさせるのは、全く理解できないものよりタチが悪い。 市場の厚み、シグナリングは確かにそういう視点もあるなと納得。それ以外のマッチメイキングとマーケットデザインの中核部分に関してはかなり不親切な書。

マーケットデザインによってより適したマッチングを実現できるという点が様々な実例や経験談を織り交ぜて語られており興味深かった。 マーケット=お金を媒介とした取引 というわけではなく、臓器移植や医学生の専攻先などあらゆるところにマーケットデザインの余地があり、応用の幅は広いのだと感じた。

市場における需要と供給というのは自然発生的に起きている限り、人より抜きん出ようとしたり損を被る人が出てきてバランスが崩れやすい。 それをマッチメイキングとマーケットデザインという学問によって解決するという本。 ただ取り扱っている内容が必ずしも日本人にとっては身近なものではないので興味がわきづらい例が多い。 少々堅苦しい内容なのでもう少し噛み砕いだ文章だったら良かったです。

マーケットデザインの入門書ということで、新聞や雑誌の記事で読んだことがある内容だった。 11章の「不快な市場〜」は興味深い内容だった。

マッチメイキングとマーケットデザインの新しい経済学 Who Gets What and Why: The New Economics of Matchmaking and Market Design http://www.nikkeibook.com/book_detail/35688/

【読み合わせのいい本：システムシンキング入門】 http://booklog.jp/item/1/4532110416 ・ほかの選択肢が手に入りやすい、厚みのある市場では、買い手に取ってこれほど損な取引を売り手が提供し続けるのは難しい。※クレジットカード加盟店が、カード利用コストを消費者に転嫁しようとした話 ・マーケットプレイスにおいては市場に厚みをもたらし、混雑に対処し、安全かつ簡単に参加できるようにするという問題を解決する必要があるが、これらの問題は市場が発展するにつれ、何度も繰り返し解決していかなくてはならない ・参加者全員が市場で十分な経験を積み、どんなことが起こるかを知っているとき、次元付きオファーは出されない。このようなとき、経済学では市場が「均衡している」という ・マーケットデザインを考える際には、よいアイデアがあるだけでは必ずしも市場を修復できない。参加者の幅広い支持が得られなければならない ・市場の失敗の根本原因に対処しないまま、対症療法的にデザインを少しずつ変更するだけでは、まるでうまくいかない ・インターネットはコンピュータの処理速度で動作するが、それを利用する人間は、考えを巡らせ、行動を起こすための時間を必要とする。したがって市場がデジタル速度で動作するには、すべての過程から人間の介在を排除しなければならない。たとえば、人間の熟考が必要なプロセスをより早い段階に移す方法がある ・エアビーアンドビーが巨大化し、膨大なホストと旅行者を集めるようになると、宿泊客とホストは予約を確定するまでに何度も手順を繰り返さなくてはならなくなった。大手ホテルは全室一括チェックできるのに、エアビーアンドビーは部屋の一室一室に照会をいれるようになっていた。 ・価値があるのに埋もれている資源があり、それを探し当てて譲り渡すのが大変なとき、適切なマーケットプレイスを構築できれば成功できるチャンスがある。 ・当初ebayでは、ほとんどの商品がオークション形式で出品されていたが、最近では固定価格での出品がほとんどだ、これは顧客が欲しいものを欲しいときにかえるようにするという意味で、取引を早くする方法のひとつである。この方式では、顧客がオークションが終わるのを待たなくてもいいし、競り負けて別のオークションに入札しなくてはならないリスクを負うこともない。 ・【市場を作る３ステップ】 ①大勢の買い手と売り手を集めて市場の厚みを増す ②その結果起こりうる混雑を解消する−厚みのある市場を素早く機能させる ③安全で信頼性の高い市場にする ・市場の安全性と信頼性←評価・評判 ・真の選好を報酬で評価する（ボストンの幼稚園の例） ・欠陥のある市場では、人は物理的に逃れるか、裏ルートや闇市場を利用することによって、そのような市場を去る ・オンライン→市場の厚みを増すことはできるが、シグナルは関心が低くなりやすい ・第二価格オーディションの方が第一価格オーディションよりもひとつひとつの入札額は高くなる。（第一価格では、入札者が真の評価学で入札するのは、高く買いすぎるリスクがあるので安全ではないからだ） ・競り下げオークション（オランダの花市場）値段を下げていって、はじめにクロックを押した人が買える ・似たモジュールが複数ある場合、複数社がそれぞれに対して入札をすることで、他社もその状況を考慮してオークションが可能になる ・適切に機能する市場は、私たちの選択の幅を広げるため、自由に機能する市場は、私たちの繁栄だけでなく、自由とも関わってくる ・マーケットデザインも性的なものではなく、既存の観光やほかの市場とつながるために、少しずつ変化しながら発展していくことが多い ・マッチング理論とは、様々な好みを持つ経済主体をどのように引き合わせる茅、限られた資源をどのように人々に配分するかを研究する理論である。 ・マッチング市場では、価格で需要と供給を一致させることができないので、かわりにマッチメイキングの精度をうまく設計する必要がある

マッチメイキングとマーケットデザインのお話。著者はノーベル賞受賞の経済学者。紹介されたシステムは幼稚園とかのマッチングシステムに導入したら、待機児童減りそうだなと。こういう本もたまに読むと面白い。学校選択と腎臓交換の例が多いけど、結構おすすめ。

参加者が個性を持たないコモディティ市場では、価格のみが取引の成否を左右する。一方、参加者の個性こそが重要であるマッチング市場では、その効率性は市場デザインのディテールの巧拙で決まってくる。本書はスピード、混雑、コスト等の切り口から市場デザインの重要性を説き、マッチングの一般理論を分かりやすく解説するもの。 著者は情報経済学の分野でノーベル賞を受賞したマーケットデザインの権威。と聞くと象牙の塔に籠った衒学的な内容を予想しがちだが、本書では実際に著者を始めとする研究者グループが腎移植や研修医リクルーティングの実地でトライアルアンドエラーを繰り返し、実践と理論のフィードバックを試みる様が描かれており、意外にスリリングな内容。より理論的な内容を望む向きには数学の一般向け啓蒙書で簡単な解説があるものが複数出ている。

マーケットプレイスは市場の厚みが必要。 決まった時間に取引するのは、市場の厚みをつけるため。 ただし、混雑をどうやって避けるか。 コモディティ市場によって厚みを実現できる。 クレジットカードのポイントは、最終的には消費者が払っていることに注意。 腎臓交換。金銭を媒介にしないマーケットを機能させるには？ クリアリングハウスを通じて望ましい交換の連鎖を見つける。 閉じたサイクルの腎臓交換は同時に行われないと提供を受けられないリスクがある。 提供だけをするドナーが存在すれば、連鎖が切れるリスクを避けられる。 マッチングの容易な患者を出し惜しみする＝仲介業者の常套手段。 抜け駆けの問題＝ロースクールの卒業生の青田買い。 時限付きのオファーを出す。 参加者の自制心頼みでは無理。 クリアリングハウスによって解決できる。 電子式注文台帳は先着順。 １秒ごとに板寄せで取引すれば、高速回線争いをする必要がない。 優れたマーケットデザインが採用されるとは限らない。 公務員試験の日に招集するのは時限付きオファーと同じ。 オークション方式でもスピードが大事。 AIRBNB、UBERもスピードがあるから成功した。 公立学校の制度。 留保付きで入学者を順に決める＝受け入れ保留アルコリズム。 真の選好を表すことが最善であるようにデザインする。 結婚の鉄則＝夫は妻より、妻は夫より幸せになってはいけない。 早期入学許可制度＝早期に応募することは協力なシグナルになる。 恋愛でのシグナリング＝２本しかないバラを添えてオファーする。＝孔雀の羽根。 長い行列はレストランが美味しいというシグナリング。わざと行列を作らせる。 第二価格オークション＝真の自分の選好価格を入れることが一番いい。 第二価格＋αで購入できるオークション。 競り下げ方式オークション。切り花の卸売。早く決まる。＝ダッチオークション（オランダの切り花市場で使われている） 金銭を介した取引に不快感を感じる場合＝夕食に招待された場合のお礼。臓器売買。 臓器を売った者は英雄になれるか。合法化されたときに、不快感が解消されるか。 自由市場は注意深く作りこまれなければならない。レッセフェールの原則では解決しない。

matching は経済学の一部分なの？ だとすれば，役に立つ経済学があることを初めて知った。 はるか昔修士の学生の頃に平面上の点群の最小重み完全マッチングの研究も行ったので，マッチングは数理的な概念だと思っていたのである。 脚注で引用さえている論文を見るとOR関連の論文誌に発表されたものもあるし。

2012年ノーベル経済学賞のマッチング理論、待望の書。この本を読んで、世の中の仕組みを変えよう！入試も研究室配属も就活も、多くの人が困っている問題を解決する理論がある。

プライスで成り立つ市場（コモディティ）とマッチングで成り立つ市場の違い意識したことはあまりなかったですが、本書はこの点を明確化させてくれます。そして、後者については人為的にマーケットデザインが必要となってくる。そうしなければ、例えば就職活動中の青田刈りが起き、これは企業と求職者の両方が十分な情報を持たないままマッチングされることになり、非効率な市場となってしまう。つまり、両者がゲーム理論や戦略を排して純粋に相思相愛のマッチング（ナッシュ均衡）を行えるように市場をつくることを目指すといえます。

コモディティの市場と、いろいろな差別化されたニッチな市場がうまく使い分けられて世界は動いているし、価格で決まらない市場もある。希少資源をいかに効率的に割り当てるかについて、一般均衡理論だけでは世界は動かないし、ビッグブラザーが完璧な配分計画を作り上げることができるはずもない。そこにゲーム理論と行動経済学を駆使し、マーケットをデザインするという学問がなりたつ、というお話だ。多分。 後半のオークション関係の細かい話は、やっぱり読みにくいかな。

===qte=== この一冊フー・ゲッツ・ホワット　アルビン・Ｅ・ロス著 マッチング理論で社会制度に示唆 2016/5/15付日本経済新聞　朝刊 　末期腎不全の患者のために、自分の腎臓の片方をあげたいドナーがいる。だがそのドナーと患者は免疫などの相性が悪く、移植ができない。これは医学的には不適合だが、経済学的には需給の不一致である。ドナーが供給する腎臓を、患者が需要しない。需給を一致させるには、ドナーと患者のペアたちを、適合するよう組み替えればよいのだ。これを腎移植マッチングという。 　その定式化を行い、数学的に解き、実際に制度を作ったのが本書の著者だ。2012年のノーベル経済学賞に輝いた。著者の活躍は多岐にわたり、研修医と病院を組み合わせる研修医マッチング、学生と公立学校を組み合わせる学校選択マッチングなどを生み出した。本書ではマッチングの理論と実践を平易に解説している。 　マッチング理論は、金銭取引に適さないものの組み合わせを決めるのに、とりわけ有効だ。腎臓、学校の入学資格、職場の内定は、その好例である。近い将来、米国には彼が設計した学校選択マッチングを経て進学し、研修医マッチングを経て移植医になり、腎移植マッチングで手術する人が現れるだろう。 　著者が実務家として細心の注意を払い、研究者として深い関心を寄せるのは「不快感」だ。腎臓でいうと、その金銭取引は多くの人が不快感を持ち、違法とされている。しかしドナーの交換であれば違法でなく、不快感も持たれにくい。腎移植マッチングは、人々の不快感を刺激しないという社会的な制約のもとで、希少資源の最適配分に挑むのだ。 　彼は不快感にもとづく金銭取引の禁止を、よいとも悪いともいわない。ただしメリットとデメリットを勘案せよという。そして安易な禁止によるデメリットに注意を促す。理由の一つは、禁酒法時代にマフィアが繁栄したように、違法化による闇市場の誕生には弊害が大きいというものだ。 　何を金銭取引の対象にするのか、しないならば代わりにどう対処するのか。社会制度は天や自然から与えられるものではなく、人間が作るものだ。本書はよりよい社会制度の構築に大きな示唆を与える。 　巻末には、彼の弟子で、現在は米スタンフォード大学で同僚の小島武仁氏が解説を寄せている。著者の人柄や普段のエピソードなどが楽しく読め、本文の味わいが一層深まる。題名は『フー・ゲッツ・ホワット』（誰が何を得るか）だが、誰もがこの本を得るべきだ、と言ってしまいたい。 原題＝Ｗｈｏ　Ｇｅｔｓ　Ｗｈａｔ―ａｎｄ　Ｗｈｙ （櫻井祐子訳、日本経済新聞出版社・2000円） ▼著者は51年生まれ。マーケットデザインの研究で知られる米の経済学者。12年にノーベル経済学賞。 《評》慶応大学教授　坂井　豊貴 ===unqte===