227P 1623年に発刊された『ジュリアス・シーザー』 ウィリアム・シェイクスピア イングランドの劇作家・詩人であり、イギリス・ルネサンス演劇を代表する人物でもある。卓越した人間観察眼からなる内面の心理描写により、もっとも優れているとされる英文学の作家。また彼の残した膨大な著作は、初期近代英語の実態を知るうえでの貴重な言語学的資料ともなっている。 ジュリアス・シーザー by シェイクスピア、大山敏子 この劇がちょうど十六世紀から十七世紀へ移り変わる時に書かれたということにわれわれは注目しなければならない。ロンドンに出て来たばかりの若いシェイクスピアが書き上げた『タイタス・アンドロニカス』や『リチャード三世』などと比較してみると、われわれはシェイクスピアが人間としても劇作家としても成長して来た あと をたどることができる。エリザベス朝の 華やかな英国から、世紀末、さらに十七世紀の英国へと、時代は移り変わり、 旧い世界観、自然観、人間観から新しい考えへの転換、新旧思想の対立、 相剋 などがみとめられ、『ジュリアス・シーザー』には、初期の劇にはみとめられなかったような懐疑や幻滅の気配もうかがわれる。『ハムレット』と共通な思考の形式や論理の展開の中にも、われわれはこの偉大な劇作家シェイクスピアが生きて来た時代を感じとることができる。 「彼がもう少し肥っていたら！ 　だがわしは彼を恐れはしないぞ。しかし、かりにシーザーというわしの名前が何者か恐れることがあるなら、わしはあのやせこけたキャシアスほど、避けたい人間はほかにはないと思うのだ。彼は本を読みすぎる。それに彼はするどい観察者でもある。彼の目は人々の行為の底まで見通してしまう。彼は君とはちがって芝居などは好まんのだ、アントニー。彼は音楽など聞こうともしない。」 —『ジュリアス・シーザー』シェイクスピア著 「彼がもう少し肥っていたら！ 　だがわしは彼を恐れはしないぞ。しかし、かりにシーザーというわしの名前が何者か恐れることがあるなら、わしはあのやせこけたキャシアスほど、避けたい人間はほかにはないと思うのだ。彼は本を読みすぎる。それに彼はするどい観察者でもある。彼の目は人々の行為の底まで見通してしまう。彼は君とはちがって芝居などは好まんのだ、アントニー。彼は音楽など聞こうともしない。」 —『ジュリアス・シーザー』シェイクスピア著 「わたしにだってできる。奴隷になっても、人間というものは、自分自身の手に自ら束縛をときはなつ力はもっているものなのだ。」 —『ジュリアス・シーザー』シェイクスピア著 「そうすることにしよう。われわれは杭につながれたも同然、多くの敵にとり囲まれ、ねらわれているのだ。ほほえんでいる者どもも、心の中には限りない悪意を持っていないとは限らないのだ。〔退場〕」 —『ジュリアス・シーザー』シェイクスピア著 「いつもおぼえていてくれ、ルーシリアス、愛情が病気になり、くずれそうになる時には、わざとらしく、形式的な儀礼をよそおうものなのだ。率直で単純な信頼にはとりつくろうところはないのだが、不誠実な人間に限って、威勢よく駆けだす馬のように、見かけだけは勇敢な様子をし、さも勇気ありげに思われるが、しかし血なまぐさい戦いで、十分に働かなければならない時に、たて髪を垂れ、見かけだおしのやくざ馬のように、すぐに参ってしまうのだ。」 —『ジュリアス・シーザー』シェイクスピア著 「シェイクスピアはいかなる種類の劇を書く時にも、人間への強い興味と関心を示している。彼の初期の喜劇の技巧の中にも、いわゆるロマンティック・コメデイの中にもみられる彼の深い人間理解の態度は、『ジュリアス・シーザー』を契機として、新しい悲劇観に連なって行った。そしてプルタークの『英雄伝』は彼にとってまさに適切な素材であったし、主題や表現の面でも、シェイクスピアに多くのものを与えてくれたのである。シェイクスピアはこのような素材を用いて、彼の劇を創り上げたのであるが、彼は『ジュリアス・シーザー』の劇の中で何を描こうとしたのであろうか？ 　その主題はシーザーの暗殺であり、ローマの内乱である。当時の人々がよく知っていた物語である。しかし、この劇は、このような史実や物語を単に劇化したものではない。シェイクスピア批評家のウィルソン・ナイトは言う、「この劇の単純さはただ表面だけの単純さである。厳密に分析してゆくと、この劇はその繊細さと複雑さを示すようになり、これがこの劇の解釈を困難にしてゆくのである」と。」 —『ジュリアス・シーザー』シェイクスピア著 「ところがこの悲劇の主人公シーザーは、この劇の前半において、ローマの指導者としてはおよそふさわしくないほど、欠点だらけ、弱点だらけの人間に描かれている。肉体的にも精神的にも欠陥だらけの人間であり、虚勢をはっても現実の伴わない人間、迷信に左右される弱い人間に描かれているシーザーは、高潔の士ブルータスとまことに対照的である。このようなシーザーに対するキャシアスの不満も、われわれには容易に納得できる。理想君主のイメージからはあまりにも遠いシーザーの姿がまずわれわれに強く印象づけられる。」 —『ジュリアス・シーザー』シェイクスピア著 「シェイクスピアは大学教育も受けなかったし、古典修辞学を学問として学んだこともなかった。しかし彼も時代の子であり、その豊かな想像力と言葉に対する大きな関心は、彼の作品の中で見事に示されている。ストラットフォードのグラマスクールで学んだであろう基礎的な修辞学の知識は、彼の才能とするどい感受性と、豊かな表現愛によって、彼の作品の中で、劇的効果を十分に発揮し、喜劇においても悲劇においても、劇の生命をになうものとなった。」 —『ジュリアス・シーザー』シェイクスピア著 「『ジュリアス・シーザー』を正しく理解するためには、われわれはその言葉に注目しなければならない。そして同時に、われわれは作者シェイクスピアの興味が、言葉にとどまってはいないことも知るのである。 　この劇に対して単一的な解釈を与えることは無意味である。もちろん読者であり、観客であるわれわれはそれぞれ異なった解釈の態度や方向を持っている。しかしどのような角度からこの劇に近づいても、必ずわれわれは簡単に解決できない問題点に遭遇する。そしてそのような時、われわれはもう一度テクストに帰ることが必要である。そして、シェイクスピアの言葉の豊かさ、複雑な使い方を理解するようにしたい。そのような努力をした時、『ジュリアス・シーザー』のもつさまざまの問題点の意味は前より明らかになるであろう。そしてこの劇を契機として、さらに四大悲劇へと円熟して行った劇作家シェイクスピアの姿をそこに認めることができるであろう。」 —『ジュリアス・シーザー』シェイクスピア著 「『リチャード三世』はシェイクスピアの悲劇の中でもっともセネカ的のものであると言えよう。醜く生まれついた自分自身を呪い、「おれは悪党になってやる」と大見得を切ったグロスターは次々と悪事を重ねてゆく。自分の殺したエドワードの妻アンに巧みに求婚して成功し、甥たちを殺害して王位につく。自分の野心の達成と、自己の地位の安泰のためには手段を選ばないリチャードはやがてアンをも殺し、終始彼に忠実であったバッキンガムをも殺してしまう。彼はまさにマキァベリ的悪党である。野望は達したが彼は孤独、ついに追われる身となり、ボズワースの戦場に傷つき、「われに一頭の馬を持て、この王国を与えよう」と叫んで倒れる。セネカ風の悲劇の主題や技巧を鋭い感覚と表現の意識でとらえ、リチャードの人間性への配慮と関心も示しながらシェイクスピアはこの劇を書いている。」 —『ジュリアス・シーザー』シェイクスピア著

「賽は投げられた」、「ルビコン川を渡る」、「来た、見た、勝った」、「ブルータス、お前もか」 これらを見てピンとくる方もおられると思います。 私自身、ジュリアス・シーザーという名ではピンと来なかったのですが、この人物のローマ式の本名はと言いますと、ガイウス・ユリウス・カエサルとなります。 『ジュリアス・シーザー』は私の中でも強烈な印象を残した作品でした。あらすじや背景を知ってから読むと最高に面白い作品でした。非常におすすめです。

タイトルからの想像を裏切る構成が面白い！ 読んでいて思ったこと。 シーザーは織田信長 ブルータスは明智光秀 アントニーは豊臣秀吉 オクタビアヌスは徳川家康 と設定かぶりがあるような気がした。 シーザーは暗殺されたから偉大な存在になったとも言えるのかもしれない！そんな史劇のカタルシスがなんともたまらない作品でした。

ローマの専制君主であるシーザーを、高潔な勇将ブルータスはシーザーが権力に近づき独裁者的になっていくのを許せず、友人のキャスアスらと共に元老院大広間で暗殺する。ローマの平和のためにシーザーを暗殺したブルータスを民衆は支持するが、アントニーの巧みな弁論によって民衆は180度考えを変え、ブルータスらをローマから追い出してしまう。アントニーの演説が巧みに群衆をシーザーを殺したブルータスを許さず、殺せというように暴徒に化していく様子は政治劇として面白かった。政治家は、群衆心理の操作によって立場が逆転するので恐ろしい．2023年6月30日読了。

シーザーの勉強していたついでに初のシェイクスピア作品 どのセリフも格言チックで面白い 個人的に好きなのは シーザーの「勇者にとって、死の経験は一度しかない」 ブルータスの「おおよそ人のなすことには潮時というものがある」 ブルータスとアントニーの演説を比べて、 具体的な事実で感情的に訴えることが民衆を扇動するうえで重要なのだなと。

｢ブルータス、お前もか｣ ｢賽は投げられた｣ セリフが独り歩きしてしまっている作品。私もそのセリフしか知らなかったのだが、その背景をようやく知れた。 シェイクスピア四大悲劇前に執筆された政治悲劇で、大雑把に史実をなぞる展開になっているのでローマ史の勉強にもなるかも。

高校の世界史の先生がブルータスの話すきだったな、と思い出しました。 アントニーが煽動し返すシーンが面白い。

「ブルータス、お前もか」の背景をようやく知った。題名にかかわらず、シーザーは前半で殺害され、話はブルータスを中心に展開される。自由を求める革命家か、単なる謀反者と評されるのか。妻の死も絡んで翻弄される純粋なブルータスである。2020.8.16

四大悲劇（ハムレット、オセロ―、リア王、マクベス）執筆の直前に書かれた政治劇で、そのほぼ全てをプルタークの『伝記』から取っている。 英国では、知識人・エリートと呼ばれる人々はみなシェイクスピアを読んでいると言われるが、中でも、現在最も読まれているものは本作品であろうと言われ、教科書にも取り上げられているのだという。 本作品では、シーザーが絶命寸前に言った「お前もか、ブルータス？」の台詞があまりにも有名だが、クライマックスはむしろ、ブルータスがシーザーを暗殺した後、市民の前で、「おれはシーザーを愛さぬのではなく、ローマを愛したのである」と演説して市民を納得させた直後に、シーザーの腹心であったアントニーが壇上に上がり、巧みな弁舌で、「ブルータスは公明正大の士である」とくり返しながら、徐々に市民を味方につけ、遂に市民たちに暴動を起こさせる過程である。 欧米人は討論や演説が得意だというが、本作品のような良質な政治劇に親しむ習慣があることを考えれば、当然と言えよう。 四大悲劇とは趣の異なる、テンポのよいシェイクスピアの傑作である。

ローマの専制君主シーザーを殺害するブルータスたち。 しかし、アントニーが演説によって民衆の心をつかみ、ブルータスを追い詰めてゆく… 解説でも触れられていた、登場人物たちの交わす「愛情」や「友情」を楽しんで読んだ。 政治の話だし、権力争いの話だし、普通はもっとドロドロすると思うんだけど、びっくりするくらいに爽やか。 「ブルータス、お前もか！」は有名なセリフだけど、その直後のセリフが面白い。 みんな潔く死ぬから爽やかなのか、でも現実ではあんなに潔く死ねないよな…と思った。

(2015.01.17読了)(2007.08.25購入) ｢100分de名著｣に『ハムレット』が取り上げられたのですが、『ハムレット』は既読なので、この機会にシーザーを読んでしまうことにしました。 シーザー暗殺前後のことをドラマにしています。主役は、ブルータスという印象です。 ブルータスは、アントニーの力を甘く見たために……。 シェイクスピアは『ジュリアス・シーザー』の材料を、そのほとんどすべてといってよいほどプルタークの『伝記』から採っている。(144頁) 解題で、福田さんは、「プルターク英雄伝」から関係する部分を引用して紹介してくれています。さらに詳しくは、「プルターク英雄伝」をお読みください、ということでしょう。 戯曲は、読んでも面白味がわからないことが多く、舞台で演じられるのを見て初めて面白さがわかることがあります。でもこの戯曲は、読むだけでも面白く感じました。 【目次】 ジュリアス・シーザー 解題　　福田恒存 解説　　中村保男 ●シーザーだけ(42頁) アントニーとシーザーをともども斃してしまうに越したことはあるまい。 ●シーザーの精神(42頁) 立って罪をならすべきはシーザーの精神だ。その精神というやつには血がない。出来ることなら、シーザーの精神だけ捉えて、その肉を傷つけずにすませたいのだ！ ●人間にはおだてが(44頁) 一角獣を生け捕るには立樹を使うに限るし、熊なら鏡、象は陥穽、ライオンは罠、そして人間をものするにはおだてが一番だ ●死を恐れる(52頁) 世の不思議はいろいろ聞いてきたおれだが、何が解らぬといって、人が死を恐れる気もちくらい解らぬものはない。死は、いわば必然の終結、来るときにはかならず来る、それを知らぬわけでもあるまいに。 ●野心には死を(77頁) 私を愛してくれたシーザーを想えば、私は涙を禁じえない。幸福だったシーザーの半生を想うとき、私の心ははずむ。勇敢だったシーザーを想い、私は心から讃嘆を惜しまない。が、野心に身を委ねたシーザーを見出したとき、私はそれを刺したのだ。シーザーの愛には涙を、幸運には喜びを、勇気には尊敬を、そして野心には死あるのみ。 ☆関連図書(既読) 「ローマ人の物語Ⅳ ユリウス・カエサルルビコン以前」塩野七生著、新潮社、1995.09.30 「ローマ人の物語Ⅴ ユリウス・カエサルルビコン以後」塩野七生著、新潮社、1996.03.30 「クレオパトラ(上)」宮尾登美子著、朝日文庫、1999.11.01 「クレオパトラ(下)」宮尾登美子著、朝日文庫、1999.11.01 「夏の夜の夢」シェイクスピア著・土居光知訳、岩波文庫、1940.07.26 「ロミオとジュリエット」シェイクスピア著・中野好夫訳、新潮文庫、1951.11.05 「ハムレット」シェイクスピア著・福田恒存訳、新潮文庫、1967.09.25 「ヴェニスの商人」シェイクスピア著・福田恒存訳、新潮文庫、1967.10.30 「マクベス」シェイクスピア著・福田恒存訳、新潮文庫、1969.08.30 「オセロー」シェイクスピア著・福田恒存訳、新潮文庫、1973.06.30 「シェイクスピア『ハムレット』」河合祥一郎著、NHK出版、2014.12.01 (2015年1月27日・記) (＊表紙カバーより＊) 〝おれはシーザー愛さぬのではなく、ローマを愛したのだ〟高潔な勇将ブルータスは、自らの政治の理想に忠実であろうとして、ローマの専制君主シーザーを元老院大広間で刺殺する。民衆はブルータスに拍手を送ったが、アントニーの民衆を巧みに誘導するブルータス大弾劾演説により形勢は逆転し、ブルータスはローマを追放される……。脈々と現代に生きる政治劇。

　ロミオとジュリエットと同じくらい有名なシェークスピアの一冊。 　内容についてはそこかしこに書かれているけれど、まず一読する前にガリア戦記を読んでみたり、シーザー＝カエサルやローマ帝国の歴史を調べてみるともっと面白いと思う。

「ブルータス、お前もか」で有名なカエサル暗殺。 タイトルはジュリアス・シーザーとなっているが、シーザーによる、ブルータスのための劇のように感じる。 『ハムレット』『マクベス』『オセロ―』『ロミオとジュリエット』など、シェイクスピアの悲劇はたくさんあるが、このジュリアス・シーザーはそれらとは一線を画する。 たしかに、役一人あたりの発言量は多い。それはどの悲劇でも大抵そうだ。だが、他の悲劇とは違って、ジュリアス・シーザーでは、すべての発言が重みをもって迫ってくる。歯切れのいい洒落や猥談は全くない。 そして、振る舞いによる対比が見られない。多くの悲劇では、身分が低い場合には、とことん猥雑な振る舞いで、悲劇に関わる人物の流麗さを際立たせていた。ところがそれがない。どの役も勇ましく、美しく、哀しい。 さらに、悲劇さも、偶然や神妙なものによってもたらされるのではなく、かなり人に密着して起こる。 シンプルなのに、でも他の作品にも劣らない、あふれるほどの悲劇。そんな感じ。 それにしても、ブルータスは、人間としてのシーザーを愛していたのではなく、ローマとしてのシーザーを愛していたのだと知る。キャスカをはじめとする、他の共謀者が人間シーザーを殺したのだとすれば、彼が殺したのは野心や独裁。 作戦からすれば、確かにブルータスのものは下等だ。だが、憎しみに駆られて殺したり、人民を盾に戦争をしたりということは、徳や正義を汚すことに他ならない。目先の生に囚われず、最も深遠なものを見つめていたのだから、彼の作戦は何よりも上等だ。 役割をすべて終えたからこそ、彼はその胸に剣を突き刺せた。見事なまでの幕引き。正義の人にもっともふさわしい最期であった。

ついあのフレーズを日常冗談で使う事が多々ありますが、原作を読んだことがなかったので読んでみました。意外にもシーザーさんが倒れるのが早く、フレーズも前半で出てきてしまったので、え、これからどうなるのという思いで読みました。てっきり、最後の最後にその台詞を呟き終わるものだと思っていたので。英雄になるはずが、言葉をひっくり返され追われる身となり、最後はシーザーのもとへ行ってしまうブルータスもちょっと利用された感で可哀想になりました。

【ひとことポイント】 およそ人の成すことには潮時というものがある 【推薦文】 シェイクスピアは歴史上の人物や出来事を「卑近的な人間の営み」や「等身大の人生観」に落とし込むのがとても上手い作家です。言葉使いや文化こそ異なりますが、そこで語られている人の心理や価値観は、現代にも通じる普遍性を持っています。 「ジュリアス・シーザー」は戯曲の題名とは異なり、主人公はシーザーの親友である「ブルータス」です。このブルータスが親友であるシーザーを裏切り、殺害し、転落していくまでの決断と苦悩を描いた政治・群像劇でもあります。ローマという国のためと考え、シーザーを害悪として切り捨てたブルータスが凋落する様は、今日まで大衆を魅了してきたシェイクスピアが為政者や大衆をどのように捉えていたのかが垣間見えるようでとても興味深いものとなっています。 シェイクスピアといえば、特に4大悲劇が有名ですが、本場・英国では最も知られ読まれているシェイクスピア悲劇がこのジュリアス・シーザーです。この機会に手に取られてみてはいかがでしょうか。 ＜健康栄養学部K・K＞ 企画コーナー「企画本棚2014-新しい本との出会い」は（2Fカウンター前）にて展示中です。どうぞご覧下さい。展示期間中の貸出利用は本学在学生および教職員に限られます。【展示期間：2014/6/24〜】 湘南OPAC　：　http://sopac.lib.bunkyo.ac.jp/mylimedio/search/book.do?target=local&bibid=1422997

ドラマティックであることを求めるなら、シーザーがルビコン河を渡った瞬間か、あるいはブルータス等の一団に暗殺される場面を劇のクライマックスに選ぶだろう。タイトルからは、そうした劇を想像していたのだが、シェイクスピアはそんなに単純ではなかった。そもそも本編にはシーザーはほとんど登場することがない。その代わりにシェイクスピアは、これを見事な心理劇に仕上げて見せた。しかも、暗殺の3月15日を境に、それまではブルータスらの集団的な高揚を描き、それ以降は運命に対する戸惑いと、後悔とを実に鮮やかに描いて見せたのだ。

ずっとシーザーが主人公と思っていたが、ブルータスが主人公だった。 ブルータスは悪者と思っていたが、そそのかされたこともあって、仲間とシーザーを暗殺した。 など、読まなきゃ知らないことばかりだった。 シェイクスピアの本は、冗長だと思っていたが、読むにつれて、人物の心の動きが精緻に描かれているとおもうようになった。 古代ローマ人は、ローマ人であることに誇りを持っていた様子。 演劇もいつか見てみたい。

読んだのは旧版。 シェイクスピアにしては一味足りない。 ブルータスの個性が際立っていないので、ドラマがぼやけている。 シーザーとブルータスの対決が実質存在せず、ブルータスが公人でありすぎるので、感情移入しにくい。ハムレットはツッコミどころいっぱいな分、キャラクターとしておもしろいが、ハムレットはいじりにくい。

結局、善人などいないのだ。シーザー、ブルータス、アントニー、それぞれの信念は理屈が通っているのに、どこかに決定的な弱さがある。もし、シーザーが決然と王冠を退けていたら、ブルータスはキャシアスの唆しには乗らなかったろうし、また身内と政治を決然と分けていたら、ブルータスは暗殺に乗り出さなかっただろう。アントニーは弁舌の巧みさを押し隠して、民衆を煽動する。いずれ、勝者たる彼も敗者に転じる。強さの中の一点の弱さが人間の破滅を呼ぶ。

悪政を働く権力者に、正義感あふれるもの達が反逆を起こすも、元権力者の身内に民衆を煽動され、正義感から行動したもの達が追いつめられてしまうというシンプルなストーリーで分かりやすい内容である。 正しいことを貫いたはずが、報われないという結末が悲しいが、潔く自決を選ぶ姿は日本の武士道を思わせる。

セリフが有名なシーザーの最期をはじめ、死を予期していないあっけない別れ、友情を確かめ合ったあとの爽やかな別れ、部下との信頼にあふれる別れなど、人と人とが別れるシーンが印象的な作品。

3月15日。シーザーに占ひ師が「3月15日に気をつけなさい」と忠告した日です。 本書『ジュリアス・シーザー』は、沙翁作品の中でも地口や無駄話が少ない。結末へ向つてまつしぐら。流線型でカッコいいのであります。 ポンペイとの戦に勝利したシーザー。ローマ市民のヒーローとなつて王冠を捧げられまます。 ところが権力が集中することに不安を抱く一派もゐまして、人望のあるブルータスにシーザー暗殺をそそのかすのであります。 ブルータスは懊悩しますが、私利私欲のためではないと、結果シーザーを殺害するのでした。Oｈ！ ブルータスは、ローマ市民に暗殺の理由を説明して、彼らを納得させてしまひます。今度はブルータスが市民の英雄になるのですが、直後、アントニーに演説の機会を与へてしまつたのが命取りに。 ここでアントニーは、巧みな煽動によつて市民の心をつかみ、大逆転をするのです。 シーザーの善行（？）を述べ、彼に野心はなかつたと説く。しかしブルータスは野心を抱いてゐたといふ。そしてブルータスは公明正大の士である．．． このくだりはまことに有名で、教科書にも登場しました。お陰でブルータスは追ひつめられ、最後は切ないことになりました。 彼はワキが甘かつたといふしかない。 人間の本質といふものは、洋の東西問はず昔も今も変らないものであることだなあ、と感じるのが沙翁の芝居であると申せませう。 http://ameblo.jp/genjigawa/entry-11193533523.html

ローマ人はシーザーを神の如くあがめているが、見る目のある人々は、その先に見え始めた独裁者による圧政に脅威を感じ始めている。 キャシアス　リアリスト　冷静　黒幕的政治家　潔い ブルータス　慎重　高潔の士　それほど明晰ではない　心が広い　どういう人なのかよく分からない　単純 シーザーの代わりにブルータスをあがめる　シーザーに重用されないからブルータスの下につく　シーザーへの嫉妬 トレボーニアス　メテラス　ケイアス・リゲーリアス　キャスカ 政治の重要な決定を高潔の士、偉大な人物が下す事はほとんど無い。 アントニー　シーザー側のキャシアス　 ボナパルトを愛するが、ナポレオンは愛さない、ってことかな。 一般市民にはシーザーもブルータスも変わらない。崇拝できりゃなんでもいい。 暴君にはクーデターを。そして暴力にはそれ以上の暴力をもって報いられる。 愛情という奴は、消え衰えかけると決まってわざとらしい儀礼を用いはじめるのだ。」 ここで、マクベス夫妻を思い出した。 革命は、それを始めた人間のものではなく、終わらせた人間のものなのだ。 罪を犯す怖れがある、という理由で断罪してはいけなかったのだ。

ブルータスお前もか。 という言葉しかしらなかったので読んでみた。 シーザーの絶対的な自信とブルータスの高潔さ、キャシアスの現実主義が個性となっている。 シーザー殺害場面、アントニーの演説場面はやっぱり面白い。 しかしなぜブルータスの妻が死ぬ必要があったのかはよくわからなかった。 ブルータスと中心として、シーザーの死と対比させるためだろうか。 このあたりはよくわからなかったかな。

反逆者の中でブルータスだけが正義感のみで行動していた、という悲劇。ブルータスほどの人物なら、そんな事もすべて受け入れた上での行動だったのだろう。

ブルータスの生き方、考え方は私は好きです。 あまりに清潔すぎて他から反感を抱かれたりする事もあるでしょう。 ただ、結局、シーザーを殺してしまうのですね。 そこらへんを客観的に見れてとても良かったです。

前半のストーリーの進み具合は分かりやすくて好きな感じでした。 最後の方はなんかバタバタと終幕に行ってしまう感じでなんか物足りなく感じてしまいました。 演劇ならきっと、これで勢いにのって終われるのだろうと思います。

これはいわずと知れた名言 ブルータス、お前もか！ だが、その裏に隠されたブルータスの苦悩を知るべし。真の友はその情を持って殺すことすらできるものか。

「…いくらでも怒れ、その傲慢な心臓が裂けるまで。まあ、自分の奴隷どもでも相手に、その癇癪に猛り狂った姿を見せてやり、精々奴らを震え上がらせてやるのだな。この俺まで尻尾を巻かねばならぬと言うのか？…よしてくれ、貴様の腹の虫が吐いた毒汁ではないか、またその胃の腑に押しもどしてやるだけだ、それで貴様の腹が爛れて裂けようと、おれの知ったことか。…」 どは〜ブルータス。

「賽は投げられた」 「来た、見た、勝った」 「ブルータス、お前もか！」 さまざまな名セリフとともに歴史に散ったシーザーを暗殺したブルータスの話です。