山本周五郎の長篇時代小説『五瓣の椿』を読みました。 『寝ぼけ署長』に続き、山本周五郎の作品です。 -----story------------- 父思いの娘が復讐の殺人鬼と化す異色の周五郎時代長編。 倒叙ミステリーとしても傑作。 婿養子の父親は懸命に働き、店の身代を大きくした。 淫蕩な母親は陰で不貞を繰り返した。 労咳に侵された父親の最期の日々、娘の懸命の願いも聞かず母親は若い役者と遊び惚けた。 父親が死んだ夜、母親は娘に出生の秘密を明かす。 そして、娘は羅刹と化した……。 倒叙型のミステリー仕立てで描く法と人倫の境界をとらえた傑作。 ----------------------- 講談社の雑誌『講談倶楽部』に1959年（昭和34年）1月号から9月号に連載された作品…　時代小説ですが、内容はサスペンスでしたね。 家のために働きづめ、その挙句倒れて死んでしまった大切な父…　その時母は浮気相手と不義密通を働いていた、、、 おしのが母をなじると、返ってきたのはおどろくべき言葉だった…　「おしのちゃん、あなたの本当の父親はほかにいるのよ。」 母の不義を憎み、次々と母や、男たちに復讐を果たしながらも、不浄な血が流れている自身の存在に悩むおしの…　最後の復讐相手、自分の本当の父親と直面したおしのがとった驚くべき行動とは――。 犯した罪をどうやって償うべきか…　サスペンス仕立てで語られる、罪と罰の物語。 父を失い、おしのは殺人に手を染めることに…　自分が不義の子と知り、淫蕩な母と相手の男たちを次々と殺害、、、 息絶えた5人の男たちのそばには赤い椿の花びらが……　という連続殺人を描いた物語なんですが、殺人に至った辛く哀しい顛末やおしののひたむきさに気持ちがシンクロしてしまって、その罪を赦してやってほしい、捕まらないでほしいと願いながら読み進めました。 法では罰せない罪に対し、自分ならどう向き合っていくか…　考えさせられましたね、、、 そして、終盤の血を分けた父親との決着の付け方、その後の身の置き方に、おしのの潔さが感じれました…　憎んでいた母親の血が流れている自分、復讐とはいえ殺人を犯した自分を赦せなかったんでしょうね。

国仲涼子主演の時代劇を見たのが最初だった気がする。 会得した手管で男たちに復讐する娘の話。 法では裁けないなら私が裁く、昔からよくあるテーマだけど、やっぱり裁いて復讐してあースッキリした！とはならないよね。 自首するって言ったのに、耐えきれずというか間違っていたと悟り自害するあたりにモヤモヤ。まぁそのまま平然と日常生活に戻られてもモヤモヤなんだけど。

時代小説と言うよりもサスペンス小説かな。 主人公が悲しい。女だから母を恨み、女だから自分を許せなかったのか？ 読後の爽快感は全くなく、なんとなく苦いものを口の中に残した気持ち。 それでも主人公に同情してしまう山本周五郎の凄さかな。

この作品では、いつものというか、自分の中のイメージとは違う山周。舞台設定はおなじみの江戸なのだが、お話がかなりぶっ飛んでいる。 復讐劇なのですが、リァリティには少々欠けます。ということで、個人的には、山周の作品としては水準よりやや下の作品のような気がする。

なぜだろう、山本周五郎2冊めですが（1冊めは樅の木は残った）、人気作家のはずなのにどうにも私と肌合いが悪い、端的に言えば全然面白くないー。 　たしかにドラマの原作にはぴったりかもしれないけど、同じ状況を4回コピペして描写した、手抜きとしか思えなかったし。

法と善悪の判断の違いを感じる小説だった。善悪や価値観は時代によって変わるものもでもあると思うが、おしのの行動を後押ししながら読んでいた。 途中はスリルのある展開もあり、価値観について色々考えさせられながらも、ストーリー展開に引き込まれた作品だった

これは正直、苦手でした。いきなり長編の「さぶ」とか「樅の木」ってのもハードル高いかな、と思ってこっちから入ったけど、逆効果だったかもしらん。もっと山周作品を！とあまり思わなんだ。五人への復讐がテーマだけど、そもそも復讐行為がやや見当違いに思えるし、それが殺人までいってしまうのも極端な気がするし。あと、五人が五人、結構似たような経過を辿るから、長い作品でもないのに、途中から飽きてくる。最後の決着もバチッと決まった！とは思えず、最後まで自分的には消化不良気味。悔しいです。

Ｌ 方と人間の掟の問題、という根底を無視して読み進めるのならば、動機もやり方も個人的に今ひとつ。 時代は江戸だけれど明治な雰囲気が漂っているのはなぜだろう。いい男が18歳の女に簪で一突きだなんてそんなぁ〜とか、まぁそんなことを置いておけばミステリー？いやぁ、ミステリーにもなってない気がしたけど…。

何が正しいのか、何が正しくないのかを考えさせられる作品。 面白くて切ない、優しいけれど辛い、そんのお話でした。

先日から、本棚に数冊足らない新潮文庫の山本周五郎をコンプリートを目指して買い足してます(徐々にですが) 多分山本作品は全て既読で、その後誰かが本を持ち出して無くなったものと思っていましたが、この長編は未読だったかもしれません。 特徴的なストーリーなのですがまったく記憶がありませんでした。 山本さんの特長である人情的な気配は少なく、「法」と「人間的な掟」のギャップを主題に描かれた少々重い作品です。 商才を認められ家付きの娘である母親と一緒になった父。店を繁盛させ大きくしたが、淫蕩な母は父を裏切り放蕩を尽くし、労咳で死の床につく父親を見向きもしない。父の死の直後、母の最大の裏切りを知った娘は、父親の復讐のために。。。 重いテーマだし娘の復讐のリアリティの面でもどうかと思わせますが、ともかく読ませてしまう。円熟期にかかった山本さんの筆力です。 山本作品の中には「法」と「掟」をテーマに取り上げた作品も幾つかあり、その中で代表作かも知れません。映画化、ドラマ化、舞台化もされ、確かに映像的に向いた作品だという気もします。 しかし。。。 やっぱり私は人情物やきりりとした武家物の短篇の方が好きです。

昭和34年講談社から単行本刊行。他の山本作品とは一線を画するミステリー調のサスペンス作品。 こんな教訓的でない山本作品には驚いたのですが、復讐を実行してゆく主人公のおしのの気持ちに入れ込んでしまうほど熱中して読めることは請け合いです。 人生における罪や罰、そして人生の掟というテーマなので、殺す必要があったのかどうかを深く考えて読むと他のテーマよりは難しいし前向きな答えが出にくいので、娯楽作品として楽しむべきだとも思います。 なぜならどう考えても正しかったという結論は出しにくいですから。 でもラストにおいては作者は主人公の生い立ちや性格、年齢を考慮したのか、少し甘かったのかなと言う気もします。 純粋で潔白すぎるという結論なのでしょうがいろんな解釈ができるのでしょう。 正直驚きました、そういった意味合いにおいては衝撃的な作品とも言えるのでしょう。 少し余談ですが、ＮＨＫで2001年に国仲涼子主演でドラマ化されています。 最近観たのですが、今も綺麗ですが涼子ちゃん本当に綺麗で小説同様ドキドキして観れます。 そして若々しい阿倍寛や堺雅人も楽しめます。

映画やドラマになったら面白いんだけれど、本書を読むとどうも間が抜けている気がする。完全に犯罪が成立しないような。

全1巻。 時代小説。 著者には珍しいかんじの、 ちょっと緊張感のあるサスペンス。 現代ものっぽい、 トリッキーな手法がいろいろ使われてて、 緊張感もったまま最後まで続く。 が、 解説にも書いてあったけど、 終章の結び方がちょっとキレイごとっぽかった。 個人的に、最後もちょいいけたんじゃねえのって感じ。 若さ故の潔癖さというか、 哀しい純粋さというか、 物語の底にずっと漂ってる 著者らしい哀しさの空気は悪くないし、 スリリングで読ませる物語だっただけに あんまり心に残らないのが残念。

テーマは秀逸だし、痛切に胸を打つ話。が、ラストはあっさりしすぎ（主人公の独白にすればいいのに）。この人の小説にはサービス精神がない。もうちょっとあざとく盛り上げてもいいと思うが。

山本周五郎を久しぶりに読んだ．粗筋だけをとりだすと殺伐とした感じだが、凛とした女性の懸命な生き方の残す印象が強い．おしのの生き方は是とまでは言えないが、人間の浄らかさについての深い感情を思い起こさせる．ところで、山本周五郎の小説はこの時代に受け入れられているのだろうか．この即物的な世の中と小説の世界の遠い距離を感じて，そんなことを思った．

歴史小説は、表現が綺麗で読んでいて気持ち良い。 綺麗なだけに、より女の恐ろしさが出ているようでもある。 いつの時代も、女の呪いは怖いようですよ。

「竹薮は黄色く霜枯れ、池の水は寒ざむと澱んでいる。椿の木の幹は灰色で、空は鬱陶しく曇っていたようだ。すべてがしらちゃけた淡色にいろどられている中で椿の葉の黒ずんで光る群葉と、葉がくれにつつましく咲いている紅い花とは、際立っているようで却ってものかなしく、こちらの心にしみいるように思えた。」

まだ学生の頃、涙しながら読んだ。 私が『周五郎病』に罹ったのは、この作品のせいだ。 個人的に大変思い入れの強い作品

NHKドラマで観てすぐに本を買った。初めて読んだ山本周五郎作品。これを読んでから時代物がとても好きになった。気づかれるか気づかれないかのギリギリラインでの犯罪がとても面白かった。

面白かった。さすが山本周五郎、一息で読んでしまった。シドニー・シェルダンを思い出す。父親の無念を晴らすため父の残した財産とその美貌を武器に次々と復讐を遂げる娘、おしの。かなりなエディプスコンプレックスだとは思うのだが、父が最期にどうしても言いたかったこととは何だったのだろう。おしのの考えるように母への恨み言だったのだろうか。そんなに男と女、単純なものではないようにも思うのだが・・・。相手の男たちもまたおしのの色香とその財力に目が眩み簡単に罠にかかるのだが・・・。又最後まで生娘であることにこだわったおしの、それは単に相手の男に身体を許すことがイヤだったからと言うだけでなく、自分の中にある母親の血、淫蕩な女の血に怯えていたからではないかと思うのは考えすぎだろうか。おしのの復習が完結するように応援してしまいながら読んでしまった。以前テレビドラマか何かになってみたような気もするのだが、今このおしのさんを演じれる女優さんいないよね。復讐されるほうの役ならいっぱいいそうだけど。2006・6・28

おしのがターゲットに近づく設定がワンパターンなのに少しがっかりしたが,やはり「この世には法で裁けない罪がある」ということをめぐる葛藤は周五郎らしく,考えさせられた。

山本周五郎の中で、ちょっと異色の本。サスペンス好きの方に向いているかも。 初めて読んだのは20代のころで、この主人公が自分とそんなに年が離れていなかったせいか、おどろおどろしいものを感じたものの、どっぷりとその世界の中に浸り、忘れられない題名となった。 今読むと、う〜ん、18の娘がこんなにも妖艶で女らしくあり、しかも意思強く、手の込んだ策略をめぐらすことができるものか・・・と、思ってしまうが、そんな　夢のないことはいうまい・・・・。 五人の男に罪を償わせるため暗殺していく話を、簪（かんざし）と椿のはなびらという同じ設定でつむいでいくのは絵をみるようだ。 単純に、次々暗殺する、いうのではなく、自分がちがう5人の人物に成り代わっていく。しかも途中から、与力の青木某という人物が主人公を追い詰めていく。 山本は、法と掟、人間の葛藤を描いた、なんて解説もあるがそんな、こむずかしいこともいいじゃないか。 楽しめればいいと思うのだ。

山本周五郎の中で、ちょっと異色の本。 サスペンス好きの方に向いているかも。 初めて読んだのは20代のころで、 この主人公が自分とそんなに年が離れていなかったせいか、 おどろおどろしいものを感じたものの、 どっぷりとその世界の中に浸り、忘れられない題名となった。 今読むと、う〜ん、18の娘がこんなにも妖艶で女らしくあり、 しかも意思強く、手の込んだ策略をめぐらすことができるものか・・・ と、思ってしまうが、 そんな　夢のないことはいうまい・・・・。 五人の男に罪を償わせるため暗殺していく話を、 簪（かんざし）と椿のはなびらという同じ設定で つむいでいくのは絵をみるようだ。 単純に、次々暗殺する、いうのではなく、 自分がちがう5人の人物に成り代わっていく。 しかも途中から、与力の青木某という人物が主人公を追い詰めていく。 山本は、法と掟、人間の葛藤を描いた、なんて解説もあるが そんな、こむずかしいこともいいじゃないか。 楽しめればいいと思うのだ。

女が一度心を決めるとどんなことでもできる・・・。それがどんなに許されないことだとしても。 決めたことなら後悔なんてしなくていいんだ。