酷い、かなり酷い。 　クイズ的に言うならば、絞り込みが不十分で、お題の条件を満たす他の解が沢山ありそうな問題ばかり・・・で、解説でその辺りのフォローがあるかというと、核心に触れる解説もないし。 　クイズ好き、雑学好きだと、別のもっと有名な説を知っていたり・・・。 　大学のクイズ研が書いたとは思えない雑さ。 　・・・多分、クイ研関係ないライターがいろいろ集めてきて、それっぽく仕上げて、「監修」の名目で、クイズ研究会の名前を被せただけなんだろう。 　お題読んで、答え読んで、解説読んでも、根拠が薄弱でしっかりした解説が書かれていないので、雑学の本としてもほとんど役に立たないのよね。 　飲み会などで披露すればウケる！ってコンセプトっぽいけれど、正直、他に雑学ファンがいればその上を行く蘊蓄を披露されて、引き立て役にしかなれないと思うんだな。 　ちゃんとしたクイズや、知らないクイズもあるけれど・・・。 　知っている答えの雑さを読んでるから、どこまで信じていいのか・・・。

こんなん買っちゃうあたしはアホと思います☆でも面白かったょ〜☆タイヤはどぉして黒いのでしょーか？？ｗ