【感想】平城京 全史解読　正史・続日本紀が語る意外な史実

日本書紀に比べ知名度の低い「続日本紀」。神話の記述が多い前書に比べ、記録として価値が高い。奈良時代を解説する書籍は、情報が少ないことから、やや突飛な自説が入り込みやすい。本書は、しっかりした足場を元に…、さらに、為政者の記録としての差し引きをしながら、奈良時代を描いてくれている。続きを読む

続日本紀は日本書紀の後を受けて奈良朝の歴史を記した日本の正史である。
日本書紀や古事記と比べると劇的な記述もなく淡々と起こったことを記したもので、おかげであまりポピュラーではない蔵書として持っている人…も少ないと推測する。
本書は、この続日本紀を元にして奈良朝での出来事をやはり淡々と記している。特別目新しい史実や新しい論を展開するものでは無い。観点としてためになるのは、他の史書を使って、どこの国の正史でもある正史を編纂した権力者の都合が悪い部分が脚色されてりあえて無視されている事を指摘している部分である。たとえば、平城京遷都自体の記事もほとんど記載されていないとか、三戒壇の設立等鑑真の事跡が採用されていないとか言うようなとことである。
古代史関連の書籍では、やたらと奇をてらったものが多い中で、本書のような記述は却って好感を覚えるものである。続きを読む

記紀に比べファンタジー要素がないので、今ひとつ地味な印象（失礼）の続日本紀の要点をまとめた本です。奈良時代は長屋王、聖武朝の仏教事業、道鏡事件くらいをおさえておけばいいかな？　という程度にしか考えてい…ませんでしたが、女帝が4代3人も在位、皇親勢力VS藤原氏などかなり不安定な時期で、やはり興味を持つ出来事が多いと考えを改めました。この本では桓武朝が駆け足気味の紹介なので、そのあたりは別の機会に掘り下げたいと思いますが、本書は余計な憶測を広げない姿勢に好感が持て、この時代を学ぶには信頼できる1冊かと思います。続きを読む

サブタイトルに意外な真実とありますが、正直、どこが？という印象。

奈良時代の概略という感じで、特に分かりやすい解説でもないので、あまりオススメできない。