新しい国境　新しい地政学

• 

  ABAKAHEMP

  0

  国境は人間性に関わる根源的な真実を明かす

  自然は空白を嫌うと言うが、人間もまた同様で、一国の不幸は、別の国にとっての好機となる。
  こうした「平時の地政学」は、パンデミックによって停止したわけでもなく、新型コロナウイルスが既存の国境問題を先送…りにすることもなかった。
  無敵のパスポートを持つと言われた日本人にしてみるとピンと来ないかもしれないが、いまや国境はますます軍事化されつつあり、かつ相当な額がつぎ込まれたビッグビジネスとなっている。
  かつては境界線としての標識的な役割から生体認証データを収集するスコープ的な役割を併せ持つ国境は、政治的なダイナマイトとなっている。
  
  国境線は永久に固定されているわけではない。
  氷河の退縮や万年雪の減少によって山地の国境線はますます変化しているし、河川の流路の変動や湖沼の形状の変化などによって、自然が民族的な政治を呼び起こしている。
  水の国境は、山地の国境以上にとらえがたく、国境をまたぐ帯水層という目に見えない水域は、世界中に600カ所もあると言われている。
  
  「陸と海との区分が比較的安定していたかつての世界に対する私たちの思い込みは、今後、一層の見直しを迫られるだろう」
  
  本書では、今後起こりうるであろう新世代の国境紛争を網羅的に紹介している。
  
  「国境」と言うと、フェンスや壁を想像して人工的な感じがするが、実は多くのストーリーが生まれる、人間臭い境界でもある。
  川のように「流れとつながり」しか持たない自然や動物、ウイルスにとって、境界などあろうはずがないのだが、人間が無理矢理に「支配と所有」で地形を区切ってしまっているのだから、「不自然な境界線の感情的な残滓」が生み出されるのもむべなるかなと言ったところ。
  国境地帯を「開いた傷口」と呼んでいるのは本当に的確な描写だと感心した。続きを読む

  投稿日：2022.06.17

  報告する

• 

  sota

  ー　係争の対象となった国境は、不安と痛みに満ちている。国境は、「属する者」と「属さない者」を分けようとする民族主義者のイデオロギーや思想に、基盤と力を与える。 ラジオ放送や新聞のコラム、架空のドラマ、…SNSの投稿動画などが、毎日のように、国境の必要性や英知に関する情報と意見を私たちにぶつけてくる。これは大衆的な地政学、あるいはポピュリスト的な地政学とさえ言えるだろう。なぜなら公教育や市民教育の枠外で行われているからだ。 国境の物語やテレビ放送はどの民族にも共通のものなので、世界中の視聴者が、たとえばウクライナ人不法移民の越境を阻もうとするポーランドの国境警備隊の苦闘のドラマを見ることができる(2014年製作の『ザ・ボーダー』)。こうした日々の実体験や架空のドラマから見てとれるのは、国境が、ある者に対しては機会を生み出し、別のある者に対しては生死に関わる危険をもたらすという単純な現実である。
  
  けだし、国境紛争の政治的な意味合いは多岐にわたるが、私たちはそれが人間に及ぼす帰結のことを忘れてはなるまい。世界のどこかで国境線が引かれたり、引き直されたりすれば、必ずそれに巻き込まれる人々が出るのだ。 英領インドの分割やパレスチナの例で見てきたように、国境紛争がうち続く中では、人の暮らしが激変し、命が失われることさえある。一方、それらとは別の形で人々が国境管理の強化に巻き込まれ、国境地帯の鮮烈な暮らしが良くも悪くも浮き彫りになるケースもある。　ー
  
  動く国境、水の国境、消える国境、ノーマンズランド、承認されざる国境、宇宙、、、と国境についてさまざまな角度で考察した作品。
  
  2021年に出版されるなんて、何というタイムリーなタイミングだろう。とは言え、国境問題は常に世界中で起きているので、いつでもタイムリーなのかもしれないが…。特にイスラエルの…。
  
  まさにウクライナの4州が論点になっている今だからこそ、読む価値があると思う。
  
  国境が無ければいい、というお花畑な話ではなく、国境の合意形成が如何になされるべきか、という話。そこに議論は踏み込んでいないけれど、それを考えるための作品。続きを読む

  投稿日：2022.10.01

すべてのレビューを見る