知略の本質 戦史に学ぶ逆転と勝利

• 

  ABAKAHEMP

  0

  終章の結論にズッコケた

  我々の提唱する「知略」は二者択一ではなく、「中庸」を採ると宣言するが、要は「あれもこれも」のいいとこ取りで、これまでの壮絶な戦史 - ギリギリの決断と試行錯誤の連続である - を丹念に分析した結果がこ…れとは馬鹿にするにも程がある。
  民衆を大砲の盾にしたソ連や、大砲を山に引き上げるため民衆に自己犠牲を強いたベトナムなど、ほぼ無尽蔵に人的資源を使い捨てできる国と、そうでない国とを同列に語ることも無理があれば、スターリンの行動規範や戦いぶりを成功例として称揚しているのも大いに疑問が残る。
  
  スターリンは実践知に優れたリーダーではなかった。
  モスクワを離れずにいたのは、足下でクーデターが起こるのを警戒したせいで、国民の愛国心を鼓舞するような意図を持っていたなら、それまで逮捕されるのを恐れて引きこもったりはしないだろう。
  ジェーコフなど新しい人材を抜擢したのも、それまで猜疑心に駆られて元帥を含む将官クラスをほとんど銃殺してしまっていたためだし、ヒトラー以上に現場の視察を行なわず、指揮のあれこれにイチャモンをつけ、軍事行動の遅滞を招いていた。
  スターリンの独裁下においてさえ、勝てたというのが実態なのだ。
  
  むしろ4つの戦史から見えてくるのは、各国の表裏一体の強みと弱みで、弱点の克服は容易ではないということだろう。
  アメリカの戦略文化である迅速な殲滅戦は、上手くいけば湾岸戦争やイラク戦争の初期のような圧倒的で完璧な勝利を生むが、イラク戦後の占領統治やベトナム戦争などの非正規戦では、強みは一転して弱みに変わり苦戦する。
  別にラムズフェルドが特別なのではなく、誰がトップになっても合理的で必然的な戦略を、現場はなんとか逆転させ、COIN作戦へと転換するため悪戦苦闘するが、結果は必ずしも好転させることはできなかった。続きを読む

  投稿日：2020.03.07

  報告する

• 

  rakuta

  独ソ戦やバトルオブブリテンにおける趨勢の転換、ベトナムのフランスからの独立やアメリカとの戦争におけるベトナムの戦い方、イラク戦争におけるアメリカ軍の戦い方の変遷といった実例を通じ、戦略、そして知略やリ…ーダーシップについて分析している。野中氏が35年生まれで、一番若い麻田氏が80年生まれと、かなり年代にバラエティのある4人の著者が章別に分担執筆しているが、内容・文体はよく統一されている。
  内容は多岐にわたるが、ヒトラーも気まぐれなだけでなく戦争経済を考えて戦略を練っていたこと、スターリンも兵站や補給の重要性をよく理解していたこと、米軍は正規軍どうしの戦闘ではベトナムでもイラクでも常に強力であったこと、トランプ政権を（一時的に）支えたマティスやマクマスターといった軍人が湾岸戦争や対イラク戦争の前線で活躍していたことなどが印象に残った。
  知略の本質を考察する終章は、事例を展開するそれまでの記述に比べると抽象的かつ難解であるが、「失敗の本質」の出版以降、戦略に関する数々の考察を繰り返してきた著者たちの現在の到達点と思えば、繰り返し読んで理解に努めることは意義があると思われる。続きを読む

  投稿日：2021.03.04

すべてのレビューを見る