憲法の涙　 リベラルのことは嫌いでも、リベラリズムは嫌いにならないでください2

• 

  ABAKAHEMP

  0

  9条削除・徴兵制導入を唱える「怖いオジサン」の論争的提言

  『リベラルのことは嫌いでも〜』の続編だが、前著を未読でも大丈夫。
  ロールズの正義論など法哲学の小難しい議論は省き、安保と9条により特化しているのでわかりやすい。
  前著の読者にとっては多少重複も多いが、…各方面からの異論や批判への回答、補論なども含まれているので読みごたえがある。
  
  改憲派にも護憲派にも、その罪と欺瞞を具体的にあげてバッサバッサと切っていく様は痛快だが、やはりリベラルにより手厳しく容赦がない。
  国会前でデモしてる若人には、叫ぶべきは「9条守れ!」じゃなくて「9条変えろ!」だろ?と疑問を投げ掛け、憲法を「うそ臭い空念仏」化させる護憲派の言説に呆れ、解釈改憲を「大人の知恵」とうそぶく修正主義派には、そもそも安倍政権の解釈改憲を非難する資格なしと断罪し、「違憲事態の固定化」を狙う原理主義派には、憲法が泣いていると憤る。
  
  いったい9条が大事なのか? 憲法が大事なのか?
  憲法がこれだけないがしろにされ、コケにされているのだから、国民はもっと怒らなければならない、というのが、著者の止むに止まれぬ義憤なのだろうが、その主張も本書で再三再四批判している、高みからのエリート主義的発想にも思えるし、むしろこれだけあやふやな状態の憲法で、曲がりなりにも戦後70年やってこれたことの方に感動を覚え、憲法をも超える国民の知恵に思いが至った。
  
  日本列島自体、今後数十年以上は繰り返し地震や火山の噴火などの自然災害に見舞われることが予想され、そのたびに自衛隊員による献身的な救援が必要とされるであろう状況で、「戦力」とも認知されず憲法外に置かれた自衛隊の存在を思うと、本書の提言の広範なひろがりを待つまでもなく、『敗戦後論』でかつて加藤が主張していた「選び直し」や、政治的主体性を強めるという目的での改憲へのハードルは、ますます低くなりつつあるように思えるのだが、果たしてどうか?
  
  「欺瞞にふける者は、その欺瞞を批判されると別の欺瞞的手段でそれを隠そうとする。嘘をついた者は、その嘘を指摘されると別の嘘でごまかそうとするのと同様に。護憲派も改憲派と同様『欺瞞の蟻地獄』に陥っている」
  
  9条改廃により自衛隊をいったん「戦力」と認めた暁には、それを統制し濫用を防ぐ統制規範を憲法に盛り込むべきだという著者の主張だが、戦争に至るまでの歯止めだけでなく、戦争が始まった後の歯止めも盛り込むべきだろうと思った。
  またぞろ「一億総玉砕」では、同じ轍を繰り返すことになるだろうから。続きを読む

  投稿日：2016.05.16

  報告する

• 

  ワサキ

  憲法系の本としては中々腹落ちする内容でした。
  日本国民である子供や知識のあまりなき人に対しても「日本とはどんな国？」にという問いに自分の言葉で答えをできるようになるべきだと思ってます。
  そういう意味だ…と9条は欺瞞に満ちた、大人による都合の良い解釈をされているのだと思います。
  子供が9条を読むと自衛隊は明らかに違憲と思います。護憲派が何も変えずに保持するのは欺瞞以外の保身と自己都合でしかないと思います。
  9条廃止や徴兵制といったラディカルな意見は耳を閉ざしたくなりますが、今の平和が何によって保たれていたのか、今後の平和を保つには何が必要なのかを考えると、このような意見は正しいのではないかと考えます。
  日本の未来を担う子供たちにも分かりやすい言葉で憲法を見直すべきではないですかね？
  
  リベラルも保守も自己都合のためのフレームワークであって、それにとらわれない議論が必要で、国民は分かりやすさと、想像力をもって、日本という国を安全保障の観点でどうしたいかを考えないといけないですね。続きを読む

  投稿日：2018.11.22

すべてのレビューを見る