メモ→ https://x.com/nobushiromasaki/status/1923373487789355244?s=46&t=z75bb9jRqQkzTbvnO6hSdw

カフカベタ褒め。 役所を幻想的なものとして見たカフカはやっぱりどこかイカれてる。 存在の耐えられない〜読みます。 小説家らしく小説でしか表現できないものを追求してるその姿勢に、身を引き締められる。 小説家は自らの実存を作品に見出す。 テーマと物語のバランスが往々にして崩れている作品はよく見る。テーマ語りとは逸脱行為だということを自覚する必要がある。 上手ければいいと思うけど。

ミラン・クンデラの小説を全て読んでから読む本であった。クンデラの小説を自分で解説しているからである。クンデラがフランス語で書いた本ということであるが、フランス語と英語の翻訳の小説は適当に部分を省略したり、文章をバラバラにしたりしている、と書いているが、チェコ語が読めないので仕方がない。クンデラについて卒論を書くためには必須の本であろう。

琉球大学附属図書館OPAC http://opac.lib.u-ryukyu.ac.jp/opc/recordID/catalog.bib/BB21235604

2016年66冊目。 「創作」というものに対して、頭の中で言葉になりかけてつかみきれなかった多くのことが、この本のおかげでかなりの部分が形になった。 去年、ミラン・クンデラの『存在の耐えられない軽さ』をタイトルに惹かれて読んだ時に、解説にこの『小説の技法』の一文が紹介されていた。 「偉大な小説はつねにその作者よりもすこしばかり聡明である（中略）みずからの作品よりも聡明な小説家は、職業を変えるべきだろう」 村上春樹、上橋菜穂子、ミヒャエル・エンデ、アーシュラ・K・ル=グウィン。 多くの作家の創作論の中で繰り返し出てきたことが、 「作品は作者よりも先をいっている」 ということだった。 創作とは、人の中にあるもの（その中でもすでに顕在化しているもの）を吐き出してまとめる作業以上のもの。 作り手の中にあるが顕在化していないもの、もしくは所有はしていないけれどアクセスはでき、でもやはり把握できていない領域に、彼自身を連れていくものだと思う。 書くとは、自身が進歩することでもあるのだと。 近代科学は、認識することそのものへの情熱にとりつかれ、人生の具体的世界（生活世界）を排除したという。 小説の役割は、具体的な生活世界へ照明を当て、存在忘却から保護すること。 画一的な答えの提示ではなく、相対的・多義的な実存の可能性を探ること。 「実験の場としての創作」というところに、大きな可能性を感じる。 年末にいい本に出会えた。 一言一言の切れ味がすごすぎる。

「小説はどうあるべきか」。実存の探求としての小説。クンデラ持論を語る。ノウハウ本ではありません。 　歴史や政治を扱ったことの意義、カフカについての解釈、「キッチュ」の意味など、作者に聞きたかった疑問のいろいろが拾えて面白かった。ジョイスやムージルなど参照すべき作家、哲学者に言及があり、クンデラの考える「小説」史の流れが浮かび上がる。 　読み手（ワタクシ）の知識不足のため消化不能部分が出てしまったものの、対談の章は聞き手が一般人がしそうな質問を果敢に行いそろそろと核心に近づく。他の章でも同趣旨の繰り返し記述あり、といった構成になっており、親切な本といえましょう。

対談2本、講演1本も含む評論集。 小説と音楽についての関係を興味深く読んだ。クンデラを読み返したくなる……が、問題は何処にあるか解らないことだ。