オウム真理教のドキュメンタリー映画『Ａ』の監督、森達也氏が作品上映までの道程を記した本書。ドキュメンタリー畑を歩んできた氏の文章はやはりドキュメンタリー的である。点の集合で絵柄が浮かび上がる点描画のように、遠目に見ると一つの像が現れるモザイクのように、本筋には無関係のような描写を書き込むことで、本筋の輪郭を浮き彫りにする。 オウム真理教にレッテルを貼らず、内部から見た外部を描くことで、オウム真理教の真実を描こうという試みは、ゆっくりと森氏に迷いをもたらす。それは、 ①真実は一つではなく無数にある ②信じない者が信じる者に肉薄できない ③ドキュメンタリーに中立はありえない という三重苦となり、難産の末に『Ａ』を完成させる。『Ａ』は社会の歪みを描いたドキュメンタリーであった。 本書のテーマを一言で言えば「無自覚の自覚」であろう。思考停止を自覚的に選んだ信徒と思考停止に無自覚な多くの人々。思考停止を自覚的に選んだ信徒は自覚的であるだけまだいい。無自覚に思考停止に陥った人は無自覚ゆえに、そして思考停止ゆえにそれに気づくことはない。そこには無自覚をどう自覚するかという難問が横たわっている。

オウムの中から見た、外の世界。 １９９５年の、熱狂的なオウム報道に感じる欠落感の由来を求めて、オウム真理教のドキュメンタリーを撮り始めます。 メディアが流す現実感のない情報や、正義感の麻痺と蔓延する世論を鋭く批判した映画「A」。 映画の撮り始めから、葛藤、そして完成まで。 各国の映画祭で絶賛された「Ａ」の全てが描かれます。 全ては地下鉄サリン以降なのだ。 思いだして欲しい。僕らは事件直後、もっと煩悶していたはずだ。「なぜ宗教組織がこ んな事件を起こしたのか?」という根本的な命題に、的外れではあっても必死に葛藤をしていた時期が確かにあったはずだ。事件から六年が経過した現在、アレフと名前を変えた オウムの側では今も葛藤は続いている。でも断言するが、もうひとつの重要な当事者であるはずの社会の側は、いっさいの煩悶を停止した。 剥きだしの憎悪を燃料に、他者の営みへの想像力を失い、全員が一律の反応を無自覚にくりかえし(半世紀以上前、僕らの父や祖父の世代は、こうしてひとつの方向にのみ思考を収斂させることで、取り返しのつかない過ちを犯してしまったはずではなかったのか？）、「正と邪」や「善と悪」などの二元論ばかりが、少しずつ加速しながら世のマジョリティとなりつつある。 ー 252ページ

オウムのドキュメンタリー映画「A」の撮影について、森監督自身が振り返っている本。 オウムサリン事件で、マスコミはろくな取材もせずに、あらかじめ用意されたストーリーに沿って、視聴者が望む形のレポートを量産する。 オウム内部では、外部世界と隔絶し、外のことを考えずに純粋培養的に生活をしている。 この外の世界と中の世界のはざまでもがいている荒木さんを取材することで、オウムの生活から外を見ることで新たな視点を得ようとする。 オウム、マスコミともに自らの主義主張で相手の立場での視点を失っている。その主義、ストーリーに乗れないものは排除される。 森監督の企画も、テレビ局の考える「企画」としてわかりやすく狙いを語る安易な制作に乗れないために、排除され、フリーでの撮影に追い込まれる。 マスコミの客観性とは本来何なのか、矛盾がたくさんある。 ドキュメンタリーとは、だれかが感じ取った事実なので、主観でしかありえない。その覚悟を持ったうえで、最初からストーリーを付けずに、ただオウムを取材する。 その中で「結局何もわからない」ということでしかない。 これだけの解明されていない謎、カオスに満ちた状況に対して、ただただ対峙するという作品を仕上げるということが、なかなかないことなのだなと改めて思う。

オウム事件からもう25年程経ちました。震災を別にするとあれほどインパクトの有った事件は無かったと思います。 事件当時にオウム信者そのものを撮ったドキュメンタリー映画「A」。 その作者、森達也さんの書籍版「A」です。 当時二十歳位だったと思うのですが、オウムは異常者の集まりで殺人集団というイメージでした。今でもそう思っていますしね。 センセーショナル極まる事件だったし、放置すれば自分の周囲でも何かされるのではないかという漠然とした不安が漂っていました。今だからこそ冷静でいられますが、その当時近所にオウムの道場があるとか、同じマンションに居るなんて事になったら恐怖だったと思います。 なので当時この本を読んでもピンと来なかったかもしれないなあと思います。25年経って冷静な目で読めるようになってみると、オウム信者でいる事を異常であるという方向へ誘導するような報道に溢れていたような気がします。 当時の感覚でいくと森さん危ない！！てなもんです。近づくと何かされるのではないかという恐怖心です。 今になってもあれは何だったんだろうかと思います。あんなに沢山の人があの宗教に入信しのめり込んだという事実。それは今だって起こりえる事です。歴史を繰り返さない為にはやはり当時の事を読んでおくのは大事な事な気がします。

伊沢拓司がオススメ(?)してた本だから、って軽い理由で購入 自分が知らなかったことのオンパレード 現代はマスコミのあり方についてかなり問われていて、その"ほんの一部"の話 マスコミ側としてではないマスコミ(?)なんて言えばいいのかわからないけれど、、、 内容としては、わたしは知らないことばかりだったので小説に近い感じで読めた 実際のその世代を生きていた(?)人たちにとっては、暗い過去の話になるのかもしれない

以前から気になっていたが、なかなか手を伸ばせずにいた。 それが、このタイミングで購入。 品川のくまざわ書店で、森達也関連の本が3冊もあったのだ。 読んでみて、もっと早く読めばよかったと思ったほど。 マスコミの機能不全を指摘したいがためではなく、 日本全体が陥ってしまった「思考停止」という言葉に気がつくために。 オウム真理教は、明らかに私達の社会から生まれたもので、 理解できないかもしれないが、そこで思考停止するのではなく、 そこから問いを立てることが、知性のするべきことなはずである。 それを怠ってきた日本社会の20年近くの欠落はあまりにも大きい。 1995年以前の日本社会とその言論がどのようなものであったか、当時高校生だった僕には知る由もない。 しかし、断言できるが、この年がターニングポイントだったのだ。 飛躍するが、だからこそ村上春樹は、オウムと阪神大震災の2つにこだわっているのだと思う。 （同じく、オウムを描いた作家として、村上を挙げないわけにはいかない） その村上がバルセロナの文学祭で、原発について「ノーと言い続けるべきだった」と発言したと言う。 間違いなく、彼は原発や津波をテーマに作品を書くはずである 村上春樹だったら、どのような作品を書くのだろうか？

「完全客観的な事実なんて、ない。事実をうつすだけのドキュメンタリーなんて、存在しない。」というメッセージがひしひしと伝わってきた。ドキュメンタリーやマスコミの世界だけではなくて、すべての事がひとの視点というフィルターを通して屈曲しているのだなぁと、なんだか胸が詰まりそうになった。 でも、途中からは純粋な映画メイキングストーリーとして楽しむ要素もあり、ノンフィクションなのかと錯覚してしまうくらいな部分も。ドラマを見たかのような。 何が正しくて、なにが誤ってるのか、結局それは人次第で、その人のなかで出来上がっている事実が正しいということなのか。深い！

2016年4月1日読了。テレビディレクターだった森達也氏が、地下鉄サリン事件の余波の真っ只中にオウム真理教の内面に迫るドキュメンタリーを企画し、テレビ局や他のマスコミと対立・資金繰りに苦しみながらも映像作品を完成・高評価を得るまでのドキュメント。「A」は未見だが、さぞ観る側を当惑させ、考えさせる作品なのだろう。「ドキュメンタリーを撮る」とき、被写体との信頼関係を構築するのは必要だが、対象に共感しすぎたり同一化するとプロパガンダ映像のようになってしまい、よいドキュメンタリーにはならない、が、そもそも製作者が他者に見せるため作品を作る以上、公正中立な視点などありえないが･･･などと自問自答を繰り返し苦しむ著者の独白がリアル。苦しまなければドキュメンタリーというものは作れないものなのだろうか、恐ろしいものだ･･･。

(*01) もちろん映画と合わせて読む事をおすすめする。映画か本書かは先後は問わずにどちらもそれぞれに楽しめ、あるいは大いに笑える内容になっている。 オウム心理教や荒木氏について、2016年のテロの現在を見れば、90年代のここに書き取られた様々な出来事を違和感もなく消化できるのではないだろうか。 テロリストの側にある誠実さや切実さ(*02)は、常に無理解や曲解や誤解とともにあり続ける事が、本書からも分かる。その点で、カルト宗教とマスコミの間をさまよっている著者の動向は注目できる。 (*02) テロリストばかりが誠実とは言えないが、彼女ら彼らの誠実はやはりわたしたちよりも切実なものと言える。荒木氏の言動やオウム真理教の内部にあった人々の生活からはそれらがひしひしと伝わってくる。 ちなみに著者あるいはこのカメラマンは、ここにある誠実に、ともすると絆されてしまうのではという期待がこのドキュメントを面白くするのに一役買っている。 撮影するのでなければ、ここにある誠実を笑い飛ばす勇気がなければ、またそれも、マジョリティ/マイノリティそれぞれにある無理解な信心に陥る可能性がある。

戦争が起きるのとまさに同じ仕組なのだと思う。 マスコミは～とか、一般市民は～などと偉そうに言うつもりもないけど、本当に人間は愚かだ。

読了。普段垣間見る機会のない角度からの視点は、とても興味深い。著者が、マスコミの報道姿勢や、社会の姿勢について、組織の共同体的な側面として指摘している点について、共感できるように思います。

オウムを内部から見たフィクション。 内部ってなんだよ！！て思ってたけど読んで納得。 でも、相手がオウムというのは置いといて　ビジネスにおいて 誠意を見せるって大切なことなんだな～と思いました。

オウムの話。 と書くと語弊があるけど、オウム報道がピークの時期、オウム側から世間を見るという手法で、結局映画になったドキュメンタリーの制作記録。 面白いとか面白くないとかそういう事ではなく、ふむふむ。 という事。

今頃この本を読むのは周回遅れもいいところだろうが、読んでよかった本だ。最後のドイツの老婆のエピソードが記憶に残る。

A,A２とみて最後にAの文庫を読んだ。 ある意味で映画と補完関係にあって、非常に理解が進んだ。 結局オウムを見る事はその外側にあった我々社会を見ることになり、 報道によって起こされた社会現象の数々の本当のところを暴露する。

著者はオウム真理教のドキュメンタリーをとり続けることで、次第にオウムの内部の人間として社会を見るようになる。そのとき、オウムの精神構造と全く同じものを、正常とされている社会に見いだす。オウムが宗教によって思考停止しているのと全く同様に、正常な社会に安住する人々もオウムを徹底的に弾圧することで思考停止しているのである。 他者への想像力をも停止させてしまった日本社会は、オウムを理解することを欲しなかった。ただ、笑い者にすることによってだけ、自尊心を満足させることが出来たの。マスコミもまた思考を放棄して、そうした民衆を満足させることだけを組織の大いなる意思に据えた。 地下鉄サリン事件当時、まだ小学生だった私は、テレビで何が起こっているのかよくわからなかった。とにかく悪いひとたちが糾弾されるのは当然だという曲がった正義感は強くもっていたので、当時の気風に当てられてしまっていたのかもしれない。先日、公判中のオウム関連事件が全て終審した際に特集が組まれていたが、そうした番組内であいもかわらず「洗脳」という言葉が使われていて、日本社会はオウム事件後１５年以上経ても何も学んでいないのだなと、目眩のする思いだった。 そういった現状に対する鋭い批判として、本書がなお意味を持っているということはよいとして、オウムが現代の病理として描かれてしまってよいのか、という疑問がわく。もちろん、オウムの教祖と幹部が侵した数々の犯罪は許されるものではない。しかし、宗教は思考停止という否定的な面だけをとらえれば良いのだろうか。私は信仰がないのでよくわからないが、オウムも犯罪組織である前に宗教団体なのであるから、病理としてではない役割を果たしてきたのではないか。それにしても、少しでもオウム擁護の態度を見せようものなら、村八分に合う世の中であるから、沈黙を守るのが一番の処世術ということになるのかもしれない。

オウム真理教のドキュメンタリー映画取材過程が赤裸々に明かされている。もちろん本にするに当たって著者に都合の良いこと、興行的に受けることが書かれているかとも思うが、著者の迷いそのものについて追体験出来る一冊。

最後のベルリン映画祭でのエピソードに思わず涙してしまいました。 山手線車内にて。 オウムというものを通して森さんが描く日本は、特異な環境なのでしょうか。 少なくとも、この著書を読み終わり感じたことは、そこにいた人々も「普通の」日本人だったのではないかとの思いです。 オウムの教団に属して、地下鉄にサリンを蒔いたとされる人々は死刑に処されるのは時間の問題かもしれません。 決して、日本という社会がその事件が起こった背景に深く掘りこまないままに。 それでよいのか、森達也監督の映画を見て、今一度考えたいと思います。

オウムの中から見ると、外の世界はどう映るのだろう?　この素朴な疑問から、森達也はカメラを手にオウム真理教内部から外の社会を映し出す。これを読むのは今回で3回目ですが、そのたびに考えさせられます。 僕がこの映画を初めて見たのは大学時代のことで、かれこれもう十年近くも前になるのですが、最近このシリーズの最新刊である「A3」が出版されていて、これを連載していたのが「プレイボーイ」の日本語版だったことを覚えてまして。そのときのことを思い返すためにこの本を読み返していました。けれどこの本を読むのは今回で3回目です。これは、広報部長の荒木浩を軸にオウムの側から社会を撮ったドキュメンタリー映画を書籍化したものです。 複雑この上ない内容を一言で言うとそうなります。僕はこのビデオを当時大学の近くにあったレンタルビデオ店で運よく借りることができましたが、おそらくいま、これはどこの店にも置いていないでしょう。そしてこの本は映画を撮る舞台裏と、撮影そのものの過程とその後をまとめたものです。最初は森達也本人も制作会社の仕事で撮っていたのですが、途中で会社側との軋轢がひどくなって、最終的には全て手弁当で作っていく過程がすさまじいばかりの執念めいたものを感じさせます。 後にインタビューで語っていましたが、この作品は完全な赤字だと。でも、彼の努力なくして、「オウムの側から見た社会」 と言う視点での作品は生まれなかったでしょう。映像呼びこの本の中に出てくる信者たちは驚くほど「普通」です。できたら映像を手に入れてほしい。それでこの本を読んでほしい。そう思うんですけどね。この作品を感じて世の中を見ていると、言葉にできない「違和感」をどうにか言葉にして、ここにアップロードしている。そんな自分がいるのです。

共同体に所属することの思考停止をきちんと看破できる数少ないジャーナリストの一人。自らの立ち位置と恣意性に自覚的であり、内省的であるところが既存の定型的な型にはまっているマスメディアとの大きな違いだ。自分が正しい立場に立たないところからオウムを見る。加害者として、有責性をもって。

★分かりの良い物語に回収させない★映像も含めずっと気にはなっていたが、ようやく本を読む。麻原が捕まった後に荒木・広報副部長を主役に据えた取材とは知らなかった。その前からずっとオウムを追っていたからこそ、これだけ評価されたのだと思い込んでいた。人が「もう終わった」と思ったあとからでも、成果を上げる余地はあることを改めて知った。しかし本の趣旨が撮影記録である以上、先に映像を見るべきだったか。「Ａ２」「Ａ３」も手元に準備したが、映像の後に回そう。 　完全なオウムバッシングの中で取材内容がテレビで放送される可能性がなくなり、大手メディアの限界という別の側面が作品に加わった。結果としてそれでも（費用の負担を乗り越えてでも）取材を貫いた強さが、森達也の名を高めたのだと分かった。しかしオウムとは何だったのか、現在にどうつながるのか、16年たっても全く分からないのが余計に怖くもある。 　結論を出さない、という意味で「中途半端」な森の態度。みな本来は理解も共感もできるが、社会の流れのなかでそうした立場を貫き通せない。その凄さをどう説明するか、宮台真司の解説は社会学者として分かりやすかった。「体験」と、それを日常生活を支える意味論に回収する「体験加工」を森は分離する。体験加工は無意識になされ、分かりのよい物語としてしまうものだが、思考停止ではなくあえてそこに一から歩とどまる難しさを森は取り続ける。フジテレビでかつて放送された「職業欄はエスパー」をyoutubeで見たときも、同じ思いが流れているのがよく分かった。あえて一歩止まって考える、その重要性を認識した。 　しびれた表現をひとつ。オウム幹部が不当逮捕された際の映像を、その証拠として頼まれてオウム側の弁護士に渡したときのこと。ドキュメンタリーとしては通常の一線を越えている。「皆が何らかの形で一線を超えている。ただ一人僕だけが、超えたのかどうか感触に自信がなく、そもそも何を超えればよいのか未だに明確に掴めずに、相変わらず湿っぽい溜息をつくばかりだ」。なぜだか、朝吹真理子の「流跡」に出てきた表現（正確は忘れたが、ある一線を超えたのは分かるが何から変わったかが分からない、といった内容）を思い出した。

地下鉄サリンから15年以上がたったこと、麻原氏に死刑判決が確定したことなどに関して、感慨深いです。この書のように、事件現場の息吹をそのまま感じさせる文章は貴重です。オーム真理教について、冷静に考えることができるためには、時間が必要でした。オームが言っていた｢解脱｣ということは、言葉を変えてほとんどの宗教団体が求めていたものと同じだと感じています。犯罪に向かったことは、たぶん麻原の資質によることが大きかったでしょうが、彼の宗教的な考えと方法を含めたきちんとした考察を求めたいと思います。この本は、ドキュメンタリーの手法の教科書として、メディア【テレビ】論としてすばらしい。大きな事件には、すぐに安易な物語にすがりつこうとするのは、何も変わっていない。著者と同じく向きあおうとするには、原発のなかにカメラを持ち込む人が出ることのように思うが、どうなのだろう。

映画を観てから読もうと思って、積読くこと約１年。 大型連休にようやく読み終わりました。 内容は基本的に映画の流れを踏襲しているので、副読本として読むと便利。 異なる点は、表現者・制作者である森達也自身が、映画よりも登場人物として前面に出てくるところ。 特にテレビの制作会社との契約解除から、意固地になりながらも、どこかテーマ性に魅かれ、 淡々と撮影を続けるあたりなどは、もうひとつのドキュメンタリーを見ているようでした。 興味深いのは、社会学者・宮台真司による巻末の解説付録。 以下、簡単に要約する。 *** 現代社会システムのなかで、私たちいろいろなことを「体験」する。 その体験に解釈を与える作為を「体験加工」というそうだ。 世間ではこの体験加工の早い、即断即決型の人のことが「聡い」と思われている。 そうした視点からは森達也の「体験加工」は驚くほど遅く見える。 しかしこれは、体験加工を留保する、というあえてする不作為と宮台は論じる。 オウムがサリンをまいた、たくさんの死者が出た、という体験の一方で、 オウムは敵だ・社会は味方だと体験加工する前の、留保によって見えてくるものがある、という。 たとえば、かつて、現在では精神病に分類される振る舞いにも、 共同体のなかで、「狐憑き」や「シャーマン」の役割が与えられた。 しかし現在では、まず犯罪者同様に隔離され、治療対象と化される。 *** 本文を読んで思うところはたくさんあったけれど、この解説がとりわけ興味深かった。 眼前の狂人の振る舞いに安易に解釈を与えない、体験加工しない社会の豊かさが見え隠れする。 だが、とはいえ、オウムは、という解釈もまた、人間らしい営みとも思う。

村上春樹の、被害者側の話、オウム側の話をそれぞれ読んだあとは、オウムのドキュメンタリーをできるだけ客観的に撮ったという森達也の本に流れ着きました。オウム側もこちら側も、1つの価値観に思考を停止させて追随してしまう状態は同じ。戦時中は言うまでもなく、今でも会社という組織の中では、そのような状態に陥っているかもしれないし、さらに言えばこの社会が持つ価値観、いわゆる世間体に思考停止して追随しているだけとも言える。森達也はいつものごとく結論を出さないまま、なんというかダラダラしているけれど、そのダラダラ感って大事なときもある。簡単にすぐに善悪の判断をしてしまって悪だと判断したものを攻撃（例えばオウムがサリンを撒く行為、またはマスコミが信者を攻撃する行為）する恐怖を、森達也は教えてくれる。この『Ａ』は、まだ２、３と続刊されているので、機会があれば読む。

これを見たのは、もう何年も前。映像も見たが、この日から世の中が変わって見えた気がします。僕の価値観にまで影響を及ぼした。

ドキュメンタリーディレクター森達也がオウム真理教にまつわるドキュメンンタリー映画『Ａ』を￥の取材を始めてから公開にたどり着くまでの撮影ノートを纏めたもの。オウム真理教とそれを取り巻くマスコミ及び一般社会という両極端で思考停止してしまったかのような狭間において、両者の通訳役とも言える立場になった荒木浩氏と、それを取り続ける森達也本人と。「ドキュメンタリーは最終的に主観で創られるのだらか公正中立などありえない」と判っていながら両者の距離のとり方に揺れ動く森さん本人が主人公のようなレポート。森さんが揺れやすい性格なのはある程度判っていたけれど、それが一番表に出ている作品かも知れない。

「たくさんの人を殺した悪い人たちよ」 娘さんのこの一言が頭から離れないのは、自分の感覚にはまるからか。 思うことを、考えることをことばにしようとすると全然まとまらない。そんなことがよくある。実際ことばになって外に出せても、なんか誰かが言ってたことのように思える。どんどん自分が見つからなくなってぐちゃぐちゃになる。 だけど、森さんの本を読むたび、わからないなりに、ぐちゃぐちゃなりに、でも考えることは止めないでおこうと思う。ただ自分のことばをさがすことだけは面倒くさがらずに、頑張ろうって思う。 『A』の被写体はオウムだけど、でもたぶん、そこに映ってるのは人間そのものの姿なんだろうな。映画は受験が終わったら絶対観よう。

ある時、Ａと村上春樹のアンダーグラウンドをたまたま？同じ時期に読んで、そしてそれぞれの続編を読んだら、法廷全記録を読み…それからいろいろ読み…とにかく事件を忘れないように、と思った。

内容（「BOOK」データベースより） ―オウムの中から見ると、外の世界はどう映るのだろう?一九九五年。熱狂的なオウム報道に感じる欠落感の由来を求めて、森達也はオウム真理教のドキュメンタリーを撮り始める。オウムと世間という二つの乖離した社会の狭間であがく広報担当の荒木浩。彼をピンホールとして照射した世界は、かつて見たことのない、生々しい敵意と偏見を剥き出しにしていた―!メディアが流す現実感のない二次情報、正義感の麻痺、蔓延する世論を鋭く批判した問題作!ベルリン映画祭、山形国際ドキュメンタリー映画祭をはじめ、香港、カナダと各国映画祭で絶賛された「A」のすべてを描く。

オウム真理教に対して、その信者の一人の荒木浩に対して親近感が湧いた。なるべく、見ないようにしていたものを、しっかりと内からみることの大切さを知った。ドキュメンタリーの映像もぜひ見てみたい。

みなさん、オウム真理教という団体のことをご存知ですか？ というとあまりにも白々しいのだけれど、でも実際にこの問いに「はい」と言える人間がいるのだろうか、という思いが、この本を読む前と、読んだ後にも、ある種の問題意識として強く心に残っている。 先日、有楽町のビックカメラの画面に指名手配中の元信者の方々の情報が表示されていて、いまさらながらふと、あの人たちは何を考えていて、何をどうしたかったのか、気になって、たまたまブックオフで見つけてこの本を読んでみた。 読後の今なら当然と思えるが、本書に明確な答えなど載っているはずもなく、皮肉にも本書が提示するものは、自己が対峙するものを理解するということが途方もなく難しく（ほぼ不可能）、それなのに世間は表層的で都合の良い、わかり易い情報を鵜呑みにして、ある種、無責任に行動しているということ。 失礼を承知で言えば、きっと森達也という人が特別なんじゃなくて、サリン事件という異常な状況で純粋ゆえに時代の流れとは違う方向に身を置くことになり、そこで日本社会に内在する普遍的な問題に気づいたのかな、という感じがした。 ネットのおかげでマスメディアの影響力が弱くなってきているとはいえ、選択肢が増ええてもやっぱり本書でなされている問題提起はなかなか、解決されないんじゃないかと思う。教育のせいなのか、ライフスタイルのせいなのか、・・・・ いい読書をさせてもらいました◎

大学の外国文学のテーマが「『死』について」だったのだがその講義の中で森さんの作品に出会い、卒論にも色濃く反映されました。 ちょっぴりズレてる僕には、森さんの視点と重なる部分がかなりありました。

オウムのドキュメンタリー映画があると聞いて、どこかで気になっていたけれど、見る機会が持てずにいた。その映画、『Ａ』の舞台裏を監督自身が語ったこの本も、しばらく前に買っていたのだが、忙しさに紛れて本棚に放り込んだままだった。今、読む気になったのは、ある意味、『１Ｑ８４』で何となくオウムのことを思い出したから。そういう意味ではやはり、『１Ｑ８４』でいろいろ考えたということなのだろう。1995年という年は大変な年で、年明けから阪神淡路大震災、そして3月には地下鉄サリン事件があって、どうもあの頃から日本の安全神話ががらがらと崩れた感がある。それはともかく、オウム自体にはずーっと「わからない」感がつきまとって、「極悪非道でとんでもない！　許せない！！」と言えなかった。彼らが起こしたと言われている事件はもちろんひどいものなのだけれど、ひとことで言って、すごくちぐはぐな感じがしたのだ。教祖に強いカリスマ性があるとは私には思えなかったし、科学技術に関しても報道されている範囲では稚拙なもののように感じられたし、選挙のときの教祖を称える歌などは苦笑してしまうようなものだったし、それらをつなぎ合わせてどうして冷徹な殺人集団になってしまうのか、実感としてまったくわからなかった。そんな当時の気分を思い出した。今、この本を読み終わってもわからない。多分、映画を見てもわからないのだろう。膨大な時間を撮影に費やし、経済的にも精神的にも追い詰められかけながら、『Ａ』、そして続編の『Ａ２』を完成させた森監督。この本に書ききれない部分も多くあったことだろう。一歩間違うと反社会的と糾弾されそうなドキュメンタリーを完成させた根底には、「わからないと感じることについて安易に納得しない」姿勢がある。「共同体的な思考停止」という点でマスコミとオウムが合わせ鏡だという主張に完全に同調するかと聞かれると考えてしまうが、オウムのことに限らず、私は私の「わからなさ」や「違和感」をも少し大事にしていこうと思った。

＜―オウムの中から見ると、外の世界はどう映るのだろう?一九九五年。熱狂的なオウム報道に感じる欠落感の由来を求めて、森達也はオウム真理教のドキュメンタリーを撮り始める。オウムと世間という二つの乖離した社会の狭間であがく広報担当の荒木浩。彼をピンホールとして照射した世界は、かつて見たことのない、生々しい敵意と偏見を剥き出しにしていた―!メディアが流す現実感のない二次情報、正義感の麻痺、蔓延する世論を鋭く批判した問題作!ベルリン映画祭、山形国際ドキュメンタリー映画祭をはじめ、香港、カナダと各国映画祭で絶賛された「A」のすべてを描く。＞ 松本死刑囚は死刑を待つ状態にあり、オウム事件は過去のことになりつつある。しかし「なぜオウムはサリンを撒いたか」という問への明確な答えはでないままだ・・森氏は膨大な時間と労力をかけてこの問に向かい合った。この本を読むことで私達は情報と考えるチャンスを得ることが出来る。私にとって大きかったのは「オウムがわからないままな理由」がわかったことだ。この問題はまだ終わってはいないのだから終わらせてはいけないのだ、と感じた。

村上春樹の『アンダーグラウンド』を再読 →某雑誌の最新号で森達也のインタビュー記事を読む →「そいえばこの人は『A』っていうオウムの映画撮っていたなぁ」 →某お気に入りの古本屋で本書の発見 というつながりで読んでみました。 自分はこの『Ａ』という映画見ていないし、オウム事件の際のマスコミとかはまだそんなに気にするほどの年齢ではなかったので何とも言えないけ ど、最近新聞を読んだり時々テレビを見る中で感じていた「マスコミに対する不信感」がこの本を読んで少し「理解できた」気がした。 そして、初めて村上春樹が『アンダーグラウンド』の「出口のない悪夢」で 述べていた怖さとかが「理解できた」気がした。 「分かる」というわけではないし、あくまで「気がする」だけだけれど…。 　　「誰がそう言っているんですか？」「メディアがそう言ってます」 　　「完全に客観的なドキュメンタリーなんて存在しない」 　　「テレビを見ている人はそんな情報をほしがっちゃいないんだよ」 　　　･･･…本を読んでいて線を引きたくなる箇所がいくつもあった。 作品のすごさとか、森達也という人のスタンスをこれだけで判断することは できないけれど、今、この時期に読んでよかったと思える本でした。 時間が出来たら映画も見てみたい。 　　 　　 　　

「思考停止」この本を読んでいる最中、この言葉が何度も頭をよぎった。 マスコミ関係者、テレビを見ていた視聴者、全てが思考停止していた中で渦中の団体の人間が一番考えていた、という皮肉。 その団体がやったことだけみれば、もう紛れもない極悪の団体だけど、事件の全容を見ると正しいのはどっち？という感じがする。 オウム事件だけじゃなくて、今の不祥事や偽装の報道にも、同じような思考停止の構造があるんだろう。

「Ａ」という劇場公開された映画を撮った人で、監督、とはいえ、この本の文章もなかなかわかりやすく読ませる、多才な人だ。浅原が逮捕された後、残されたオウムの人達に密着取材してカメラを回しつづけた、そのルポルタージュ。オウムも、テレビで言われつづけている印象とは全く違っている。

理解しかねることに対して、変にわかったふりをしたり、勝手に想像したりしない、森達也の姿勢に激しくひかれる。

　ＤＶＤ作品『Ａ』の撮影日誌であります。ＤＶＤと補い合うようなカタチで楽しめる作品です。裏話や、映像では語られない森氏の心中を知ることが出来る。本だけ読んでも十分内容を理解できます。

この映画が実際に問題になるときにはよく知りませんでした。オウムに対しても特に何もないですが、オウムから社会を見るという視座は非常に考えさせられます。私もそのように常識とは違う逆の視点を持てるようにしたいです。

ある男が敵対する無意識と無意識の間に翻弄されながら、ドキュメンタリーに、逃げることなく対峙する日々が綴られた本。

対象に影響を与えずにその対象を調べることはできない。対象に入り込まずにその対象を理解することはできない。宗教はだから理解することができない。だから答えは出ない。そういうことを、4年もの歳月をかけてしみこませていく過程を、少し分けてもらえた。難しい。

　地下鉄サリン事件、そして、一連のオウム騒動…… 　あのオウム真理教という団体が行った行為。それには、自分のなかにある嫌悪感は過剰気味に反応してしまいます。 ですが、自分が本当に嫌悪感を隠すことも出来ず、どうしようもない恐怖感に襲われたのは、地下鉄サリン事件そのものよりも、むしろ、その後でした。 　オウム真理教が事件に関わったと判明後、各地で行われたオウム信者への不当逮捕の数々。 　図書館の本の返却の遅れ、部屋にあったカッターナイフの所持が銃刀法違反。とある駐車場を歩いたと言うことでの不法侵入罪での逮捕。 その事実をマスコミもそれが当然として放映している。 そして、社会もそれを当然のごとく受け入れている。 　何故こんな事態になってしまったのだろうか？　メディアの流す報道を見ながら当時の自分はオウムという存在より、それを取り巻く世間という存在の方に恐怖していました。 この映画はそれを久しく思い出させてくれ、その恐怖の正体の一部が判った気がします。 　どうしてかな？ 　半世紀前の大戦中に非国民だと言って憲兵隊の不当逮捕が続出した世の中に嫌悪をいだいたんじゃないの？ 　そして、現行北朝鮮の体制にもかなり嫌悪感抱いてるんじゃない？ 　昔は、その世論の中、流れに反対すると憲兵隊に捕まる……それが怖いから何も言わない人が大半。だと思っていたけど……今も昔もそうじゃない場合の方が多いんだよね。 　言論の自由。その一番の実践者であるはずのメディア……。それがこんなになってしまったら、新聞もテレビも……本当の意味での必要性なんて無くなってる気がする。 　今日出された判決を不服に思ったり、麻原氏を弁護するとかではなくこの本で明かされた１行程の文章（麻原氏の言葉）で、自分はこれまでにない衝撃を受けた言葉がありました。 　いつの公判だったのかは判らないけれど、毎回毎回あれだけのメディア関係者が麻原氏の裁判には訪れているはずで、彼の言葉の一つも逃さないようにしているはずなのに、麻原氏が 「破防法を適用しなさい。しかし、オウム以外の団体には今後絶対適用しないで欲しい」 と語った事実は、完全に隠蔽されたんだよね。この社会の中で。 あのシチュエーションでメディアの一社たりとも記事に載せない事が、単に報道されていなかっただけ。なんて台詞は通らないよね？ 　どうやら、マスコミにとって、世間にとって、彼は悪でないといけないらしい。 　でも、本当に自分が衝撃を受けたのは言葉をそれを発した人物というのでは無いし、それが報道されなかったことでもない。 　この発言に驚いた自分に驚いてしまったんだ。 　こんな事書いている自分なのに、メディア制作した麻原像を植え付けられていたのだから……。 　読者、視聴者の知りたい事実のみを枠に区切って報道する。 　やらせや、都合のいいようにの編集、隠し撮りしたり。それも溜息がでるが……こっちの方がタチわるい気がするぞ。 　事実、嘘は報道していないけれど、切り取り、編集し、映しだす。それだけで、いくらでも好きにイメージを造っていけるんだから。それがさも現実であるように。 　この国で、もはやメディアは存在する意義を殆ど失ってしまっているのではないだろうか？ 　それをふまえて新聞やテレビに付き合っていかなくてはならないのは……めんどくさいね。 　オウムの事件は終わっていない。被害者も、加害者も忘れないしね。 これからマスコミからは忘れ去られる一方だけれど、この事件でこの国の状況が露呈したにもかかわらず、どれだけ多くの人が不条理を感じたにもかかわらず、結局はなんだ変化はない今日。 その事にまた改めて気づいて欲しい。 　このままで終わってしまうと……この国はどんどん悪い方へ進んでいくぞ。 　なんて、こういう事を語るときも、自分は世間、警察、オウム、その他をまとまりのあるものとして捉えていた……。 それぞれが個人である。その事をつい忘れかけてしまう…… そんなに広い範囲だけでなく、世界に一番数多くあるであろう、夫婦という小さな団体。 その中でも、人として、一人の個として見てもらえにくくなってしまう立場に置かれてしまう。どうしてだろうね？ みんな無意識のうちなんだろうけれど……だからこそ、あえて意識してでも、一人の人として見ることが出来るように…… なんていったらいいんだろうね………… 忘れないで下さい かな？