「トリック」が面白かった 最後のトリックまで楽しめた 語り口もクセはあるが面白い 著者の個性を感じる作品だった

超絶技法か、といわれると個人的にはノーです。 読み手に親切すぎる叙述トリック小説だと感じました。 割と楽しく読めました。

前から、ゆるいミステリを書く作家という認識 看破してやろうと手に取った人にはやや全体的にヒントを出しすぎている感はあるが、冒頭の解説から後書きに至るまで、読者サービス精神を感じた 叙述トリックの延長上にバカミスがあると思っているが、その方向に徹しても良いものを書きそう

もうタイトルのまんま。全ての話に叙述トリックが使われているということをタイトルで言っちゃってる短編集。しかも、本を開いたら各話のポイントみたいなことも全て書かれているという異色の作品。 いやー、素直に面白かった。個人的には「貧乏荘の怪事件」の叙述トリックというか仕掛けが一番好きで、ひっくり返され方に気付いた時に 「…ﾆﾔ…ﾌﾌﾌﾌﾌ（そういうこと！？気付かんかったんやけどｗｗｗｗ）」 ってなった！いやー一本とられたとはまさにこういうこと！ でも、この本全体の大きな仕掛けの一つは途中で気付いちゃった。それでも何ら遜色することなく面白かったけど。 いやー、この本のアイデア思いついた時は震えるやろうな～。いいアイデア。後はあとがきもめっちゃ面白かった。この人の著作はこれ以外読んだことがないねんけど、今作についてはもうやりたい放題。遊び放題しててめちゃくちゃ好感持った。 ちなみに俺は電子書籍ではなく本で読んでんけど、この表紙の帯をずらしたらそこにも仕掛けがあるよ。電子書籍版は電子書籍版であるらしい。 多分、老でも若でも男でも女でも面白いと感じるんちゃうかなって作品。 …って思ったのに、これ書いてる時点での俺以外の人の評価の平均☆3.22かいっ

①誰も入った形跡はないのに、女子トイレの詰まりがなおっていた謎。②顔しか知らない相手との恋愛を絡めた、大学写真部において、フィルターがすり替えられていた謎。③山荘密室殺人の謎。④釣り人殺人事件。⑤貧乏下宿における、謎の食べ物消失の謎。⑥巨大こけしに顔が描かれていた謎。 はじめに、全てに叙述トリックが使われていること、そして、そのヒントが書かれている。すべての話に同一人物が一人、入っていることも。そうして読んで、さいごのあとがきで、それもまたフリ（ギミック）だったことがわかり、やられた！となるのだけど、そもそもわたしには、一つもわからなかった。 こんなのを続けて読んでいると、そういう話じゃないのに、これ、もしかして男に見せかけて女なんじゃ、とか、めっちゃ年寄りなんじゃ、とか、勘繰ってしまってよくない。 別紙さんという特殊なキャラは、泡坂妻夫先生の亜愛一郎を思い出した。

くすっと笑えてミステリーとしても面白い、非常に良かったです。あと全体的にほのぼのとしていて気軽にミステリーを読めるのが良かったです。「閉じられた3人と2人」と「ニッポンを背負うこけし」の叙述トリックは解けました、嬉しい。「貧乏荘の怪事件」は私のいつもの癖で流し読みしたのがいけなかった…、しっかり一文字ずつ読むと良かったのですね…(これもヒントか？) この作者、「あとがき」でもやりたい放題でちょっと笑ってしまった。結構ポップで好み、この方の他の小説も読んでみたいなと思いました。

叙述トリックであると謳われているのに、 しっかり騙された。 個人的には種明かしに感じるカタルシスに 軽快さや爽やかな読後感を感じてとてもよかった。 ミステリが好きになり始めた人に こういうミステリもあるよ！と薦めたくなる一冊だった。

本作『叙述トリック短編集』は、そのタイトルが示す通り、叙述トリックを主題とした短編集です。本編に入る前に全事件のヒントが提示されるという、非常に挑戦的な構成が特徴的です。 このヒントは、予防線であると同時に読者を惑わす罠としても機能しています。ヒントと本編を過剰に見比べながら読み進めた結果、疲労しつつも見事に引っ掛かってしまい、作者の術中にはまるという、愉快かつ悔しい読書体験ができました。 ただし本作の事件設定は“妙”なものが多いです。「詰まっていたはずのトイレが目を離した隙に元通りになっている」「現像前の写真のコントラストだけが弄られている」といった具合に、トリックを優先するあまり、話が不自然な方向に振れている印象があり、ここは好みが分かれるかもしれません。 叙述トリックとしては上手いのですが、事件としての説得力や重みは薄め。コージーミステリーとしても、ちょっと軽すぎる印象がありました。 印象的な話は「背中合わせの恋人」です。読者への叙述トリックと登場人物に対する事件構成がうまく噛み合っており、本編の中でも一番楽しめました。 総じて、『叙述トリック短編集』は、読者を「騙す」ことに真正面から取り組んだ野心的な一冊です。事件設定にやや独特な癖があるものの、独特すぎる個性を持った探やテンポの良い平易な文体、短編集という形式も相まって読みやすかったです。 叙述トリックに馴染みのある読者はもちろん、推理の過程そのものを楽しみたい読者にとっても、十分な読み応えを備えた短編集となっています。

日常系事件、短編ごとのトリックはシンプル、本全体のトリックも予想通り、驚きとか感動はなかったなあ、って感じ。

叙述トリックを使っていると公言しているのが面白いと思い購入。 短編集なので1つ1つがあっさりめで、トリックも簡単に見抜けるものだったが、こういうのも叙述トリックなのか、と勉強になる感じだった。 ただどうしても文体が合わず、ふざけた感じの文章を無駄に読まされる箇所が多く、少々苦痛だったが寝る前にサクッと読むのにちょうどよかった。 ノベルゲーとかだとマッチする文体だと思う。本を読むぞと気合を入れて椅子に座って読むような文体ではない。

最初から最後まで人を食った語り口がとても好みでした。 この手のトリックに慣れ親しみのあるミステリファンなら違う感想になるかもしれないが、初心者の自分にとってはまさに痛快な内容でした。

短編集だし文体も読みやすいからササッと読めていい 当然の事ながら全部叙述トリックだし、ちゃぶ台返しにならないよう緻密に書かれてる だからこそ余計に、うわ〜もっとちゃんと考えれば気がつけたのにってなる 普通に悔しい 2話目が普通にいい話で好き あと、個人的に好きでめっちゃ笑ったなのは、最初の「読者への挑戦」の松方の部分と最後の話

なんというタイトル 叙述ですよって伝えちゃってる で、叙述なんで中身は一切感想話せませんが ひとつだけ 表紙 石黒正数さんなんですよ！！！ 当時それ町を書いていた！！！ これが知っていた人には最大のトリックなんじゃないですかねえ(当時のそれ町自体読まないとまったく意味不明ですけれど) もちろん絵自体にも読み終わった後ニヤッとできる所が改めていい作者だなーと

内容はタイトルの通り。全体としては面白かったけど、インパクトに欠ける印象。 叙述トリックの名作と呼ばれるものは、仕掛けが大掛かりで、オチでの落差の大きさが読者へのインパクトになる。それが本作のような短編になると、落差があまり出ずに衝撃が少ない感じ。（最後の仕掛けは大掛かりで面白かったけど、半分くらいは予想できてしまったし。） ちなみに、表紙と帯にも仕掛けがあるのは面白い。なもんで、普段小説は電子で読むけど、これは紙の本で読んだ。

叙述トリックっていう、読者への挑戦状みたいな本に最初から挑んでいる感じ、かっこいいっす(　˙-˙　) 特に犯人当てしようとか、どこに落とし穴があるかなとか考えて読んだりはせず、純粋に楽しみました。 読んでるうちにん？って思う部分はあったり、分かっちゃったりするところもあったけど、最後の最後にはおおおおってなったので、楽しかったます！ せっかく読者を楽しませようと思って書かれているんだから、ストレートに読むのがオイラ的にはやっぱりおぬぬめだなって思うますんฅ(*‎´꒳`*ฅ‪)ꪆ‬

すっかり騙されてしまって、そりゃあもう最初から最後まで。とても楽しく読めました。 みなさんも是非読んで“挑戦状”を受け取り挑んでほしいです。きれいに騙されて絶対解けないから！ なんとなく、こうかな？くらいに引っ掛かりはするんだけど、じゃあなんでそうなの？まで行かなくて結局ただただストーリーを楽しんで読んじゃった。 解らないからより一層楽しめたのかもしれないって思うことにしようと思う。解らなくていいし、解ろうとすることが大事ってことで！(考えることを放棄したやつが何を言う)

トリックのアイデアは面白いけど、文体が読みづらく感じて、一話一話読むのに時間がかかりました。 ライトノベルなどよく読まれる方には合う文体かな？と思います。

あらかじめヒントが提示されていたので、自分なりに注意深く読んだのだけど…やられた。 各話のトリック以外にも、紙の本ならでは、短編集ならではの仕掛けが色々あって、掌で転がされる楽しさを満喫。

こんな読書体験初めて！ 終盤につれてこうなんじゃないかな〜と予想をしても、それを上回ってきて笑っちゃいました ヒントありの叙述トリックでも騙されるなんて！ミステリ初心者にも優しい読みやすい作品でした

ライトな読み口の連作短編集です。叙述トリックものとしてフェアであろうとすることで判明後の驚きがどうしても減ってしまうのが苦しいですが、魅力的なキャラのおかげで読みやすいので力を入れずに読むのをオススメします。

トリックパターンの紹介として読むならいいのかも。短編の出来というかわたしはミステリーであっても文章の美しさや話の完成度を求めていることが今回わかった

本全体のトリックや仕掛けは結構分かりやすかったです。サクサクッと読むつもりだったのですがあまり手が進まず予想以上に読むのに時間をかけてしまいました。 確かに叙述トリックを中心とした話なのですが、騙された！という快感はあまり無く、なんだかなぁ…という感じです。 なんか目が滑る文章だな…と終始思ってしまったので多分作者さんと相性が悪かったんだと思います。

エンタメに振り切った語り口 人の思い込みの強さ、固定観念の崩しにくさ そういうところをイジワルに突いてくる感じが楽しかった

さまざまな叙述トリックが楽しめるし 確かにしっかり読めば解けるのもある。 この人の注釈や後書きから滲み出る こちら側の人感が本当に好き。

叙述トリックの短編集 なかには叙述…？といった納得しがたいものもいくつあるが概ね内容には関心させられた しかし、あとがきを除いた最終話の政治に関する話はいただけない 独善的な作者の政治観が垂れ流されその前までのトリック話をすべて台無しにする 終わりよければすべて良しというものの真逆になってしまっていて非常に残念である

あーあ、 私にはうまく見破れない、、、、 わかったかも、 と思うものもあったけど。 結局なんというか、、、 負けたという気持ち。 面白い読書体験ができたと思うし、 読んでいて楽しかった！

読みやすかった！ 気付いた仕掛けもあったし気づかないのもあったし伏線多くて読み返したくなる、最後のはなんとなくわかってたよ✌︎ ただ私は流し読みする癖があり細かい部分気づかない性格だから、伏線系の作品向いてないんだなと気づきました

こちらも本タメでおすすめされていたので読んだ本。 読者への挑戦状というか、叙述トリックであることが明示された上で挑むもの。 よく考えたら、私はあまり叙述トリックが好きじゃないので、実はそこまで楽しめなかった。(著者のせいではなく個人の趣味嗜好の問題) なので、短編についてもちゃんと見抜けないままこういうのが叙述トリックになるのか〜と感心。 ただ、やはり最後の仕掛け(?)には騙された……

ちゃんと騙されたー！！！！！ ヒントまで出されてたのにーーー！ 楽しかったー、、、 楽しくて一気読みしてしまった、、、 叙述トリック本当に楽しいな

著者からの挑戦状です。まんまとやられた。タイトルの通り叙述トリックがあると言われて読んでいるのにちゃんと楽しめます。よく練られた作品だ。再読必須！全てが明かされた上で読んだらさらに楽しめそう。

叙述トリックが好きな人はきっと満足する作品だと思う。 全話見破ってやるという気持ちで読み、とても楽しめた。(2勝くらいであった...) 短編集なので1冊の中で何度もどんでん返しを味わえるので、コスパのいい1冊だと思う。

頭からネタバレされているようなものなのに しっかり騙されてしまう。 作りが巧みでした、、 あとがきも含めて読むのがいいです。

何重にも叙述トリックかかかっていて、連作一編を２回読み直すことは想定していたけど、最後まで読み終えたあとまた最初から読み直すことになるとは思わなかった(笑)。 楽しんで読めました。

１話目を読んで２話目に入ったあたりで、段々と違和感を感じ、３話目に入る頃にはなんかしっくり来ない感覚に包まれ、、 そろそろ良いかなと思いつつも、時折読み、 もう最後はいいかーと思ったら。 最後の最後は面白味がちゃんとあった！ けど、文体とキャラがあまり個人的に好みではなかった、、そこがしっくりハマる人にはもっとハマる気がした。

叙述トリックのミステリに触れたいと無性に思っていたのと、表紙の仕掛けが好きで読んでみることにした。 確かにフェアな叙述トリックで、読んでいる途中に気づけるものもあったが、すっかり騙されてしまったのもあった。 話のテイストは意外にもコメディチックで平和的だった。久しぶりのミステリとしては良かった。

読者の先入観や思い込みを巧みに利用し、ミスリードをさせることで、読者が想像していなかった展開や結末で驚かせる手法をやりますよっていいながら、それをやってのける物語をつくるのはすごいとしか言いようがない作品だった。

まあまあ楽しめました。 別紙さんの雰囲気がいろいろ変わるな？と思ったら笑 「閉じられた三人と二人」のオチが一番笑えました。 （いや、笑う小説じゃないんですけど）

タイトル通り叙述トリックがふんだんに含まれた短編集です。作者独特のユーモアを交えながら事件を解決していきます。このユーモアも作中のトリックも、若い年代の時に読んでたらハマるものがあった、、と思いますが、ちょっと期待外れな読了感となりました。

どの話も良く考えられていて面白い。やられたーと思ったのは「貧乏荘の怪事件」。自分がいかにちゃんと読んでないのかがよく分かった。

あらかじめ叙述トリックであると看板を掲げて、「だまされないように」と念押ししている時点で、絶対に見抜かれないように細心の注意を払って作ってあるんだろうなぁという感じ。もちろん、ぜんせんトリックなんか分からないけど、何がなんでも見破られるわけにはいかない"仕掛け"に細心の注意を払ってあるのはひしひしと感じるし、単純に謎がそんなにおもしろくない。 あとどうして叙述トリックものって、奇抜なキャラが使われるのかな？目眩ましになるからなのかな？イライラさせられるだけで、全く魅力を感じない…そうやって真実から目をそらさせるのが狙いなのだろうか？ とりあえず仕掛けは凝っていたし、本のカバー&帯も騙し絵になっていたところを評価して星三つ。

試みとしては面白いなと思ったけれど、各話の叙述トリックはいまひとつで、あらかじめ公言しているかどうかや、フェアかアンフェアかが問題でもないんだなと思った。 背中合わせの恋人は話が好みで、★4個。

あらかじめ「叙述トリックだよー」と言われてなければ、このやろう！と本をぶん投げたくなっていたかもしれない。遊び心というよりはいたずら心を全力で飛ばしてくるくる本だ！ やっぱり叙述と言われていてもぶん投げたい気持ちになるかも知れない。注意深く読む分、騙されるとね… でも許そうと思う。最後の仕掛けだけ、解けたから。

ミステリーデビューしてみた！ ハッとさせられる物語ばっかりだったし、 そうなるんだぁって思って、ミステリー初心者にはちょうどよかった。

*注意! この短編集はすべての短編に叙述トリックが含まれています。騙されないよう、気をつけてお読みください。 何も考えたくないなぁ…って人にも、 あぁ、叙述トリック解きたいなぁ って人にもオススメです。

普通に騙された☺︎ 短編集だけど一つ一つの謎が難しくて、ミステリ初心者の私には頭に"?"が常に浮かんでた。 なぜか分からないけど長編の作品を読んだ時よりも、読み終わった後の達成感が凄いです。 おめでとう。自分。

大変面白い試みであったが、 正直な話、「叙述トリックを使っているだけ」と感じてしまった。 実は短編の最初の一つを読んでから、半年ほど期間を空けてしまい、まえがきにヒントがあったことすら忘れてしまっていたのだが、 作中に沢山のヒントがあったので、どれも簡単にトリックが分かってしまったというのも、物足りなさに拍車をかけているのかもしれない。 自分は叙述トリックが好きなのではなく、あくまでどんでん返しが好きであること。 物語の終盤で違和感を覚え始め、頭は疑問符だらけ、そこから全てがひっくり返る、 その中の手法の一つとしての叙述トリックが好きなのだと理解することが出来た。 つまらなかったわけではないが、 叙述トリックは騙される時間が長ければ長いほど衝撃なので、短編集とは少し相性が悪かったのかなと思う。

どこか違和感はずっとあったけれど、最後まで騙されてしまった。精巧に散りばめられた伏線の数々、とても面白かったです。

叙述トリックは最初こそびっくりしたけどもう食傷ぎみでそれっぽいのは避けるようにしているのですがあらかじめそれを前面に出してる場合どんなかなあとついつい読んでしまいました。この場合騙されないよう注意深く読むのがいいのか騙されるべきなのか悩みましたがやっぱ騙されてこそやろうと思ったのでなるべく騙されてみようと思いました。結果的には「ニッポンを背負うこけし」は隅から隅まで騙されなかったので基本的にはほぼ騙されなかったわけですが「貧乏荘の怪事件」だけは騙されたのでした。

見事に騙されました。 気持ちいいくらいに騙されました。 文章が軽快で読みやすく、時々クスッと笑える場面もあります。 あの手この手を使って読者を騙そうとしてきますが、一つも見破れませんでした。 ぜひ、あとがきまでしっかり読んでください。 くれぐれも、あとがきを先に読まないように。

叙述トリック好きになってからずっと読みたいと思ってて、中古でやっとゲットできた！しかも帯付き！ でもやっぱりどうしても短編は面白いのとそうでないのがあって、読むスピードも遅くなってしまう。 個人的に、2話目と３話目が好き。２話目はちょっとキュンとなって、３話目はこれぞ私の好きな叙述トリック！って感じで騙されて楽しかった。 ５話目は作者の思う壺だったわw その他は期待しすぎたせいもあっていまいちだったかな…。キリンとかタマゴ産むとかは個人的には不要。 最初のヒントは書き方からしてなんか怪しいとは思っていたし、途中でおかしいなって気づいた。なるほどねー

噂には聞いていたけど本当に新しい試み。 全話に叙述トリック使ってますよと宣言をした上での短編集。 徐々に形容し難い違和感が大きくなっていく感じが面白かった、解きたいというよりは騙されたいと思って読んだ。

カバーイラストが石黒正数なのに引かれて購入。 叙述トリックを暴いてやるってよりはふつーに物語を楽しめました。登場人物のキャラがなんとなく石黒正数のマンガキャラとにてる？？思い込みかな。。

この短編集は『叙述トリック短編集』です。収録されている短編にはすべて「叙述トリック」が含まれていますので、騙されぬようお読みください。 最初から「全編に叙述トリックを使った短編集ですよ！」と宣言されているミステリ短編集。 叙述トリックが使われている小説というと、予備知識なく出会うのが理想で、誰かから紹介されると「うーん、お勧めなんだけどでも何も知らないで読むのが良いと思い！　あでもこれもネタバレになるのかな……」みたいな描写で「あっ……（察し）」となるのがお約束みたいなところありますが、最初から作者さんに開示されているというのはそれだけで新しい感じがありますね。 叙述トリックは読者をいかに騙すかに重きが置かれている雰囲気がありますが、正々堂々と勝負！　といった感じで好感が持てます。 ただ、叙述トリックだと開示されている故逆に答えが明らかにされた時の驚きが薄くなってしまい、そこは少し残念です。 全体的にドタバタした感じの、日常の謎ミステリ。叙述トリックがメインで、個々の事件のトリック自体は割とバカミス的なノリなので、本格的なミステリファンの方には物足りなそうですが、作者さんが楽しく書いたんだろうな～という雰囲気が伝わってきて楽しく読めました。

ブフっ！ っと一人で吹き出したりしてしまうようなやりとりがあって、ユーモアさはサイコーなんだが。。 だがしかし。 トリックとするのは、、、まぁ、ちょいと無理がなきにしもあらず、、、、 映像になったら絶対わかるよね。っていう。 なんだろ、小説だからわからないけど、、、これ、当人たちにはモロバレなトリックでは？と、思うんだけども、、、、そういう意味で、ゆったり謎解きするのは、なんだろうかな。なんか、いや、そこいたらわかるやん！っていう。 わかる？本に入りすぎるがために、矛盾が苦しい。 それはないよ。ってやつね。 なんだか小説だからいいっちゃいいんだけど。物語に入り込んだわたしとしては、とても不満でしたとさ。

くだらない、変な本でした。(褒めてる) ミステリーとしてはライトな感じなので重めのものを読み慣れてる人には物足りないでしょうが、ちょっと暇つぶししはいいと思う。 一気に読んだ方がひっかかりにくいかも？ ミステリーというより謎解きが好きな人に向いているのでは。 個人的には好きなタイプ。

タイトルや最初の章からも、叙述トリックが使われていることが全面に押し出され、とても挑戦的な書き出しでしたが、最後までタネが分からず、かと言ってネタバラシは多少突飛な話もあるけど、納得できる結末になっていたと思います。 各章にどんでん返しがあり、また全編を通してもどんでん返しがある作品で一気に読めました。

叙述トリックは効いてるんだけど、ストーリーが面白いと思わなかった。クスッと少しほっこり。最後にそうだったのかと全てがつながる場面でも、どんでん返しのような衝撃はなし。

いかにも似鳥先生らしい展開。 文体がスタイルとして確立している。 ストーリー的にはヨメタ！って展開と、そうきたかの両方。 再読するほどではないかなぁ… ※評価はすべて３にしています

夏休み-19 Quiz Knock主催のクイズ大会（WHAT）の副賞に、ふくらさんが選んでいた本で、うわあおもしろそうと思って読んだ。 叙述トリックはほとんど伊坂幸太郎でしか体験したことなかったので、あーこういう騙し方ねー、ふーん、くらいの感じで5編まで読んだ（長いわりにそこまで面白くなかった）んだけど、6編目でやられた〜〜〜！って感じ。何層にもなった仕掛けが上手に効いてました。でも伊坂さんの騙し方の方が好き！

2022-05-19 タイトル通りの短編集。まあ｢そのための｣トリックが目立つし、心に迫る部分はそれほど無いのだけれど、よくこれだけ仕上げたものだとは思う。

YouTube『本タメ』で紹介されていた本。叙述トリックが好きなので、早速読んでみました。各編とも叙述トリックがすばらしく、それぞれ面白かったが衝撃度は少ない

叙述トリック読み慣れると、一番大きなトリックはなんとなくほんのりわかる。説明が丁寧で、真っ向から正々堂々？勝負かけてくるところが好印象。キーワードは別紙さんで、やっぱりね。 驚き、ロジックは少なく暇つぶしにはいいが、どっしり腰を据えて楽しもうと思うと物足りない。

2022.2.3読了。 サクサク読めて面白かった。 短編なのでトリックの驚きもライトだけれども、ふふふと笑いながら楽しめるミステリーはこの本が初めて。 森見登美彦さんの本が好きな人は楽しめると思う。

謎解きゲームをするような感覚で楽しめました。 メイントリックはそう難しくなく、違和感を拾っていけば見つけられそうです。 キャラも立っていて読みやすいので、ライトに面白がって読むのに良いかと。 ただその分お話の没入感とか背景描写は薄め。 2話目がかわいくて好きでした。

短編一つ一つはそこまですごい！という感じではないのですが、最後の話を読むと今まで読んできた短編が繋がっていてうぉーとなりました（語彙力のなさよ笑）こういう感じの短編集好きです笑 こういう感じの短編集あったら教えて欲しいです♪

積読中のため本文無し。 過去買ってないかご確認ください。 自分が二重買いしたので念のため。

タイトルとおりの叙述トリックの短編集。最後以外のトリック自体はまぁ理解できるが最後はなかなかの仕掛け。試みとして面白い。 どうしても短編集なのでキャラや背景にのめりこめずに、いまひとつ熱中ができませんでした。また文章も、高いレベルで書いたブログ小説のような印象で、理解できるようで、理解しづらく、少々読みとるのが大変でした。自分だけならごめんなさい。

’21年10月1日、読了。図書館本。似鳥鶏さんの作品、初です。 うーん…どうだろう？なんとか最後まで読んで（途中で止めようと、何度か考えました）、騙されましたし、うまく出来てる、とは思いましたが…何か、ちょっと「違う」という感が…。 確かに「叙述トリック」なんですけど…僕は、満足できなかったです。いわゆる普通の「叙述トリック」ではない、と。いつもの、他の、好きな「叙述トリック」物と比べて、「うわぁーー」という驚き&快感（？）が、ありませんでした。 でも、この「普通でない感じ」が、ファンの方々は好きなんだろうなぁ、とも思えました。ライトなかんじ、というか…。この人の他の作品も、こんな感じなのかな？ まあ、僕には合わなかった、という事なんでしょう。矛盾しますが、トリックは、良くできているなぁ、と思いました。

もともと叙述ミステリーの多い作家ですが、初めから叙述と銘打った上でノリノリで書いてる感じですね。叙述ミステリーは1読めと2読め以降では味わいが全然違うので、ガチで作者に挑むのか、軽い気持ちで読むのか、読む前に覚悟を決める必要があります。

叙述トリックらしい叙述トリックとは言えない。 まあ勘違いさせるような書き方にはなっているけど。 叙述トリックを探しながら読まないほうが良いかな。

この作者はアンソロの一編くらいでしか読んだことないのだけれど、タイトルで叙述トリックを用いていますと明言した上でも読者を十分に楽しませますよ、という気概に感化されて読みはじめる… 読みながらちょいちょいあれ？と思ったりしてましたが、ところどころのバカミス的なノリも含めつつ、なんだかんだで捻りが利いてて楽しめました。

６話からなる叙述トリック短編集。 前書きに「読者への挑戦状」としてトリックのヒントがありますが、そう簡単ではありません。 謎解きが好きな方は楽しめる一冊となっております。 なんとかトリックを見抜いてやるぞと集中しすぎて疲れてしまうが・・・・ 案外いつもどうりの読み方の方が文章に違和感を感じて見抜けるかもと思ったりしたりしました。

叙述となっているため少し回りくどさを感じ、読むのに時間がかかってしまいましたが、騙されることを前提に読んでいたのでそれなりに楽しめました。 ここまで叙述トリックに重きを置く取り組みが著者のすごいところだと思います。

やろうとしてることは面白かったんだけど、 なんだかイマイチでした。 短編集だったからかなあ。 叙述トリックは最初に言われちゃうとつまんないのかも。アンフェアでなんぼ、だものね。 叙述トリックもの、大好きなんだけどなあ。 後書きのノリと挑戦状でわくわくさせてもらいました。

読者への挑戦状 ちゃんと流す神様／背中合わせの恋人／ 閉じられた三人と二人／なんとなく買った本の結末／ 貧乏荘の怪事件／ニッポンを背負うこけし／あとがき ？？帯が上に付いている……なんとなくめくって見る ……なるほどねフフフ 叙述トリックというものに気をつけると、わたしの読み方が変わってしまうので早々に取りやめる。引っかかったらその時とお話に集中することにした。 えーーっズルい！ もあったけれどまいりましたもあって、楽しかった。

タイトルにもある「叙述トリック」とはなんぞや？という話になりますが、著者によると「文章そのものの書き方で読者を騙すトリック」という説明がされています。つまり、この本は収録された６編すべてにそのトリックが含まれているという短編ミステリーなのです。 ということは注意深く読んでいけばそのトリックに引っ掛かることなく真相にたどり着けるのか？という挑戦を読者に仕掛けているのですが、正直に言っちゃいましょう。完全にやられました。それも前書きにわざわざ太字でヒントを出してくれていたにもかかわらず。 「私は騙されないぞ！」という自信のある方、「叙述トリックとは何ぞや？」という方はぜひ読んでみてください。そして「やられた！」ってなってください（笑）

確かに最初から「これは叙述トリック集ですよ」と明かされている以上、アンフェアとは言えないし、この作品を選んだからにはそういう心構えで読まなければいけないということを考慮しても無理矢理すぎる。 結論ありきでそこまでどうやって辻褄を合わせようかという構成ばかりで読んでて気疲れする。トリックが判明してもなるほど、とすっきりする場面はあまり無く、「ああ、まあ、確かにそういう解釈で読むと違って見えるのか、なあ……」というもやもやすることが多い。個人的には『閉じられた三人と二人』くらいしかシチュエーションを活かしきれていなかったんではと思う。（それでも疑問に思う記述はあるけども） 「叙述トリック」という要素に重きを置いたが故に矛盾が生じる（と思われる）部分もあったけど、これは著者の思惑通りなのか判断がしかねるのでなんとも言えない。 あとしょっちゅう文中に注釈（※）が出てくるが、煩雑なだけで必要性を感じることが出来なかった。話の根幹に関係のない要素をわざわざページを繰って見に行く人がどれだけいるだろうか。（しかもその短編の終わりにまとめられているわけでなく、短編内の章終わりに解説がある上に本当に雑談といった感じで話の大筋には何も影響しないし、Kindleですらタップで飛べない） 試みとしては面白いものの、始めから思わせぶりにハードルを上げた割には、といった印象。