人の意見にすぐ「そういうものか」と納得してしまう人なおすすめ。 冒頭から「◯◯では」と「◯◯とは」論調の人という話は非常に印象に残った。 仕事で、すぐに凡例を探し、既存の文献を探してしまう私。そういう裏付けが欲しいから。 ベトナムの貧困と飢餓の解決で、例外を探すこと WHYの前にHOW(いかにして考えるか)、そしてその前にWHAT(〇〇とは何か)がある思考のプロセス この辺りを意識して物事を捉えるようになりたいなと思えたし、そういうことを考えられる脳の余裕を持ちたいなと思った

前半は問いをたてる方法や考え方を分かりやすく書いてある。whyではなくwhat、そしてhowへと考える。〇〇とは何か？と本質的に考える。 後半は様々な分野の知識人との、問いに関する対談。難しく理解が及ばない個所もあったが興味深く読めた。 最後の章は習慣について。小さなきっかけ（小さな問い）と小さな報酬のサイクルを回すことで継続していく。壁に当たったときは他分野から知見を得る。

○○とは？と根本から考えていくので、表面的な薄っぺらさがなくとても興味深かったです。 後半は対談形式だったので、様々な方の思考過程の一部が見られて新しい発見になりました。 最後の章では習慣とは？について書かれており、個人的な問題の解決の糸口が見つかりました。 私は凡人なので他の人と1歩差をつけるため、当たり前を疑う姿勢を持ち、自分なりの思考を深めていきたいと思います。 偶然手に取った本だったのですが、出会えて大変良かったです。

上田のバリューブックス捨てたくない本棚で出会った本書。おもしろかった！いろいろな問いや考え方に出会えた。考え尽くしてないのに行き詰まり感を感じていたので、小さな問いと小さな報酬のサイクルを大事にしたい。

イノベーションに一番重要なのは、学ぶではなく忘れること コンセプトを見つけるために、旅をする。それに加えて自分の人生が毎日旅だと思うこと キリスト教的消費と仏教的消費は違う キリスト教は神様と自分、仏教は周りと自分。 Amazonは直接注文。楽天はWebのお店で選ぶイメージ 上記が心に残りました。

23/10図書館で借りて、途中までで返却。 広く思考する（広い視野を持つ）＋細部を突き詰める 大きい視座と、ディテールの往復を何回繰り返せるか。 ゲーテ　巨匠は制限のうちにおいてのみ現れる ただ広いテーマがが与えられても、ものを考えたり、生み出したりできるものではない Whyなぜ？と問いかけると、行きつく先は神（なぜそう創られているのかは神のみぞ知る） What～とは何か？ How～はいかにして○○となっているのか？と思考すると科学となる。

久しぶりの超良書！！ 一度レストランにも訪れたことがある松嶋啓介氏との対談が特に印象的。著者・石川善樹さんの意外な人脈も垣間見られ、お父様の教育指針、資格がやりたい事を邪魔する恐れについても新たな視点の気付きであった。 「視座と視野と視点は違う」 視点は1つ、「これは面白い切り口」 視野はブロードに全体を眺める もっと俯瞰が“視座” 『健康、幸福、平和』は反対する人いない！

第一部と対談形式の第二部が完全に分断されており、つながりが見えづらい。が、学びとしては多い。 【メモ】 ・答えを求める「では派」と、問いを求める「とは派」 └「～では」と誇りたがるのが「では派」 └「～とは何か？」と自問したがるのが「とは派」 ・目先の正解に飛びつくことなく、正しく問うことの重要性 ・問いが問いを呼ぶことで、当初の思惑を超えて思いもよらぬ展開になっていく ・「プリミティブな問い」だけを胸にただ歩く余白の時間をもつことが、結果として自分の人生におけるグランド・チャレンジをみつける手掛かりになる

想像力は欠乏の中に生まれる。 子供にものを与えすぎるのはよくない。 ポジションをとる。 好き嫌いをはっきりする あるテーマについて共感を得ようと思ったら、敵の存在が必要。 ビジョンを作るのが上手い人は、敵を作るのがうまい テクノロジーをビジネスの一要素としてみるか、文化の一要素として見るか 文化というのはその時代を生きる人がとらわれている枠組み 「デザインとは、今あるものを古くする技術である」 今まであったものを古く見せる技術がデザインで、古く見せない技術がブランディング 新たな習慣形成には「小さな問い」が必要

2022.09.15 多くの情報が詰まっていて、とても刺激になった。ただ、情報が多すぎてわたしの悪い頭では消化しきれないのが残念である。

実際に、問い続けることをしている人たちとの対談集。著者の独自の視点はないが、対談集としては面白かった。

情報収集の手段としてスマホしか発想できず、ウィキペディアを平気の平左で引用するあたり、学者として誤っていると感じた。

出口治明さんとの対談で、出口さんの「大局観」に改めて恐れ入った。何冊も読んできた魅力がそれだったんだとやっと腑に落ちた。出口さんの本をもっと読みたくなった。

■著者が扱っているメインテーマ 自分で考えるとは何をどう考えればよいのか？ ■筆者が最も伝えたかったメッセージ 決まったパターン以外を認識する力を養うために、制約を与えて考えてみたり 与えられた条件以外の視点を取り入れて考える。 ■学んだことは何か 考える状態に持っていくために、疑う姿勢と定量化されていない部分を見る姿勢 また、大を小に分解する力、白か黒にとらわれないオープンな心が大切。

対談録中心 あえて自分の立場を明確にする「ポジションをとる」アンケートで1か5だけつけるとか、好きか嫌いの2元論をとる。リスクはあるが学びを得られる。

小さな問い、行動、小さな報酬を繰り返す、今一番苦手で一番やらないといけないことを改めて明示されたと思いました。好きな本です

PDCAのPlanってなんだよと思っていたが、この本読んでスッキリ。 変わり続けるために、問い続ける。

問い続ける力の重要性を現代社会の現況を題材に9人考え続ける人達への対談で解きあかそうとしている。長沼伸一郎、出口治明、松王政浩との対談が面白かった。

■石川善樹氏による、物事の考え方について ■何かを考えるときは〇〇とは何か？から考えてみると本質に近づく ■本質は「例外」に着目してみると見つかる ■大局的に物事を見るためにリベラルアーツは重要 ■固執せず変化する https://twitter.com/shinjitakenaka/status/1155395980029657088?s=21

https://www.chikumashobo.co.jp/product/9784480072207/

石川さんはWiredに多数寄稿されていたので、注目していたが、問を作るという行為が実はかなり難しいよなと同意したのであった。

内容はとても面白く知識の宝庫といった感じだが、著者ならではの経験や視点が足りないので、インタビュー集のようになってしまっている。 著者の文章は友人の経験をもとに語られることが多く、それはそれで面白いのだが、もっと著者の話を聞きたいと思った。

『問い続ける力』（著：石川善樹） 付箋部分を抜粋します ・では派　「○○では・・・・」と誇りたがる人たち 　とは派　「○○とは何か？」と自問したがる人たち（ｐ９） ・どれほど巧妙に「○○では・・・」と披瀝できたとしても、自分だけは知っている。単に右のものを 　左に移しただけだと（ｐ９） ・目先の正解に飛びつくことなく、正しく問うことの重要性（ｐ２２） ・イノベーションの種となる適切な問いは「大きな視点」と「小さなディティール」を高速で行ったり来たりすることでしか 　うまれない（ｐ３３） ・広く思考する志と、細部を突き詰める狂気。この両立こそが、超一流と言える人の思考法なのだろう（ｐ３６） ・自分が試行錯誤してつかむのと、人からエッセンスだけ教わるのは、全然違うと思う（ｐ４９） ・携帯電話は家に置いて「プリミティブな問い」だけを胸にただ歩く。そんな余白の時間をもつことが、結果として自分の人生に 　おけるグランド・チャレンジをみつける手掛かりになるのだと思う（ｐ５１） ・「一期一会を大事にする」ということ。言い換えれば、人と直接会うことの価値を強く意識する、ということでもある（ｐ６９） ・ダメだと思った瞬間に、アイデアって出なくなるんです（ｐ８８） ・１０年後から見たら今日の自分はすごく若かったし、いろいろなことができる可能性があった（ｐ１２８） ・あらかじめそうやって決めてしまうと、もっと新しく面白いことが出てきた時、チャンスの後ろ髪を掴めないですよね 　「希望はするけど予定しない」というのが僕の人生訓です（ｐ１２８） ・やりたいことは全部やりなさい。そんなのは当たり前だ。その上で、やりたくないことをどれだけできるか。 　それがあなたの可能性を広げる（ｐ１３６） ・失敗の事例をいっぱいつくることが次の成功につながると思うんです（ｐ１６５） ・目の前を見ないで、一番遠くを見ろ。そうするとまっすぐな線を引ける（ｐ１６８） ・この時代に日本に生まれたらみんなラッキーなんですよ。教育も受けることができ、仕事もあり、社会にはセーフティーネットも 　ある。そういう環境に育った人は、その上のチャレンジができるはずなんですよね（ｐ１７５） ・クリエイティビティは移動距離に比例する（ｐ２２８） ・その土地で何かを感じようとする時は、何をしているんですか？ 　ジョギングと歩くこと、あと自分を空っぽにする努力をする（ｐ２３４） ・自分なりのコンセプトを見つけるために、何をすればいいですか？ 　旅をしなきゃいけないし、それに加えて、自分の人生が毎日旅だと思えているかどうかが大事だと思います（ｐ２４１） ・何の情報も持たずに、わざとノープランでぷらぷらしたり、クルマを走らせる。やっぱり自分を空っぽにして動かないと 　未知のものには出会えないんです（ｐ２４３） ・みんながなんとなく言っている常識を疑うことはできるかもしれませんが、ほかならぬ自分が常識的に思い込んでいる 　ことに気づくのはすごく難しい（ｐ２７２） ・凡人たる私にできることは、誰でもできることを、誰もできないくらい続けることだ（ｐ２７４） ・小さな問いを立て、試行錯誤を続けることこそ、継続の意味であり、力となる（ｐ２８６）　

何を考えてよいかわからない。問が進まない。そんな時は問の立て方が悪いか、そもそも知識が不足しているかである。だからこそ、日々知識を増やすと同時に、イシューを具体的に特定することを忘れないようにしていきたい。また、書中で登場する著名人に共通するのは、その分野の歴史に詳しいことであった。時間軸×空間で思考することが重要と説かれているが正にその通りである。「本を二冊、三冊読んで、仕事に役立つとか、人生に役立つとか、そんな簡単なもんやったら人生楽ですよね」という出口さんの台詞はすごい刺さった。

why（なぜ）ではなく、how（いかにして）。 リデル=ハートの間接的アプローチ。 視点と視野と視座の行き来。

「自分で考えなさい」―誰もが一度は言われたことがある言葉だろう。でも、何をどう考えたらいいのか？そこで、様々な分野で突出している達人、９人のもとをたずねて聞いてみた。「どんなことを考えてますか？」時代、社会、文化、アート、性、経済、人間とＡＩ…、問い続け、考える達人たちとの縦横無尽の対話は深く、広く、「Ｔｈｉｎｋ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ」のヒントにあふれている。（e-honより）

知り合いの人柄が魅力的な方が感銘を受けたとお勧めされたので手に取りました。 また、これからは個人の力が問われると考えているので、この本を読めば仕事でもプライベートでもより一歩踏み込んだ人生が送れるかと思って興味が湧きました。 物理経済数学、経済学、哲学、出版、料理などの分野で活躍されている偉人たち9人へのインタビュー。ライフネット生命保険創業者出口治明さんも居ました。 結果スケールの大きい偉業を成し遂げられているので、そんな方々の思考法を読んでいると、「こんなことを自分で思いつくなんて天才だな、自分とは違うな、」と正直一歩引いてしまいます。 けれど偉人たちの思考が覗ける機会がある本なので有難かったです。 個人的は学びが多すぎてもう一回読んでも飽きないような本。というかもう一度読まないと落とし込みきれない。 ただ、いい言葉だなと思えたことを箇条書きにするとこの本にもあるように、他人の思考の真似事「〜では」派になりかねないので、敢えてそれはせず、暫くはこの本を読み終わった時に感じた自分で考える力や大切さを身に沁みさせておきます。 でも料理に関して、どう作ったではなく、どうしてこの料理を作ったかを聞いてみるような料理の本質の捉え方はダイレクトに思考に取り入れたい。 また、読んで感じたのは「おもしろいね」はもはや共感に類する言葉だと思ったので自分の好き嫌いを極端に発してみる。自分の価値観を伝えてコミュニケーションがもっと楽しくなりそう。 仕事では本の表紙にもあるとおり、小さな問い→行動をし続けて成長していきたい。

小さな問いが好奇心に結びつき、行動となり、想定していない結果が得られ、意外な報酬が手に入る。これをきっかけに次の問いが生まれる。予防医学者の石川氏によるもので、前半は「問い」とは何かを検証し、後半は各界の異端児との対談から、「考えること」「問い続けること」の本質を探る内容。「では派ではなく、とは派を目指す」「月に到達した生物がなぜ人間だったのか」「試合に出続けられる程度に三振する」「人をまとめるビジョンには敵が必要」「今まであったものを古く見せるのがテクノロジー。古いものを古く見せないのがブランディング」

問いを問う！ ・例外を例外として切り捨てるのではなく、そこに本質が現れているかも？ ・プリミティブなところから問いをかける、「そもそも○○とは何か？」、「そもそも○○とはどういうことか？」 ・思考が進まない原因は問いが難しすぎる場合と知識が足りな過ぎる場合の二つ ・「重心はどこか」という問い方をするだけで発想が変わる

松王政浩氏の章でエリオット・ソーバー『科学と証拠: 統計の哲学入門』に出会えただけでも本書を読んだ価値があった． 事実が何かというのが大きな一つの問である業界に身を置くものとして，本書が第一線で活躍するさまざまな人や石川氏自身の研究者としての振り返りから「問うこと」というメタ認知について様々な気づきがえられる．