2025年3月19日、グラビティでグラ友の東大生が読書の星で「ネット怪談の民俗学」という本について感想、「『ネット怪談の民俗学』というタイトルの通り、インターネットのアンダーグラウンドなところに広がる都市伝説について民俗学の手法を使って記述している本。読みものとしてさらっと読める。インターネットにはこうした異世界への扉が広がっているのである。オカルトに興味のある人にとっては面白く読めると思う。インターネットはどういうスペースなのか、まだ私たちは理解していないかもしれない。 メディア論（例えばレフ・マノヴィッチのニューメディアの話）にも少し言及がある。インターネットについて考える人にとっては読んで良い本だと思う。インターネットとアンダーグラウンドについて考える人にも良い本だろう。あとはさらっと読み物を読みたい人向け、という感じ。」を投稿していて、それに対して男性がダークウェブに関する記述あるか？と質問し、そのレスでこの本を「ダークウェブについての記載は私の見る限りで発見できなかったですが、ホラーな内容は載ってます。あと『ダークウェブアンダーグラウンド』で知られる木澤さんの名前は参考文献欄には上がってます。」と、紹介してた。

自分のダークェブについてのイメージが、まさにアクセスした途端に個人情報などを抜かれて云々だったので、作中でズバリと言い当てられたのには笑ってしまいました。 ダークウェブの本だから、ペドフィリアとか麻薬とか殺人請負とかそういうサイトの話も出てきてそれもとても興味深かったのですが、前半のダークウェブができた歴史とか背景の話が面白かったです。 匿名性というのは悪いことをする隠れ蓑ではなく、国や政府の監視からの自由、権利を守るための武器であるという考え方に目からウロコというか、あぁそういうことなのかと思いました。（そう思った自分も案外監視慣れしていたというか平和ボケしているというかw） 疚しいことがないのならそんなのいる？みたいな意見をたまに見かけるけどそういう問題じゃないんだ。自分は、どんな情報だろうと知る権利がある。発言する権利がある。そういう発想なんだ。ということを知ること、気づくことができたのがよかったです。 そして中盤の日本のインターネットには思想がないって話もなるほどなぁと思いました。海外のダークェブと日本のダークウェブの違いは何なのか。アングラだけが先行して思想が根付かない無法地帯の日本のインターネットには反体制的な部分がほぼない。だからこそ、私も上記のような自由のための匿名性なんて考えもしなかった。 そして、後半の新反動主義について。正直これ難しすぎる。なんかうまく飲み込めないというか２回ほど繰り返し読んだけど、うまく理解できなかったです。 昨今のトランプ支持者とダークウェブとその思想についての話なんだけど、新反動主義の説明がよくわからない。いやとても丁寧に解説してくれてるんだけど、新反動主義の考え方が理解できないんだと思う。 何となくですが、この本後半の方が言いたいことなのかなという気がするのですが、クトゥルフの狂信者みたいで。。 ただ、新反動主義やネット界のトランプ支持者たちの自由（またはユートピア？）が、私には良いものには思えなくて。前半の公開鍵の話で感じた自由と後半の新反動主義の話で感じた自由が同じものだとは思いたくない。 （あとウィキリークスとかについて少し懐疑的になった） ネット知識と哲学知識がないとなかなか難し本（文章もやや読みにくい）ですが（あと英語もわからんので私はそれもきつかった）、とても読み応えのある本でした。 （あと、インセルの話のときに出てくるアルファ男とベータ男っていうのはオメガバースのアファとかベータにも関係ありそう？？とか思った）

興味本位で読んだのですが…おそらくですが大多数の本読みには必要ない本なのかな、と感じました。 自分には意味の分からないことが多かった。というかおそらくあまりにも遠い世界の話だった、ということなんだと思います。たくさん脚注がついていて親切、とは思うのですがそもそもそこに書かれていることについての基礎知識がないものですから、せっかく解説していてくれてもよくわからん、というのが本音。 よくわからないなりに「そういう世界があるんだな」というのをチラ見した、という感じです。そしてよくわからないなりに文章的にちょっと背伸び感を感じる文体でした。（すごく知ってるわけではない部分については足早に通り過ぎている感があったので） そういう世界(アンダーグラウンド）に興味のある方にとっては大変興味深く、知的にも面白いと感じられるのではないかと思いますが、うん…読者を結構選ぶなと感じます。 私は選ばれた読者ではなかった。頑張って読了しましたが。