麻薬カルテルを経済的な視点で読み解く。英エコノミスト誌の記者が取材に基づいて書籍化したものらしい。 経済的な視点では、コカイン農場を焼き払うのは最終価格に与える追加的なコストが著しく低く、非合理であるとする。また、麻薬カルテルは非国家的な組織であり、１つのルートを塞げば、別のルートが開拓される。フランチャイズ経営をするカルテルの話も興味深かったほか、脱法ドラッグ（その時点では合法）とのイタチごっこの話も勉強になった。最後には大麻の合法化の話にも触れられているが、イノベーションをむしろ促進しているほか、後々は米国より費用の安い諸外国にアウトソースされるのでは、との予想もされている。 興味深かったが、原書の出版が2014年と10年以上経過しており、変化の早い世界なので現在はまた違った様相を呈しているのだろう。

北米大陸を中心に，麻薬ビジネスの実態と各国の取り組み，著者の主張が綴られている． この本が面白いのは麻薬ビジネスの分析に経済学や経営学の視点を取り入れたことだ． 実際麻薬ビジネスはサプライチェーン管理や人材のリクルーティングなど一般企業が執り行う経営課題をグローバル規模で取り組み巨額な収益を上げている． また時にはそれら収益を使った社会公共的な事業も行う（教会を作るなど）．市民の支持を得ることが彼らのビジネスの成功につながるからだ． これを読むとマフィアと国家や民間企業との線引きがよくわからなくなる．どの組織も組織や地域を束ね，事業を行い，暴力（軍隊もこれに含む）を抑止力とし，目的の達成を目指す．決定的な違いとしてマフィアには法執行機関の庇護がなく，それゆえに暴力による抑止が顕著なことだろうか． また著者は対麻薬ビジネスに対する国家や国連の取り組みを筋が悪いと批判する．効果の薄い供給面を重視し，各国がバラバラで，目先の対処療法を繰り返しても根治にはならない．麻薬ビジネス全体を俯瞰し，経済学的視点をもってどこを押さえるのが効果的かよく考えるべしと主張する その一例としてアメリカの一部州での麻薬の合法化は一定の効果を挙げていると例示する． この本はコンサルタントの人に面白いと紹介してもらった．確かに面白かった． ・テーマに対しまずはファクトを集め事実を把握． ・その結果現在の麻薬対策は筋が悪いことを経済・経営という著者独自の観点（手法）により指摘． ・それに対して真のイシューは何であり，それに対しどういう打ち手があるのかを提案． まさにコンサルタントに求められる取り組みがまとめられているといえよう． また麻薬に対し禁止ではなく規制緩和が一定の効果を挙げているのは麻薬以外の分野でも参考になるだろう．人間が断つことができないものについては蓋をして漏れないように抑え続けても，闇市場ができてコントロールのコストが嵩むだけ．だったら上手く付き合う落とし所を作ってしまうことで逆にコントロールが効きやすくしようという良い事例だと言える． タバコやアルコール，性産業もそうだし，暗号資産をはじめとした新興テクノロジーにも今後同じことが言えよう． ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ "麻薬ビジネスを一般企業と同列に論じたら一体どうなるのかと、ますます興味が湧いてきた。その集大成がこの本と言うわけだ" "最も非情な無法者たちが、人材の管理、政府規制の対応、信頼できる供給業者の獲得、兵庫組織への対処など、企業経営者は日々頭を悩ましているような問題について語るのを何度も聞いてきた" "世界の社会問題の解決により多くの手術を呼びかけるのは簡単だ。麻薬の世界が他の問題と違うのは、すでに充分すぎる資金が追加されていると言う点だ。ただ、費やす分野が間違っている。" 生産、製造、流通、小売 規制当局への対応、人材確保、競争、PR、市民からのプレゼンス 気づかなかったけど「反脆弱性」の訳者の本じゃないか。 翻訳者でフィルターかけて本を漁るのも面白いかもしれない． ・国家や規制当局，民間企業との線引き ============================================= 麻薬カルテルはバイヤー。自分たちで栽培や加工をしない。サプライチェーンを管理。 カルテル＝企業連合 麻薬市場、2.5億の顧客、3000億ドル コカインのルーツ　南米3カ国　ボリビア、コロンビア、ペルー コカの出荷価格と末端のコカインの金額差 30000% →カルテルは買い手独占なので農家から安く購入、それを流通して暴利を貪れる →末端価格に差があるのは法執行機関の介入が効果を出している証拠でもある 探偵ナイトスクープ　横断力 法制度に頼れないギャングは暴力が契約を守らせる手段 麻薬産業の人材問題: ・確保:先進国での取締役、途上国では抗争による死亡 ・契約の履行:暴力しかない PR・イメージアップにも手を抜かない→堅気の指示があると脱獄時、警察に密告されずに済む 1950年代、タバコは健康効果をアピールされていた カルテルのCSR活動． 日本で国家や自治体が提供して当たり前なインフラ(道路や協会）や安全（護衛）の提供 ・メディアの露出を減らし規制や介入を防ぐ． ・市民から支持を得る ・模から必要とされる理由づくり →先進国を含む人から貪った金が案外新興国のインフラになっていたりするんやな． 　（運搬に失敗して浜に流れ着いた麻薬の売却益が病院になったという話を 　　別の本で読んだことがある） →法律や規制，何が社会的かという価値観は持つもの（先進国）が作るから真っ当に従っているだけじゃ外様はやっていけないってことだな．その所作として麻薬ビジネス ”欧米の国でコカインを買うのは，レイノサなどの街で誰かが拷問・殺害されることに加担しているのと同じだ” 古代ローマの兵士たち．貴重で道運びしやすい塩が給料＝salaryの語源 （ホンジュラスでは警察の買収の見返りとして麻薬の現物支給．受け取った人はそれをストリートの麻薬利用者に売って換金） フランチャイズ： 同じ縄張りに同じフランチャイズを受けたライバル店が出ても，親玉は痛い思いをしない． （コンビニやマクドナルドの店舗間の過当競争） 大麻の家庭栽培 電力消費量や発熱量から疑わしい家を発見できる 合法的大麻企業 カルテルにとっては質量、イノベーションで先をゆく手強い競合。→巨大市場アメリカを失いかねない衝撃 (とはいえ合法麻薬が不法者に流出する事態も。) →麻薬のような分野は一律禁止しても闇商売が蔓延るだけ。規制緩和して許された範囲で競争させるのが健全なのかな。 政府の麻薬対策の誤り ・供給を絞ることに拘ること 　(カルテルが購入市場を抑えてるから一次生産農家にコストを吸収させる) "弾力性"→価格の変化と需要の変化の相関？ ・目先の節約を優先し長期コストを犠牲 　刑務所への予算を減らし受刑者の更生のモチベを損ね、そこにつけ入りカルテルが仕事を提供 ・グローバルなビジネスに国単位で対応。

麻薬の生産、流通、消費を経済学、経営学の視点から分析してみよう。という本…だと思います。 経済学が提供するツールの汎用性と有用性にはいつも驚かされますね。 麻薬産業を一般的な産業と同じ眼鏡で見てみると、同じところと違うところが際立って見えますね。 わたし的には紛争解決の手段の違いが面白かったです。 雇用契約や独占禁止といった法的な規範が経済活動をうまく回すために機能していることが分かりました。 これらの手段に頼れない麻薬産業ではむき出しの暴力や忠誠といったものに頼らざるを得ません。 一方でオンラインマーケットなどの市場原理が導入されると、供給側のサービスを含めた製品の質が向上するようです(8章)。こっちの面も忘れてはいけません。 まったくの無秩序も幸福からわたし達を遠ざけ、規制しすぎるのも悪い影響が出るということでしょう。