大川周明が思想家であることは知っていたが、こんなに論理的かつ説得力ある論法で発信していた人だったとは知らなかった。また佐藤優の著書もこれまでに何冊か読んできたが、この本が最も面白いと思った。「米英東亜侵略史」へのフォーカスのしかたも鋭いし、大川周明の考え方への理解、説明もとても解りやすい。それでいて100%賛成という訳でもなく、現時点での日本の取るべき策について語るところは素晴らしい。できることならこういう人に国のリーダーになって欲しいと思う。 3冊続けて同じ系統の本を読んだが、戦勝国史観、東京裁判史観はやはり改訂されるべきだと思う。学校教育がこの論調で行われている限り、日本は善意の人のままだろう。他国がどう言おうと、日本としてはこういう考えなのだ、という主張をしてもいいと思う。

小学館文庫　佐藤優 「 大川周明 米英東亜侵略史 を読む 」 米英の侵略史から日米戦争の大義や必然性を論じた本。 正論もあるが、正当性を感じないのは 戦争により 正当性を証明しようとしたから？ 米英と日本のアジア侵略の違いを説いているが、三国同盟と日中戦争の時点で アジア解放の大義は崩れ、米英も日本も 帝国主義の本質(自己の利益極大化のための戦争)は 同じかなと思う 大川周明の大東亜共栄圏や世界最終戦の構想は、世界制覇を意図しておらず「世界最終戦のあと、東洋と西洋を棲み分け、それぞれの小世界が発展した上で 交流する」というものらしい。世界最終戦の元ネタとなった ロシア思想家ウラジミール ソロヴィヨフ 「三つの会話」は 読んでみたい

戦争の是非はその当時の世界の考え方、自国の考え方で判断しなければならない。今の価値観で是非を論じても仕方がない？

"第二次世界大戦時の思想家を振り返り、現在の国際情勢も見据える。 この域に達するには、相当の学習が必要だ。 こうした書物を読みこみ、物事の思考方法を学ぶこと。"

大川周明のラジオ講演に基づいて刊行された『米英東亜侵略史』の本文と、著者の解説で構成されています。 「日本を戦争へと導こうとする指導者に国民は騙されていた」という、戦後アメリカによって広められた見方を批判し、帝国主義国家どうしが衝突する当時の世界情勢のありようを、大川が冷静に見抜いていたことを明らかにしようとしています。その一方で著者は、当時の思想家たちの喧伝した「東亜共同体」の理念や、マルクス主義の立場に立つ哲学者の廣松渉も晩年にその可能性を積極的に語っていた「東アジア主義」という発想に対して、リアリズムの観点から鋭い批判を提起します。 日米開戦にいたるまで、両国の国民の心情がどのような歴史をたどっていったのかということは、猪瀬直樹の『黒船の世紀―ガイアツと日米未来戦記』（文春文庫）が詳細に論じています。本書でもこれとおなじような認識が共有されてはいるのですが、大川の文明論的な枠組みのなかで話が進められているので、少し議論が大雑把ではないかという印象をいだいてしまいます。 もっともこれは、わたくし自身が文明史的な議論の仕方に対してそもそもほとんど信用を置いていないことによります。

［もう１つの「日本の」物語］1941年の真珠湾攻撃の直後から放送されたラジオ講演を土台として大川周明が著した『米英東亜侵略史』。この作品を基に、当時の日米が抱いていた世界観の違い、そして右翼の大立て者という印象の強い大川周明の思想体系に迫った作品です。著者は、本書が自身初めての第三者ノンフィクションということもあり、書き進める上で苦労をしたと語る佐藤優。 『米英東亜侵略史』の全文が、細かな脚注と共に引用されているため、取り上げられている作品をこの一冊で合わせて読み通すことができるという点が良い。大川周明の名前（そして東京裁判で東条英機の頭を叩いたこと）は知っていても、その歴史観や思想についてはほとんど無知だったのですが、今日に読んでも生々しく感じる帝国主義に対する批判的見方、世界がいくつかの小宇宙で成り立っているという見方を、1941年の時点で既に実証的に示していた点には驚かされました。 〜筆者から見て、大川の言説で最も評価できるのはそのリアリズムだ。〜 佐藤氏の筆力は相変わらずスゴい☆5つ

イギリス帝国主義。海賊の女王。東インド会社。阿片貿易。アメリカ帝国主義。日露戦争と鉄道王ハリマン。アメリカの日本人移民排斥。黄禍論。太平洋戦争でなく、大東亜戦争。アメリカの東亜侵略。北一輝。石原莞爾。満州国。戦前・戦後続くマスコミの大衆操作。真相箱。

1941年12月の開戦直後、政府は戦争の目的と経緯を大川周明によるNHKラジオの12回の連続講演で説明した。それは速記によって記録され、『米英東亜侵略史』として上梓されベストセラーになった。その全文とテキストを他の思想家と比較検討しながら読解していく。様々な視点があるが、日本の外交の閉塞状態をいかに打破するかが本書の書かれた意図である。忘れ去られた大川周明という思想家の思想への最良の入門書であり、自虐史観という呪縛を解き放つものでもあるが決して右翼的内容ではない。良書。戦前の知的水準の高さに驚いた。 大川周明(1886－1957) 思想家。極東国際軍事裁判でA級戦犯として起訴されるが精神障害を疑われ不起訴となった。佐藤氏によると日本を「教育」する場で逆に英米の悪事を暴かれるのを怖れたためだという。「米国東亜侵略史」ではペリー来航から始め、日本がアメリカと戦争することになった経緯を語る。また「英国東亜侵略史」ではイギリスの植民地政策、インド植民地化と中国の半植民地化への過程を述べ、日本の戦争の大義名分は中国、インドの解放にあると訴える。世界史的読み物としても興味く読めた。 戦前の国民は軍部に騙されていたというのは戦後アメリカによって作られた神話だったらしい。戦争に至る経緯と目的を国民に向けてきちんと説明しているからである。また開戦当時の政府はなるべくアメリカとの戦争は回避しようとしたが追い詰められやむを得ず開戦になったというのが真実のようだ。実践はなかなか難しいが与えられた情報を鵜呑みにするのでなく自分でも広く情報を集めることの大切さを改めて知った。 現在は第二次大戦前の帝国主義時代へ逆行しているらしい。哲学的にはキリスト教型の普遍主義から脱却し、ライプニッツのモナド型の並列主義に移行しなければ様々な問題の根本的な解決は難しいということらしい。グローバリスム、イスラムのテロ、パレスチナ問題などもそうなのだろう。

一国が戦争を始めるには必ずそれなりの理由がある。軍部の独走で戦争が始まるわけではない。国民の盛り上がりがないと戦争なんて簡単に始められないのだ。 大東亜戦争は今では「軍部の独走」「政府の嘘」等々散々なことを言われているが、当時本当にそんな簡単なことで戦争を始められたのか？始められるわけがない。 当時の世界情勢、東アジアの植民地化、過去５００年にわたる白人による有色人種国の植民地・奴隷化、米英蘭による経済的圧力、中国の混乱等々、我慢に我慢を重ねた日本だったが、さまざまな理由が重なり戦争に踏み切った。 この本は開戦直後、日本政府が何を考えどうして宣戦布告に踏み切ったのか、何度かに分けてラジオ放送された内容である。 放送原稿を書いたのは、東京裁判で東条英機元首相の頭をペシッと叩いた男、現在はその映像ばかり流れるため変人かと思われがちだが、当時最高の知識人だった大川周明という人物。その洞察力と分析力にはすごいものがある。 その大川の文章を詳細に分析しているのが著者の佐藤優。難しいことを書いてそうな感じはするが、しっかり読めば理解できる。 かなりおすすめだ。

　東京裁判の法廷内で東条英機の禿頭をペチっと叩いたことで有名な大川周明。頭がおかしくなったゆえの狂態ともっぱらの噂だが、真偽は不明で詐病説もある。　 　大川周明は太平洋戦争の開戦時に連続ラジオ講演で、英米の植民地主義から東亜を守るために日本は止むを得ず開戦に至ったと、その経緯を歴史的背景から講義し、国家としての正当性を広く国民に知らしめた。そしてその講演をもとにした著書はベストセラーとなった。 　簡単に言うとこうだ。 　米国は太平洋制覇の野望を抱いており、日本が植民地化を進めている満蒙を我がものとするために画策している。日本が邪魔でしょうがないから様々な圧力をかけてくる。日本が戦争回避の道をいくら探しても米国は日本排除を目的としているために両者の主張は噛み合いようがない。だから開戦に至った。 　その一例として、米国は日露戦争で講和の仲介をしたが、それは日本に恩を売り、大陸への橋頭保を築くためであったことを挙げている。。事実、米国はその後、日本に対して大陸に敷かれた鉄道の権利を譲るように迫る。そして一度は桂首相にそれを認めさせた。帰国した小村寿太郎によって、反故にできたから良かったものの、アメリカは大陸支配の機会を虎視眈々と狙っていた。 　大川の主張が正しいのかどうかは、アメリカの大陸政策についての本を読んだことがないから判断ができないが、仮に大川の主張を聞き入れると、確かに開戦するしか道はない。 　大陸から日本が引きあげれば開戦には至らなかったことは間違いない。しかしそんなこと軍部がするはずがないし、まず第一に国民が許さなかっただろう。これまた仮にだが、内閣、軍部が満蒙から手を引いたとしても「どれだけの血を流して勝ち得たものだと思っているのか」と国中で暴動が起こり、満蒙支配を継続する内閣と軍部に入れ替わっただけだろうと思う。 　大川は日本が東亜の盟主となって、米国を筆頭とするアングロサクソン文明の帝国主義からアジアを守らなければならないと主張してる。石原莞爾の最終戦争論もどうやらこの大川の思想から着想を得たようだ。 　いまいちわからないのが、すべての国を格下に扱う朝貢貿易しかしたことのない中華思想の国家が、本気で日本の下に就くと思っていたのかどうか、だ。武力で支配してから、追い追い従わせる気だったのかもしれないが、いったいどれくらいの期間でそれを達成しようとしていたのだろう。開戦当時、泥沼化した日中戦争の状況は大川はもちろん知っていたはずだ。 　この破たんに対する答えは棚上げにされている。 　最近よく議論されている「なぜ負けるとわかっている戦争に日本は突入したのか」という問いに対して、昔の日本人は愚かだったと一笑に附すことはあまりに安易で危険だ。その態度は過去に真剣に向き合う態度ではない。自国の過去と無関係を装うその前に、当時の知識人の思考と国民性を考えることには大いに意味がある。 　ちょっと長いレポだが、これでもほんのさわりしか内容に触れていない。 　太平洋戦争を考える上で、とても大事な本だと思う。 　 　 　 　 　 　

元ロシア担当外交官：佐藤優氏による著。先の大戦の火ぶたが切られて、この戦いの大義をラジオ放送した大川周明の著作『英米東亜侵略史』を基調にし、戦前、戦後のありようを解説している。戦わねばならぬ理由があり、戦った。敗戦後GHQ政策により、体制が一変し、意識の上でも宣伝されたが、一部に残った日本の国体的なものを再興させつつ、現在、日本を取り巻く世界情勢に対応する道筋を論理的に構築された自説を展開している。 話題は各方面に及ぶが結局収斂するのは、日本の未来への危惧。大川周明氏についても大いに勉強になった。佐藤優氏はすごい人物だ。

イギリスの植民地政策、アメリカの東アジア戦略について歴史的経緯と目的がこれ以上ないくらい完結明瞭に述べられていることに驚いた。 軍部の暴走によって引きずられた、大本営発表は国民を騙し続けた・・・そうした昭和の戦争についてのイメージをはっきりとした輪郭を持って規定しなおすことのできる、歴史的事実を踏まえて極めて明確な論理が「英米東亜侵略史」にはある。 大川周明については、Ａ級戦犯だが東京裁判では精神に異常をきたして退廷されられた。ほとんどこれしか知らず、よって国家神道に沿って戦争を扇動した人間のように思っていた気がする。まさに自分の無知を恥じるばかりだ。

『知の巨人』佐藤優が挑む戦前の知性大川周明の『英米東亜侵略史』。なぜ日本は対米英戦争に踏み切ったのか。『戦わなければならない理由』と混迷を極める現代日本を解説した知的好奇心に満ちた１冊でした。 本書は『知の怪物』といわれる佐藤優氏が戦前の知性である大川周明の”米英東亜侵略史”の解説をしながら、現在との類似性をたどり、日本の針路への提言をしているものであります。 大川周明に関しての著作を読んだのは、これが初めてでございました。非常に読みやすく、それと交互に収録されている佐藤優氏の現代事情を踏まえた解説は今読んでも本当に面白かったです。 佐藤氏と大川周明の共通項は、獄中にて思索を重ねていたというところで、そこで佐藤氏は大川周明との親和性を感じたのだそうです。 ここではなぜ日本は対米英戦争に踏み切ったのか？アメリカの「太平洋制覇」戦略、執拗な満蒙への介入、イギリス植民地政策の実態などを緻密に分析し、僕も含めて現代の日本人が旧日本陸海軍に『だまされて』米英軍と「勝ち目の無い」戦争に踏み切ったという『物語』を根底から覆してくれるような「戦わねばならぬ理由」というものを平易な言葉と多彩な事例を用いてあらわしているのが印象的でございました。 そして、現在の混迷を極める現在の日本と対比して語られている佐藤氏の部分も、これまた読ませてくれるものでありました。非常に知的好奇心を激される１冊でありました。

開戦前後の日本には、不可避、欧米のアジア植民地化に対して、アジア諸民族を代表して阻止する、という共通認識があった。 歴史認識を変えたわけですから、まさに真理省だったんですね。

今から３０年以上前ですが高校３年生だった時に歴史の授業を受けていたはずなのですが、４月頃にやった古墳時代の内容はまだ覚えているのですが、共通一次試験直前（１月頃）の現代史については全く覚えていません。 そんな私にとって日米開戦に至るまでの経緯については、何冊かの本を読んだときに書かれていた断片的な知識しかありませんので、この本で初めて日米開戦に至る経緯について読んだことになります。 これからも類書を読んで、日本がなぜ太平洋戦争に巻き込まれていったのか、その目的は何であったのかを考えていきたいと思いました。 以下は気になったポイントです。 ・帝国主義時代のイギリスは、アジア・アフリカ諸国の人々を劣等人種とみなしていたので、自由・民主主義・市場経済・法の支配等の西欧的価値観を植民地に輸出しようと考えなかった（ｐ７） ・1921年の４か国条約（米、英、仏、日）において、日英同盟が破棄されたうえに、中国山東省の利権を中国に返還した（ｐ９０） ・法律で条文を区分するときの1,2,3等のように、戦争犯罪のカテゴリーをA,B,Cとしている。A級戦犯とは、平和に対する罪で、国家指導部の戦争責任に関するカテゴリーで、その罪は事後法である（ｐ１４１） ・歴史的観点から見るならば、C級戦犯（非人道的行為や、人種的な理由による迫害行為）が最も悪質、日本ではA級戦犯とされた被告人のうちC級戦犯で有罪になったものはいない、この点が大日本帝国とナチス・ドイツ帝国と質的に違う点（ｐ１４３） ・近代英国が最初に選んだ相手はスペイン、次がオランダ、そしてフランス、ナポレオンの最後の最後の敗戦によってイギリスの勝利となった、最後はドイツ（ｐ２１１） ・イギリス（プロテスタント）が海で略奪する相手はポルトガルやスペイン（カトリック）の船、東洋貨物を満載したポルトガル船や、金銀を満載したアメリカから帰るスペイン船を略奪することを公然の商売としていたので儲かる商売であった（ｐ２２４） ・日本の国体が危機に瀕したことが２回あった、１回目は北畠親房が活躍した14世紀の南北朝動乱、２回目は60年前に終わった戦争（ｐ４０８） ・日本に関するBC級戦犯に関する裁判は、アメリカ・オーストラリア、オランダ、イギリス、中華民国、フィリピン、フランスの７か国毎に行われた、BC級戦犯 5163名のうち927名が死刑宣告（ｐ４２８） 2013年1月2日作成

まず読んであらためて感じたのは、ここ数年の日本を取り巻く状況が、 70年前の第二次世界大戦前夜に非常に酷似しているということ、でしょうか。 - （支那が）四億の人口を擁することは、欧米列強にとって無二の市場であります - 国際連盟は言うまでもなく世界旧秩序維持の機関であります - アメリカの帝国主義政策は「オレンジ計画」に結実した "歴史は繰り返す"とは大分手垢のついた言葉ですが、それでもやはり、 学問として学んだ一人としては、その傾向がなくなることはないと、折々に感じます。 そして、歴史は勝者が創るものであって、敗者にその権利はないと。 個人的に、アメリカという国はそんなに好きではないですが、一番信用できる相手と思っています。 先の大戦時には見事に分断されてしまいましたが、今回はその二の轍は踏みたくないところ。 なんてことを考えると、麻生さんの「自由と繁栄の弧」の秀逸さをあらためて感じます。 安倍さん＆麻生さんのコンビの復活が待ち遠しい、、あの時の外交は冴えていました、ほんと。 - 個人は国家を通して人類の文化の建設に参与する事によって永遠に繋がる事が出来る "地政学"、やはりどこかで体系化しておきたいですね、自分の中で。 ん、5年後、10年後を考えようとした際、何かしらの思考のヒントを見出せる、そんな一冊。

東京裁判で前に座る東條英機の頭をたたいたことで知られる大川周明。珍事のあと、大川は精神病院に送られ、二度と出廷することはなかった。 本書を解説している佐藤優は、大川が法廷で、アメリカとイギリスの東亜侵略の歴史を語り、日本がやむを得ざる理由によって開戦に至ったと答弁されることを恐れたためだとしている。 本書は真珠湾攻撃直後に、NHKで放送された内容をまとめたもの。時勢も手伝ってベストセラーとなった。アメリカに痛撃を浴びせた直後の、高揚する国民感情を意識した内容だとしても、英米によるアジア侵略の歴史を整然と事実のみ積み重ねて描き出している。おそらく当時、教科書には載っていない歴史として、多くの国民に受け入れられたに違いない。 日米開戦の理由を、英米の帝国主義政策を中心に描き出したものとしては、林房雄の『大東亜戦争肯定論』があるが、いまやほとんど読まれていない。本書はその隙間を縫って現れた。しかも解説に佐藤優を起用し、現在の日本外交とも関連するよう仕上げている。 「どうせ右寄りの歴史書」だと敬遠せず、まずは一読を。