イタリアの田舎町で築５００年の廃屋を再生するなかから見えて来た日本との違いを元に日本の小都市の方向性を提案している。 http://www.hilife.or.jp/wordpress/?p=5151 街づくりの中心にすばらしい風景を守るというのがコンセプトの様で、人口１５００人のどこにでも有る田舎町メルカテッロを題材にしている。リンク先のPDFに街の様子や廃屋の再生の様子がのっているが確かに美しい風景だ。一方での不便さはあるのだろうが。 イタリアは人口６千万ほどで面積は日本の３／４、人口１００万人以上の都市はローマとミラノのみで人口２０万人を超える都市は計１３。人口１０万人を超える都市は大都市扱いになる。日本では人口１０万～５０万規模の都市に住む人口が多いが、イタリアでは１万～１０万規模の小都市に住む人口が多い。同じように山がちと言いながらも比較的なだらかな丘陵地帯が拡がるイタリアと、いくつかの平野部に人口が集中する日本という条件の違いは有るにせよ、それだけの差ではない。 イタリアの街は中心に広場があり、日常的にバールに人が集まり、イヴェントが行われる。伝統的な街並を守るために旧市街に全ての開発をストップしたのが１９６７年、その結果中心部人口が減り郊外の無秩序な開発が進んだ。１９６９年頃から地方への権限委譲が進み、立法権は州（日本の県くらいのサイズ）に行政権はコムーネ（村とか町のサイズ）に移っていった。同時に歴史的中心市街地と郊外をセットで開発を考えるようになり旧市街が再生されだしたらしい。 ２０００年に地方自治統一法が制定され、２００１年に憲法が改正された際憲法１１４条は次のように変わった。 「共和国は、州、県、およびコムーネに区分される」→「共和国は、コムーネ、県、大都市、州および国から成り立つ」 ピラミッド構造の国からネットワーク構造の国へと大きく変わったということらしい。 イタリアも日本同様農業人口が大きく減りメルカテッロでは耕作放棄地が３／４になってしまっている。方向としては地域ブランド化した集約農業を目指すとあり日本とそう変わらない。製造業はいわゆる地場産業が多い建具の修理や食品加工、自動車整備など。窓や扉は大量生産の既製品ではなく注文生産なので大工や建設業は大きな地場産業になっている。イタリアでは半径２０Kmの経済システムが出来上がっていてそれとは別にグローバル経済のある二重構造になっている。 そうは言っても日本の場合はイタリアと同じにはならんよなあと言うのが感想。効率性と風景の両立がどこまでできるか、出来ない場合にどっちをとるか、その時に住民の意思をどうやって反映させるか。基本線は地方分権を進めましょうなんでしょうね。