本書の主張を粗くまとめると以下の通り。 　国益を追求した政治家・小沢一郎を、それによって利権が侵される国内・外の勢力が結託して政治的影響力をほとんど潰した。 　国内の利権勢力の中心は中央官僚機構。実は日本の政策決定のほとんどは官僚機構がになっていて、ほとんどすべての政治家は政策を打ち出すことはほとんどない。極論すれば選挙地盤へのバラマキしかやっていない。 　このようなあり方を小沢一郎は変えようとしたが、アメリカと日本の中央官僚組織が一致協力して小沢潰しキャンペーンを行った。これが表題の「誰が小沢一郎を殺すのか?」の意味。 　中央官僚が国の政策を決めるという形は他のOECD諸国には見られない日本独特な形だが、法律のあり方も日本独特。自由な解釈が出来るように作った法律を官僚が恣意的に駆使するという形だ。これらのしくみと官僚が飼い慣らしたメディアを使って、スキャンダルによってターゲットにした人物の影響力をほとんどなくすことができる。 　以上が本書の主張の大まかな内容。講演をするたびに「あなたがなぜ小沢氏のファンなのか、私には理解できません」という奇妙な(と著者が感じた)質問を投げかけられたエピソードを紹介していて、このことが、著者に本書を書かせたのかも知れない。 　評者の見るところ、本書の説明は非常に筋が通っていると思う。ただし、多くの人の政治観とまったく異なる説明なので受け入れられにくいかも。しかし人々の政治観は、テレビ局を含めた日本の利権勢力のキャンペーンによって作られているのだという説明も本書の中でされている。 　評者の意見をつけ加えると、民主党下野後は「野党は頼りない」言説をバラ撒くキャンペーンもされた。いやキャンペーンなどではなく実際そうだったではないかと思う人が多いかも知れないが、自民党政府がいかに拙劣なコロナ対策をやっても、ダメダメなマイナンバーカードを推し進めても「自民党政府は頼りない」という声が聞こえたことはない。この意味を考えれば政治観が変わってくると思う。

孫崎享「戦後史の正体」を読んで関心をもったもの。発行は民主党政権菅内閣時代の2011年3月。さらっと読めそうだと思ったが、日本人の伝統的な行動にまで踏み込んでいて、結構読み応えがあった。 著者は、日本には憲法も法律もあるにもかかわらず、実際には慣習や不文律の上に成り立っているという。日本には、独り歩きする権力システムに対して異議を唱え、改革を加えようとする者を阻止する仕組みがある。日本の官僚は、日本の非公式な政治秩序を維持するために、自らが法を支配し、法律を権力システムの枠外に置いている。 日本では、社会の掟に従順であることが権力者の慈悲に報いることであると理解されてきた。明治時代に議会が導入されて登場した政治家は、社会の調和こそが至高な善であるという価値観を汚すものとみなされた。1898年に初めて誕生した政党内閣は4カ月しか続かず、この後に首相になった山県有朋は、内閣が次官や局長の地位を政治家に与える権限をなくし、政党と官僚機構を隔離した。 日本の官僚は、自分の目的を達成するために、法律の中から適切なものを選び出すという習慣を続けてきた。法律は意図的にあいまいな表現を用いることによって、自分たちが自由に解釈できるようにしている。政治資金規正法も条文があいまいに記されていることによって、野心的な政治家に違反があったと主張することができるようになっている。 超法規的な秩序を維持しようとするために用いる手口は、対象とする人物を辱めて世間の見せしめにすることであり、検察が陣頭指揮をとって新聞が支援している。検察は、法務省の記者クラブに情報をリークして記事を書かせることによって、政治家をスキャンダルの対象とする。 自民党が長く政権を維持できたのは、日本の政治システムを維持しようとする保守的な姿勢を検察が支持し、政治資金や選挙などで違反しても騒ぎ立てることがなかったためである。田中角栄は、既存の日本の体制を脅かす存在とみなされたため、ロッキード事件によって逮捕された。小沢一郎も、日本が必要とする抜本的な改革に取り組む能力を持っており、現体制の脅威となりうる人物だったが故に人物破壊の対象となった。 アメリカは、日本が超法規的で非公式な権力システムを存続させることを支援する代わりに、日本をアメリカに隷属させようとしている。鳩山内閣が退陣に追い込まれたのは、アメリカのジャパン・ハンドラーたちと日本メディアのエリートだった。小沢は、対米関係を対等な形にして日本の主権を確立し、非公式の権力システムや超法規的なやり方を撤廃しようとした。 日本には欧米とは異なる伝統的な統治システムがあり、明治以降に導入した欧米式の社会システムは表向きのものであるという指摘は的を得ていると言えるだろう。仮に、その伝統的なシステムを官僚が維持していることを認めるとしても、法律をあいまいなものにして、検察が自らの判断によって政治家の生死を決めているとしたら、現実にこの国の権力を握っているのは検察ということになる。さらには、アメリカがその背後で影響力を及ぼしているとなると、無力感さえ感じてしまう。マスコミが報じる政治家のスキャンダルには裏があると考えなければならない。

http://staygold1979.blog.fc2.com/blog-entry-702.html

1993年の政治変動こそは連綿と受け継がれてきた日本の政治システムの仕組みに大きな風穴を開けた。小沢さんの行動が単に政党政治というシステムの構造を変えるにとどまらず、日本の一般人の政治に関する間gなえ方までも一変させてしまった。 政治の本質とは権力であり、それをどう行使するかということであり、さらには個人やグループが自らの考えに従って権力を行使するために地位を獲得しようと争いあうことである。 小沢氏は政治を熟知した辣腕家なのである。

日本の政治システムの特異性について、ウォルフレン氏によれば、明治の元勲・山県有朋が、選挙で選出された政治家の活動を妨害するように官僚機構を作り上げたとしています。これは天皇に滅私奉公する官僚という形で体制側を作り、その体制側の守る秩序を脅かす存在として政治家を対立させる構図にしたことによります。 日本人は、‘調和こそ至高なる善’とする民族だったので、秩序を乱そうとするものは自動的に敵視する性質があり、徹底的にパージされます（怖っ） 第2次大戦を経た今の体制側は米、官僚、既得権益者層（マスコミ、大企業）で、これが日本の政治を動かしていると解説しています。

『働く君に送る25の言葉』と内容的にさほど違いはないが、より残業をせずに帰ることの重要性、有益生を感じることができた。会社の為に働くのではなく、自分の為に働く。自分の人生の為に働くからこそ、必死になるべき。常に最短で最大の結果を出すことを考える。

　事実に基づかず、イメージで人を見てしまう危うさ。 　犯罪の事実が無い人を、犯罪者にみたててしまう恐ろしい印象操作。 　わざと悪いイメージの写真を多用し、わざと悪い印象の言い回しをし、 　わざと暗いイメージの音楽を流しながら、異常なまでに悪感情をむき出しに　するコメンテーターたちを冷静にみつめると、一体この人たちを何なのか？　と報道の仕方を疑ってしまいます。 　これは、小沢さんの報道の時だけに顕著に表れる悪質な報道の仕方です。 　その異常性を、客観的に外国人記者の目で見て書いた『誰が小沢一郎を殺す　のか？』カレル・ヴァン・ウォルフレン著という本がありますから、興味が　ある方は、ぜひご一読下さい。

小沢一郎氏の政治資金規正法違反に関するニュースはある時期は連日報道されていたが、政治家の不正にはすっかり慣れっこだったので、「またやらかしたのかー」と軽く考えていた。しかし、ネットや一部の週刊誌では、小沢氏を擁護する動きが強く、少し気になっていたので本書を読んでみた。 読んでビックリ、こんなにも分厚いバックグラウンドがあるとは思わなかった。本当にいろいろあるので省略。 感想としては、「和をもって貴しとなす」という道徳観は、欧米の政治システムを導入した現代では、むしろ毒なのかもしれない。 本書を通して、政治家・官僚・検察・メディア・経済界などが相互に絡み合い、歴史や日本人的常識によって雁字搦めの状態から抜け出せない今の政治構造を、少し理解できた。そしてどこの組織もその組織なりの正義のもとに行動し、それらを総合した結果が日本に喜ばしくない結果を招いているという事態に、焦りと哀しさを感じた。 小沢氏個人がこれまでどのような活動をしてきたか、もう少し掘り下げてもらえれば、どうしてここまであらゆる組織に目の敵にされるのか、もうちょっと理解できたのではないか、と。例えば記者クラブの撤廃とかね。 ただし、これでFAにしていいのかはまだ分からない。個人的にはもうちょっと勉強が必要だと思った。

小沢さんが何でニコ生にひたすら出てるのかがわかる。自由報道協会が上杉さんイメージこれからなくなってって、上杉さんも殺されなくてみんなハッピーですね。

オランダの日本政治研究者、ウォルフレンの作。 「権力を握る前に、政策について詳細に解説してみせるなど不可能」であるなんてとこはなるほどと思った。 民主党自体がマニフェストを選挙に利用していた事実はあるにせよ、首相交代となった途端にやれ結果が出てないと◯◯降ろしが始まるのはもう懲りてもいい。企業のトップ体制と同じで、１つの内閣に最低２年、できれば４〜５年は続けてもらわないと業績も何もないだろう。拙速な危機感ばかり煽って何にも前に進まない閉塞感が募る。 さて、小沢一郎はそれを打破できる政治家なのか。そこんとこはよく分からんのです。

検察とマスメディアによって小沢一郎が抹殺された。 小沢一郎が首相になっていたら、日本はどうなっていただろう。 それを思うだけでも、悲しくなってしまう。

官僚制度の行き過ぎた政治統制をベースに小沢一郎擁護論を展開する。日本のマスコミの力のなさが民主主義をだめにしているとも言えると感じた。

衝撃的なタイトルですが、中身は、カレル・ヴァン・ウォルフレンらしさ満点でした。 彼は、日本が好きなのでしょうか？どうなんだろう？

日本の政治が未熟であること。原因が検察と新聞にあり、その構造の破壊者としての小沢一郎を取り上げた本。内容はともかく日本の異常な構造を訴える意味では面白い本

外国の方から見た日本の政治・権力構造に対する考察。なかなか日本人だと書きづらい内容を分析されていると思う。このような外国人から見た視点も面白く感じた。

ウォルフレン『誰が小沢一郎を殺すのか　画策者なき陰謀』（角川書店、2011年）を読んだ。 きっかけは大阪日日新聞の一面でプッシュされていたことで、小沢一郎にまつわる騒動が何なのかさっぱりわからないと思い続けていたので読むことにした。 タイトルからは小沢一郎擁護の本かのようだが、実際は官僚組織とマスメディアが日本に政治主導が根付くのを阻害し続けてきたことを指摘する本だ。 どう評価したものかわからない。多くの人に読んでもらいたい本ではある。難しいことをいっているわけではないのに、わかりやすい本でもない気がする。 ウォルフレンの本は高校生の頃から何度となく読もうとした。しかし、実際に読んだのは10年以上経った今だ。問題意識の持ちようによっては読みやすい本だと思う。しかし、読み込みすぎるとわからなくなりそうだ。 いい本かと聞かれるといい本だとも答えにくい。ただ、多くの人に読んでおいてもらいたい本ではある。政治不信とマスメディアへの懐疑が広がる中で、表面的な出来事や情報に流されないで考える姿勢を持つ必要性を教えてくれるように感じた。 この本はそういう姿勢を持つことを促す。しかし、今の状況を読み解く確かな視点をもたらす本では必ずしもないように思う。この本の議論はあまりに荒削りなので、うのみにする気になれない。 この本に警戒心を抱く部分もある。読み方によってはメディアコントロールの巧みな近年の独裁型の首長を単純に賛美することにもつながりそうだ。しかし、裏返せば独裁型の首長を支持してしまう心理を理解する手がかりにもなりそうな本だ。 ともあれ、まずはそういう姿勢を持つべきだという意識を多くの読者で共有していくことが必要だと感じさせられる。 角川書店による特集ページ http://www.kadokawa.co.jp/wolferen2011/

それまでの価値観をひっくり返す本に出逢うと、世界がそれまで以上に魅力的に感じられる。とても良い状況とは言えなくても、知らなければ何も始まらない。 新聞の記事を読んだり、ニュースを見たりする度に失望するばかりだったから政治には無関心だったけど、何も知らないのに失望するなんておかしな話だった。 凄く刺激的な本だ。やっぱり望む情報を得るには受け身ではいけない。 何を望んでいるかすら、探さないと解らないのだから。 木戸孝允 『リクルート事件・江副浩正の真実』 『日本改造計画』小沢 東アジア　鳩山 ギャバン・マコーマック １９９３年に民主党を作った政治家達 田中角栄

学生時代以来久しぶりにカレル・ヴァン・ウォルフレン氏の著作を読む。 昔読んだ時かなりの厚みがあったので、今回も覚悟していたが思いの外薄い。 内容も薄かった… 90年代深い洞察と見識でうならせた氏も時代に追いつけないのか 政権交代前からネットに飛び交う流言飛語とデマ、或いは『日本会議』などの伏流については一切触れておらず、正直失望した。 発売前の期待が高かっただけに残念である。

わかりやすく、冷静な分析。イメージだけで小沢一郎を嫌いだと言っているそこのあなた等々、多くの人々に読んで欲しい本だ

カレル・ヴァン・ウォルフレン『誰が小沢一郎を殺すのか？ ～画策者なき陰謀』（2011／井上実訳）を読む。 「歴史の岐路に立つ日本」と題されたプロローグ冒頭にこうある。 　　　大地震や大災害に見舞われると、 　　　人間というものははたと現実に気づくのか、 　　　あらためてよく注意して周囲を見回すようになるものだ。 　　　選挙や革命といった政治事件もまた、 　　　こうした大きな自然災害と同じく 　　　人々を目覚めさせる「ビッグ・ニュース」となる。 　　　　　　　　　　　　　　　　　（同書p.1より引用） この本が発行されたのは2011年3月1日である。 まるで3.11を暗示していたかのような文章で本書は始まる。 キーワードは原題にある Character Assassination。 井上は「人物破壊」と訳す。 政治家・小沢一郎をめぐるメディアの報道が どうしてこういつもヒステリックなのか、僕は疑問に思ってきた。 政治的主張の是非をほとんど問うことなく、 人格を攻撃しつづける様は異常と写る。 そこで問われる「倫理」は常にあいまいである。 なるほど、ウォルフレンが言うCharacter Assassinationが そこで行われていると考えれば明快である。 より直訳に近い「人格破壊」「人格暗殺」と考えれば、 小沢の政治的生命を奪い暗殺する行為であることが理解しやすい。 「画策者なき陰謀」を働いているのは、 検察、メディア、官僚、アメリカ政府などの 複合体であるというのが ウォルフレンの結論である。 3.11以降の現実の中で僕たちはもう一度注意して周囲を見回し、 自分の生き方、暮らし方を問うている。 僕もCharacter Assassinationのキーワードを使って もう一度現実を見直してみることにしよう。 誰が誰によって殺されようとしているのか。 その「人格暗殺」で誰が利益を手にしようとしているか。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（文中敬称略）

　なぜこれほどまでの小沢バッシングキャンペーンが行われているのかを日本の権力構造を抉りだして説明してくれる著作。明治時代以降、山県有朋によって構築された強固な官僚制度を脅かす存在であるものは徹底的にスキャンダルによって追い落とされることが指摘され、小沢一郎がその最も最たる例であることが本書から理解できある。 　アメリカ＝高級官僚＝マスコミという既存体制に対して、小沢一郎のような志のある政治家を国民が一致団結し支援し対抗していくことが必要である。

プロローグは歴史の岐路に立つ日本ということで始まる。 第１章「人物破壊」にさらされる小沢一郎ということで、この政治家がなぜ、「人物破壊」という目に遭わなければならないのか、日本の江戸時代、明治維新政府の成り立ちまで遡って証明している。 その閉鎖的な官僚システムが、未だに霞が関システムとして生き残り、誰が「人物破壊」の主役となったいるのかは、特定できない仕組みであるという。 政治・行政情報を握って離さない官僚が、何ら国家像を示さない中、政治家を影からつぶすという日本的な現象が今後続く限り、日本の未来はないという。 こういうメカニズムは主要メディア以外の情報を知りだした日本人も増加傾向にあり、いつまでも続かないし、日本の将来のため続けてはならないと著者は警鐘をならしてくれている。 検察・メディアの暴走のメカニズムが手に取るように理解できるすばらしい分析本である。

2011/8/24：読了 人物破壊／人格抹殺という概念の本。 欧米にも、政治的なネガティブキャンペーンはあるが、 政治資金規正法というあいまいな法律を使った スキャンダルを官僚とマスコミが一体化して広めるという 方法は、日本独自だという。 【参考記事】 １）ウォルフレン著『誰が小沢一郎を殺すのか？』②: 　 植草一秀の『知られざる真実』 　< http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-be46.html > ２）『人物破壊／人格抹殺＝キャラクターアサシネーション』という概念を知らしめた小沢ウォルフレン会見 　 - ryuubufanのジオログ 　< http://sky.geocities.yahoo.co.jp/gl/ryuubufan/view/20110729/1311902531 >