#12奈良県立図書情報館ビブリオバトル「告白」で紹介された本です。チャンプ本。 2012.2.18 http://eventinformation.blog116.fc2.com/blog-entry-748.html?sp

尖閣でのPRC「漁船」巡視船ブチかまし、超法規的に犯罪者を解放した某法治国家が、ご主人さまに褒めてもらえるどころか、オンドレ舐めた事しくさって土下座して払うもん払わんかい、と恫喝された事件。 その、現場ビデオを、我が身を顧みずYoutubeで公開し、辺り一面のクズっぷりを天下に曝け出して下さった一海上保安官の著。 あの頃は正直、どんな理由があれ、公務員が法規に従わないとは、と思った。 あの頃は正直、尖閣と竹島の区別もあんまりついてなかった。 流石に、台湾と香港と韓国の区別はついてたかな？ ただ、当時の民主党政権の足腰立たんくらい大慌てになってたのは覚えてる。 この人がいなければ、今よりなお、酷いことになっていたであろうことは、想像に難くないと思うのだ。 ものすごく、ものすごく、言いたいことを抑えて書いておられる。 日本が守るものはなんなのか。 日本が日本であるということはどういうことなのか。 先人に顔向けできるのか。 公務員とは、政府ではなく、国民の幸せのために働く。 その一言が重い。 いわんや、政治家をやな。 嫌な言い方だが、葉隠。 方法は間違っていても、正しいを思うことをやって、堂々と腹を切る。 その覚悟がなければ、公務員ではない。 ただそれが怖いのは、それが、間違った正義感、檻の中の独善ではないか。 本件に関して言えば、我々は、感謝すべきであろう。 一部のマスコミが、恥入ったらしいんだが、あんま覚えない。 本としては、熱い思いを語る部分、関係者への謝意を語る部分が重畳で損なっていたように思った。誰か、ライターが聞き取ってまとめた方が良かった気がする。

気持ちはよくわかる。しかし、今の日本人は考える力や機会を失っていて、一色さんの思うような議論にならなかったのだと思う。本人目線からすると、途轍もないことを告発するとしても、国民からするとたくさんある事件、スキャンダルの中のone of themなのでしょう。本書に書いてあるような思いを知らせた上で告発した方が効果的だったような気がします。 一色さんの告発には大賛同。これがなかったら、民主党のアホさ加減も露呈されなかったのだけど、これって対外的にどれだけ活用できているんだろうか？宣伝ベタな日本なのは相変わらずなのかな。 昨日の産経で安部さんがやっと公開するって出てたよな。頑張ってほしい。

【動機】Kindleで試し読みしたらおもしろくて。 【内容】日本の外交について国民ひとりひとりが考えて行動してほしいという思いと、それを実現するためにみずからのとった行動が書かれている。 【感想】力強い物語だった。信頼の根本的なものは、自分の自分に対するそれかもしれない。

一色氏がビデオ流出するに至った経緯と彼の思いが克明に描かれている。これを読んでいると日頃から感じている日本の病んだ組織体制を改めて痛感する。省益あって国益なしではなくむしろ彼の言う通り『国益あって省益なし』でなければいけない。国家の隠蔽体質に快刀乱麻を断つ筈が（もしくは問題提起程度にしろ）、黒い影に操られたマスコミの的のズレた報道によって彼の目的は果たされず、その後震災もあってうやむやになっていることはとても残念。 Sengoku38の意味はここでも解明はされない。がっかり。

sengoku38という人物に焦点が当てられ、問題の本質があまり語られることなく、この事件への社会的関心が薄らいでしまったのは問題だと思った。

　2010年9月に尖閣諸島沖で起きた中国漁船衝突事件の映像を「sengoku38」としてYoutubeに流した元海上保安官の一色さんが、ビデオ流出に至るまでの経緯、葛藤などを語っています。 　公開して全く問題ない映像を突然“国家機密”とした政府、領土問題ではなく「情報管理の甘さ」「動画流出の動機」など論点をずらして報道するマスメディア、国防を語るだけで軍国主義、右翼と判断するような偏った教育など…幕末ものの本が好きでよく読んでいるのですが、当時国のために戦っていた人々は今の日本を見てどう思うのでしょう。 「組織の命令が明らかに間違っている場合、個人はどうすれば良いか」 　こちら、本書の中で著者が書いていた事ですが、絶対である組織の命令に反し安定した公務員という職、家族の未来を賭してまで、あのような勇気ある行動を取れる人がいるのかと心から驚き、尊敬しました。 　丸腰をアピールしていれば泥棒にはあわないなんてのは、きっと夢の国のおはなしかな、と。「サムライってまだ日本に存在したのか！」と嬉しい気分になりつつも、色々と考えさせられました。 　日本人なら、是非一度読んで欲しい本です。

尖閣諸島沖にて、海上保安庁巡視船に衝突してきた中国漁船を録画したビデオを公開、波紋を呼んだ、元海上保安官、一色正春氏ご本人の記録。 公開に至った経緯や、考え、また公開後受けた取り調べが詳しく分かり、日本人として共感に値するところも多い。 この事件の、一色氏からの視点であり、他多数関係者や、政治的思想などはほとんど含まれていない。 著者はこの事件について、読者自身に考えてほしいと訴える。

「私には「国民が知れば国益を損なう」という理屈は、国民に対する不信感や愚民感の表れのような気がする。「国民は馬鹿なので（中略）知らせる事は出来ない」自分たちを選んでくれた国民には正しい判断など出来ないと。

ニュースで見ている時には、何を考えて公開したのか、いまいちつかめていなかった。面白半分でやったのか、もっと考えていたのか。 でも、これを読むと本当に、私と同じような、一般市民の一人が、一生懸命考えて出した結論だったというのが分かってよかった。 読み物としては、文章は稚拙な部分がいっぱいあるし、掴みにくいところもあるし、これだけを読んでいて、この人が思った考えがどこまで考えすぎなのか分からない。でも、苦渋の決断だったんだというのがよくわかった。 尖閣諸島の問題について、あまり深い知識もなくマスコミの騒ぐままに見ていたけど、もっと考えなくては、と思わされた。 しかし、この人の考えすぎじゃないかは、あまりに無知なので判断は出来ない。どうなんでしょ、と思うけど、領土問題に対する意識は変わったかな。 ちょっと中盤つらかったけど、読んでよかった。

■尖閣中国漁船衝突問題 １．衝突事件を起こした中国漁船の船長の逮捕容疑は、犯罪を立証しやすい漁業法等ではなく、立証が難しい「公務執行妨害」であった。こうしたことから、この事件については、当初から何らかの配慮が介入っがあったのではないかと思われる。 ２．中国人は１８～３５歳の男性は、軍または民兵組織に属している。つまり尖閣にくる漁船員は全て民兵といっても過言ではない。 ３．当初の海上保安庁には、ビデオを公開するのが当たり前だという雰囲気があった。それが、いかなる理由かはわからないが、誰かが突然に国家機密に指定したのである。 ４．今回の事件は、私が政治的主張をするために起こしたものではない。ただ、あのビデオを見てひとりひとりが考えて欲しかったのである。

安定した職を投げ打ってでも自分の深い思いを実行に移した彼に敬意を表したい。 世の中は金とか名誉だけではないのです。

真実を伝えることで、世の中の人に尖閣諸島問題について考えてほしいとの思いから、動画をアップロードしたと説明している。 愉快犯でもなく、衝動的な行動でもなく、著者なりに判断しての行動であったことが分かります。 日本の外交が弱腰であること、一般人の防衛、安全保障に対する意識について問題提起をしている。 勇気のある行動であったと思います。すくなくとも自分にはできない。

一番知りたかった「なぜsengoku38という名前なのか」ということに触れて欲しかった。 本人は「謎」を残しておきたかったと書いてるが。 全体を通して、ビデオ公開に至るまでの葛藤が描かれている。 なかなか真意が国民、政府、メディアにわかってもらえなかったと察する。 文章が下手で、所々読みづらい。 そこは素人だからしょうがないが。 海上保安官という仕事、尖閣諸島などの領土問題についても多少知識は深まる。

これも、また考えさせる本である。 尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件にて、youtubeにビデオを投稿したsengoku38さんの告白本。 官僚自身がその組織体系を「仕方ない」と思っているのなら、非常に残念。権限が、とか、激務で時間が、 とかそういう言い訳を誰が聞きたいんだろう？ なにか、本質的に、「日本の良き未来」を考えてますよ、みたいなアピールをしても良いと思うんだ。 その観点からすると、一色さんがしたことは、非常に価値のあることだと思う。

彼の手記をまとめたもの。 報道と対にして、きちんと両側から情報を集めて、この問題を考えた方が良いと僕は思う。 「喉もと過ぎれば、熱さ忘れる」では、いけない。 報道のあり方って、どうなの？と考えていきたいと思う。

尖閣諸島沖で起こった、中国漁船と海上保安庁との衝突事故。 中国漁船の船長が釈放・帰国する中、衝突事故の様子が撮影された動画が、YouTubeにアップされた。 一体、誰が、何のために。 世間を騒然とさせた張本人による告白本。 「尖閣諸島沖で、中国漁船と海上保安庁の巡視船が衝突した。中国側は、漁船が衝突されたと主張している」 そのニュースを初めて聞いた時、日本の人々はどう考えたのでしょうか。 私は咄嗟に、こう考えました。 「日本の海上保安庁が、故意にそんなことをするはずがない」 事故であれば別ですが、『絶対』と言っていいくらいに、そんなことをするはずがない。 我ながらあまりにも楽観的な考え方ですが、自分はそれくらい日本の海上保安庁を信頼していました。 そしてやがて、中国人船長の逮捕から保釈、帰国。 それを見ても、中国側が「日本が悪い」と主張していても、自分はどうしても「日本は悪くないのだ」という思い込みが強かったです。 確かに中国人船長がほとんど問題もなく帰国出来ていたことに、若干の疑問はありました。しかし、何か裏での協定があったのかもしれない。 何の根拠もありませんでしたが、日本の政府なら自分の有利な状況になるように情報を隠ぺいする事くらいはするんじゃないか、と思っていました。 そこに唐突に出現した、Youtubeの動画流出問題です。 自分も43分全てを見た訳ではありませんが、それでも興味深い動画でした。 でも、そこにあった「やっぱり日本は悪くなかった」という思いでした。 それは「してやったり！」という気持ちではありません。分かり切っていた状況を、動画によって裏付けられた。興味深くはあったけれど、そこまで衝撃的ではない――だって、分かっていたことなのだから。 ニュースで騒然となり、「国家機密を流した犯人は誰だ！？」という流れになる。自分はその流れに、逆らうことなく乗ってしまいました。 何故なら、「分かっていることを改めて証拠付けること」よりも、「国家機密を守り、日本の政府の信頼を守ること」のほうが重要に思えたからです。 そしてそういう認識は共通のものであると思い込んでいたが故に、『犯人は愉快犯である』という説にも頷いてしまいました。 自分のニュースの認識は、以上でした。 しかし、この本を読んで、改めて考えされられました。 当たり前だけれど、作者は自分よりもずっと、日本のことを考えている。 正直、尖閣諸島の重要性、自国領土であるという主張は、まだいまいちピンときません。 多分それは、自分が『国益』というもの自体に対して、ピンときていないからだと思います。 日本人の一人として、政府には自分の生活に制約が出来ないように政治を行ってほしい。ただ、その「制約が起きないように」という範囲には、「積極的に国益を得てほしい」という内容は含まれていません。 愛国心がない訳ではないつもりですが、そこまで主張を行うべきだ、とするほどに国益が必要だとは感じていないのかもしれません。 だが、それを巡って実際に国際問題が起きている。 武器こそ使っていないものの、ある意味、武力行使で。 もちろん、作者の主張をそのまま鵜呑みにしていい訳ではないと思います。意見の食い違いが生じた場合、両者の意見を聞くのが基本ですが、今回の場合は作者の相手が大きすぎて、一体どこにその『意見』があるのかが分からなくなってしまっています。 だからこそ、作者の『意見』のインパクトが一層強く感じます。（作者としては、『意見』より『事実』を伝えたかったのでしょうが） また、明確な相手先の意見がないからこそ、作者本人も不完全燃焼に終わっているのでしょう。 一体、何を考え、何のために、今の対応を取っているのか。 秘密にしなければならないこともありますが、その判断が本当に正しいのかどうか。 それすらも明確でない状況に、不安や不満を持ち、行動することはむしろ真っ当なのだろうと思います。 自分は日本に対して、暴力的な分野限定ですが、世界に顔向けできないようなことはしないだろう、という絶対的な信頼を置いています。（過去のことは分かりませんが、現時点においては） 信頼を置いているからこそ、あえての主張はする気もありませんでした。黙っていても世界は分かってくれるほど、その信頼は強いだろうと。 だが、日本以外の国の全てが、そう考えてくれる訳ではない。 自分の自国を信頼しすぎ、主張すらもしなければ、世界からの信頼を失う可能性がある。 そのことを、改めて考えされられました。

ビデオ公開の動機は、想像のとおりといえばそうだが、その背景はやはり本人の言葉だからこその現実感がありました。 終盤での若者への進路指導めいたメッセージのあたりはやや冗長の感がありますが、それもまた、本人の生真面目さが滲み出るようでした。

読んでいる途中、こわくて眠れないことがありました。 理路整然とわかりやすく読みやすく書かれた文章は心に染み入ります。同じサラリーマンとして、何のために一生懸命働いているのかとわからなくなったとき、著者の行動がものすごく理解できます。 著者は自分の欲望のために事を行ったということではなく、逆に多くのものを失っています。自分と自分の家族を犠牲にして、国民に何かを理解してほしいと願っています。また、危険にさらされながら命がけで漁をしている石垣島の人たちを思いかかれた箇所は、偽善的なところは全くなく、涙があふれます。 一読していただき、是非この国のことを考える契機にしてほしいです。

まさに「外患内憂」の一言に尽きる一冊。 名もなき一海上保安官の憂国、勇気、葛藤、苦悩の記録。 多くの国民が疑問と不満と憤りを覚えた、中国漁船による尖閣諸島での違法操業に対する日本政府の対応。法治国家、主権国家であることを放棄したような政府の不可解な姿勢に対し、自らの法知識と立場を冷静に捉え、問題の本質を国民に知らせるべく勇気を振りしぼって行動している。 問題の本質からはずれた扱いをされることを懸念し、マスコミを利用せず、第三の選択としてインターネットを用い、広く世間に知らしめるという当初の目的を完遂している。 秩序を守る海上保安官として以外にも夫として、父として苦悩し、それでも正義を信じ、自分の信条を押し付ける為ではなく、国民が考えるきっかけとしての行動であることが良く伝わってきた。 これはほんの少しでも国防、外交、領土問題、または単純に尖閣諸島の違法操業に関心があれば必読の書である。 そして彼の意見に耳を傾け、それぞれが判断すべき問題である。

ブクログさんの企画に当選していただいた本です。 読み物として、読ませていただきました。 彼が考えていることはよくわかるし、同意するべきこともたくさんあるのです。私にはそれだけの行動力はなかったでしょうし、事なかれ主義の中でごまかして生きてしまうでしょう。そういう意味で、彼を尊敬はしています。彼の思いを知ったことは、無駄ではなかったと思うのです。 それでも、法に反してしまったらそれはきちんとした効力を発揮しないのだということも、この本で知るべきだと思います。 法に反することなく行動を起こすことがどれだけ難しいとしても。

ブクログさんから献本キャンペーンで頂いた本です。 ビデオ流出の真相には何があったのかか、興味深かったので 、大変有難く読ませて頂きました。 尖閣諸島沖で中国漁船が巡視船に衝突した映像を公開したsengoku38。 公開に至るまでの苦悩、葛藤、その後、彼が受けた事情聴取などの 手記ですが、結果的に、sengoku38=一色氏は、公開で海上保安官としての職は失いました。 しかし、そうしなかったら、ここまで尖閣諸島含め日本の海域（領域） での日々のことを私は、知らないままにこの先も過ごしていた と思います。こうしている今も、海域での保全は続いていると 思います。 個人の利益よりも、国益・公益を優先した熱い思いは切々と 伝わって来ました。 一色氏のおかげで、のうのうと日々自分のことで精一杯な状況で 暮らしているだけに、国家の安全を身近なものとして、初めて知ることが できました。海域での保全は、日々続いているからこそ 安全は保たれているのだろうと。 一過性で、ビデオ流出問題は忘却の彼方へ・・・ではなく、もっと多くの 人にこの本が読まれたならと思いました。 彼が本当に伝えたかった本質を風化させたり、無駄には出来ない 思いは、今、あります。

ブクログで当選しました！ 尖閣諸島の中国籍の船と、日本の海上保安船が衝突した映像を、 動画サイトに投稿した本人の手記。 筆者が単なる衝動や思いつきで映像を流出させたわけでなく、 事前に犯罪に当たるのか、社会への影響がどう出るのか考えて、 悩んだ上での行動であったことがわかる。 まあ、中国や韓国の漁業権を奪いかねない強引さを記し、 日本の外交政治の弱さに警鐘を鳴らしています。 最初は、筆者の言い訳が続く本なのかな、と思ったけど、 中国や韓国、アメリカの言いなりになっている日本という図式に 筆者が怒っているのがよくわかり、興味深く読めました。

ブクログの献本キャンペーンで頂きました。 あの映像を最初に見た時、まだ再生数は100行くか行かないかくらいだったので、てっきり「何だガセか」と思ってスルーしましたが、翌日見てみたら凄い再生数になっていて驚いたのを覚えています。自分はほとんど一切TVのニュースは見ないので、この映像の元となった事件のことも映像が出た後どんな変化があったのかも知りません。けれど「悪法も法」という考え方を持っているので、この人に対してはどちらかと言うと悪い印象を持っていました。でも今この本を読んで、何度も泣いてしまいました。何が正しいのか分からなくなりました。何を信じれば良いのかも分からなくなりました。この国に対して、世界に対して、どうしようもない虚無感が襲ってきました。だけどこの本を読んで、本当に良かったと思っています。

尖閣ビデオを公開した元海上保安官が講演 http://www.ustream.tv/recorded/12686714 一色正春氏の会見で石原都知事もエール http://news.livedoor.com/article/detail/5341810/ 「sengoku38」こと一色正春氏記者会見 http://news.nicovideo.jp/watch/nw34075

真実というものは事実に複数の角度からアプローチしないと なかなか見えてはこないものである。 世に情報はあふれているが、 選り分けてみると一次情報は案外少ない。 憶測、カット＆ペースト、 はたまた限りなく「ねつ造」に近い情報。 自分の頭で考え、判断するためには生鮮材料が必要になる。 元海上保安官、 一色正春『何かのために　sengoku38の告白』を読む。 一色が昨年12月に海上保安庁を退官していたことも 僕は見逃していた。 尖閣諸島のビデオがYouTubeに流失した事件で あれほどの情報量が巷に流布していたことを考えると まるで比較にならない扱いだ。 一方、一色が国家公務員の職を離れたことで こうして著書を通じて自分の考えを 世間に伝えることもできるようになった。 一色がなぜ尖閣ビデオを流したか。 国を憂い、未来を憂い、 海上保安庁の誰もが閲覧できていた映像が あるときを境に国家機密になる不条理を憂いている。 職務に熱心だった男が自分のクビを賭けて 映像公開に踏み切った心情がよく理解できた。 そもそも一色はC社（おそらくCNN）、 A社（おそらくアルジャジーラ）のどちらかに 尖閣ビデオを託そうと考え、 結局C社に素材を送るが公開されなかった。 また自分が逮捕されたときのことを想定して なぜこうした行動に出たかをビデオメッセージにして 読売テレビ記者に預けていた。 自分の逮捕と同時に放映してもらう条件である。 C社ですら公開できないのであれば、 大手メディアに頼るのは無理だろう。 一色は意を決して漫画喫茶のPCからYouTubeに投稿する。 後はみなさん、ご存知の通りだ。 いったん、YouTubeで公開された後は、 NHK始めほとんどすべてのマスコミがその映像を再利用した。 一色はこう疑問を表明する。 　　それはテレビ局が自らの手でニュースの情報源を探さないで、 　　インターネットからの情報からニュースを作っていることに 　　ほかならないからである。本来、あの衝突事件で中国漁船が 　　何をしたのかを、自らが取材して正しく国民に伝えるのが 　　メディアの役割ではないのか。 　　　　　　　　　　　　　　　　　（同書p.128より引用） 僕はこの本を読みながら、 国家と個人とメディアの三角関係について考えていた。 メディアが国家の側についてしまえば、 個人にはほぼ勝ち目はなくなる。 中国に対してどんな外交行動を取るかより、 海上保安庁の機密扱いの問題と、 情報漏洩の犯人捜しに論調がすりかえられていったのは いつものメディアのやり口のように僕には思えた。 一色は自分の考え、迷惑をかけた関係者への謝罪、 応援してくれた人の感謝については率直に書くが、 ハンドルネーム、sengoku38の意味だけは黙して語らなかった。 尖閣事件を忘却の彼方に追いやらず、 もう一度自分でその意味を考え直すために、タイムリーな出版。 朝日新聞出版の仕事である。 （文中敬称略）

ニュースであの映像を見たときの怒りを思い出した。 尖閣諸島事件をさらう本として良い。 事件の対応に納得できる時がくるのだろうか。

一色さんは、素晴らしい方ですね 政治的なことは関係なく、当然のことをしたと言われていますが、その事情が書かれています。

尖閣ビデオを流出させた著者。 You Tubeに投稿するきっかけ、投稿前後の行動などについて書いている。 元々本も出そうと考えていたらしい。 本書を読んでみると、たんに国防に関することだけではなく、多くの問題が集約されていることが分かる。 日本政府のリーダーシップの欠如、日本の組織の意思決定の遅さ、公務員という仕事の矛盾、マスメディアの腐敗と衰退。 そして特に戦後日本を繁栄させてきた55年体制が限界にきていること。 日本国民がひとりひとり真剣に考えなければいけないだろう。

時事問題の本をオンタイムで読むのって初めてかも。新刊だけど平積みされてなかったのは話題性を失ってるのか、それとも出版社のパワーの問題なのか。ヤフトピすら見なくなってニュースというとツイッターのTLとDigのポットキャストという偏ったソースから得てるので、なにが広く話題になっているのかわからなくなってる。

尖閣諸島における中国漁船と海上保安庁の巡視船の衝突ビデオを投稿した元・海上保安官、「sengoku38」こと一色正春氏による告白手記である。尖閣諸島問題の話題がやや下火になったタイミングでの出版に、この問題を風化させたくないという著者の執念を感じる。 ◆本書の目次 これ、わしがやったんや 中途採用で海上保安官になった そもそも尖閣諸島とは 事件の始まりの事件 中国人船長逮捕 東シナ海ガス田の濁った海面 私が尖閣ビデオを目にした日 世界に対して面子を失った日本 侵略を開始した中国 なぜビデオが国家機密なのか 私がやらねば ビデオ公開前夜 11月4日、実行 ビデオ公開翌日 私が行った罪証隠滅行為 私がやりました 取り調べは続く 海上保安庁から脱出 考えるということ ハンドルネームの意味は・・・ 海上保安官人生が終わった 公開の意味 終結 モノローグ形式で語られる出来事の真相は、非常に理路整然としており、日本のジュリアン・アサンジのようなキャラクターを期待すると肩透かしをくらう。しかし、その普通さが物語るのは、組織の中で普通に生きるということが、いかに難しいかということでもある。そういった意味において、本書は著者が身を呈して投げかけた組織論とも言える。 著者が主張しているのは、機密漏洩と称されたビデオが、はたして本当に国家機密なのかどうかである。その個人の問いかけに対し、組織としての回答は曖昧で、責任の所在も不明瞭な様子が描かれている。そもそも、現場の最前線にいる保安官に、「発砲した後に撃った弾を戻せというような命令が発せられると考えている人間と、撃てば英雄になれると考えている人間では、結果はおのずと見えてくるであろう。」などと思われるようでは、日本というのは「組織の体」をなしているのか、疑問を抱いてしまう。組織の原理や定型に潜む危うさは、無知を上回るものなのである。 与えられた命題を突き詰めると、「組織の命令が明らかに間違えていると思ったとき、個人はどう振る舞うべきなのか」というところに行きつく。簡単には答の出る問題ではないし、自分に置き換えても、その時になってみないと分からない。しかし、その時が訪れてしまった著者の体験は、広く共有され、議論されるべきものであるだろう。 ちなみに、著者は本書でハンドルネーム「sengoku38」の意味を、最後まで明らかにしていない。次の一手を用意しているということなのだろうか。刮目して見ていきたい。