【感想】ＮＥＯ　ＨＵＭＡＮ　ネオ・ヒューマン―究極の自由を得る未来

"ピーター2.0"か、"ヒューマン2.0"か?

「時には亡霊に囚われることもあるでしょう。そんなときは亡霊を受け入れるのです。そうすれば、亡霊は私たちを脅し、怯えさせる力を失います。
時には虹の姿を嵐の中で見失ってしまうこともあるでしょう。そんな…ときは灯台に光をともして大雨の中を照らし、自分たちの力で虹をつくりだすのです。
そして何より心に留めておくべきは、私たちが心の最も奥深いところで絶望と恐怖を感じたときに、どう行動するかということです。あえて世の中のルールを壊し、運命に抵抗する - そうすれば、奇跡のように宇宙の理を変えることさえ可能になります」

ロボット工学博士にして、有名な企業変革アドバイザーとして、長年にわたり世界各地で講演を行なってきた著者が、人生初のスタンディングオベーションを受けることになる、この「最後のスピーチ」は本当に感動的で、本書に進行中とある通り映画化されたら鳥肌物だろうな。

自分にとっては深く考えさせられる本だったが、批判的なレビューも読んで、確かに頷ける部分も多いなと感じた。
大きく3タイプの批判があり、まずロボット工学の専門家による最新の知見が学べると期待して本書を手に取ったのに、ホモセクシャルの恋愛話を含む単なる自伝じゃんこれ、という批判。

ただ、筋萎縮性側索硬化症(ALS)により"生ける屍"と化すことに抗して、自身のQOL向上のため、サイボーク化するために権利拡張を訴える主張と、差別に抗してゲイの権利を拡張しようと戦ってきたこれまでの半生は、密接につながっている。
さらに、研究室の中で進みの遅いAIやロボット技術の進行を待ち、第三者的な観点から可能性としての未来を予測するのと、著者のように当事者として語られる切実な現実と望まれる未来とを比べたら、はるかに後者の方がリアリティが感じられる。

根っからの”科学者ピーター"の、技術者らしいアプローチも魅力。
運動ニューロン疾患の診断を受けたら、すぐさま医者に積極的な先を見越した治療を訴え、"食べる、飲む、排池する"は医療上の問題ではなく、メンテナンス上の問題なのだから、メンテナンス上の解決策があるはずだと、いまは問題ない臓器も差し出し、自身を作り替える。
時に医師の反発を受けながらも、とことん科学的に考えるという姿勢は変わらず、何度も「呼吸をはじめとする身体機能の維持に関わるのは、医療というより機器の問題だ」と繰り返す。

脳を除く全ての機能は失われ、自分の体に閉じ込められ、介護施設の天井をずっと見上げ続ける、これまでの暗黒の虚空に向かうだけのコースなんてまっぴら御免だ。
脳の視点にたてば、肉体から開放された頭脳は、これから壮大な旅に出るんだ。
「僕は、手に入る限りのハイテクなツールを虚空の中に持ち込もうと思う。ただ生き延びるなんてごめんだ。僕は人生を謳歌したいんだ!」と。
ここから、もう一つの批判、その他のMND(運動ニューロン疾患)患者や家族から起きる気がしてならない。
自分たちのこれまでの選択を否定されたように感じられないか?

いったいこれまでの治療費にいくら費やしたのか、多くのメディアやスポンサーを巻き込み、本を書き、世界中の有名人とつながりのあるエスタブリッシュメントだから可能なのではという反発も予想される。
著者はその点に決して無自覚ではなく、その他の患者を見捨てて起こす一人だけの反乱ではないと繰り返し主張する。
ただ、本書でもフランクリンが、役所へ提出する障害に関する申請書類でさえ、自分のような凡人には大きな重荷なんだという指摘は、やっぱり重い指摘だなと感じた。

「正直なところ、MNDを"生き延びる"のがフルタイムの労働になるとは思ってもみなかった。そうなってしまう主な原因は、病気そのものの過酷さではなく、病気に対する周囲の態度にあることが次第にわかってきた」
「彼らは、MNDに対する思い込みのせいで死にかけている。生き延びるための方法が存在しないからではない。死ぬのは当たり前だ、あるいは死んだほうがましだという考え方が定着しているせいで、死に瀕しているのだ」という著者の訴えは、医療関係者はどう受け止めるだろう?
「思い込みに殺される」という主張は過激だろうか?続きを読む