【感想】翻訳の授業　東京大学最終講義

とある時、先生の講義を受けたことがあります。英文学のみならず、松尾芭蕉など日本文学も重要視なさるお方です。トールキン作「ホビット」やモンゴメリ作「赤毛のアン」への情熱、印象的でした。

翻訳者としては正座で読む本。私が文芸翻訳に近いジャンルが苦手な所以もこういうところ。翻訳家になる将来が見えていたのなら、東大にいるうちにこの授業を受けてみたかった

2022/04/30 読了
#rv読書記録
#読書記録

筆者の姿勢(他翻訳者に対する態度？)が少し気になったけど、自分自身が考えている翻訳に対する考え方と似通っていて、かつそれを言語化・具体化して説…明してくれているので、自分の考えを補強してくれるような内容だった。
とはいえ内容が文学やそちら方面よりで、アカデミック・ビジネスに補填できるような所はあまり多くない印象だった。

高校生、大学生が読むにはちょうどいいんじゃないかな〜と。。続きを読む

「翻訳の常識を覆した」などと、割と絶賛されている本ですが、私にはけっこう退屈だった。
前著の「東大の教室で『赤毛のアン』を読む」はすごく好きだったけれど。

というのも、この人の支持する訳とか解釈が私…はことごとく好きじゃなかった。直訳がどうの、意訳がどうのといろいろと書いているが、結局のところ「好みの問題」であり、私とこの著者の好みは全然合わない、という結論に至った。

まず、『雪国』（by川端康成）の「夜の底が白くなった」のサイデンステッカーの英訳は誤訳か、という話。
著者は、この文章の示す状況は「真っ黒だった夜空がぼんやり明るくなった」ということだと主張している。
でも、私のイメージは違う。雪というのはほんのり明るいので、地面の雪の白さのせいで、それまでいた場所より明るく感じた、つまり下から空間全体がほんのり白く照らされた、ということだと解釈していた。だから、この著者が「誤訳だ」と言うサイデンステッカーの「黒い空のもと、大地が白く横たわっている」という表現には全然違和感を覚えない。
でも著者は、そうじゃない、空がぼんやり白いんだ、と言う。
いやいや、そういう解釈もありえるでしょ、と思う。むしろ空が白い、という方が私には違和感ある。

そして、そこまでだったら、「まあ見解の違いよね、元の文があいまいなんだし」くらいで済んでいたが、その後に、自分の英訳を自慢げに出してきて、「いい訳でしょう」と言う。その英訳が私的には意訳過ぎると思うし、意訳なだけじゃなく私のイメージからはかけ離れてもいる。
ということで、最初の章にして、著者への信頼がイッキに消え去った。
こういう根拠のない自画自賛、やめてほしい。

赤毛のアンの解釈についても、他の人の訳をいくつか挙げてダメ出しをしていたけれど、私は挙げられていた訳の中では著者の訳が一番「やり過ぎ」と思った。
とにかく、この人は自分の解釈を訳に付け足し過ぎる傾向にあると思う。

また、言葉の選び方にも疑問。
「『窪地』という言葉にはじめじめした印象が伴うが、この場合はそういうイメージは不要なので、かわりに『谷』という言葉を使いたい」というようなことを力説していたが、私には窪地＝じめじめ、という付加イメージはまったくないどころか、むしろ谷の方が朝露とか霧とかの水分のイメージがあるけどなぁ、と思う（山育ちなもので）。『低地』なら、じめじめしたイメージがあるけれど。
そんな風に、まあことごとく言語感覚が著者と合わなかった。

付け加えるなら、ホビットの章だけは、良かったと思う。
トールキンの文章はいろいろ仕掛けがあって、私の英語力では作者の意図しているところを読み取るのが厳しいので、この著者のように過剰に自分の解釈を付け足す訳くらいがいいと思った。続きを読む