【感想】コミュニケーション・ストレス

黒川さんのお話しをもっと早くに知っておきたかった。　のが今の私の本音です。
サラリーマンなどの組織社会は仰るように男性の中心の世界で「ゴール指向問題解決型」であることは揺るぎありません。
然しながら、…仕事を一緒にしている女性が男性にありがちな、とっさの反応をしたときの違和感や、信頼感のモヤモヤがすっきり晴れた思いです。
ページをめくりながら、「なるほど」の連続です。

自分を振り返ってみると、男性の話が聞きやすいか？　女性の話が聞きやすいか？
本（小説）を読むのに、男性作家の本が腑に落ちるか？　女性作家の本が好きか？
そのあたりから、コミュニケーションの扉は広がっていくと思います。
「読んで（知って）良かった」と思える的を得た良書だと思います。続きを読む

男女の脳のつくりは一緒だが、咄嗟の思考の仕方は異なる(引き出される思考法が異なるだけ)という前提のもと、場面ごとでのプロセス思考型とゴール思考型使い分けを説明していてすごく面白い。

脳には２つの使い方がある、そしてすれ違う

プロセス志向共感型　ほとんどの女性
　共感しあう、共感がなにより重要
　過去の体験から危機を予測
　だからいつまでも覚えている
　平時の危機回避回路
　⇒心…の文脈
　・ほめる、きづかう、ねぎらう

ゴール志向問題解決型　ほとんどの男性
　欠点を見出し素早い問題解決
　目標にロックオン
　過去に気に取られている時間はない
　有事の危機対応回路
　⇒事実の文脈
　・結論、目的

解決法
　・気持ちによりそう
　・自分の見えていない気働きがあふれていることに感謝する
　・男にはついでに家事はやらないのではなく、できない
　・心の動揺が危機回避能力を上げる、懲りない繰り返しが危機対応力を上げる
　・自分ととっさに違う行動をとる人間がいることを肝に銘じる

結論
　・共鳴動作はコミュニケーションの要
　・相手に譲ることを知っている者だけが、最高の成果を手に入れる続きを読む

｢コミュニケーション･ストレス　黒川伊保子著｣　読了。なるほどと思った。嫁さんに男脳、女脳の話しをすると不機嫌になった。この気持ちをどのように伝えればいいのだろうか？

実践志向な内容。冒頭で言い訳されているように科学的エビデンスは薄い。ツッコミどころは沢山あるが、妻はすごく気づきがあったという。私はそこまでいうかなという気持ち。

2020年に人工知能という言葉を著…者のように使うのは誤解を広めかねない。あとがきで脳科学ではなく、ブレイン・サイバーネティクスだと言われているが。うーん。続きを読む

『女の機嫌の直し方』とほぼ同内容だが、男性脳＝ゴール指向問題解決型への言及が多く、より脳科学チックなものと言える。

今の自分の主題ではないが、最終章で言及されている、1996年以降生まれに多いという…「共感障害」には衝撃を受けた。スマホ授乳など、子供の目を見ずに育ててしまうのが原因だそう。まずは自分の子供たちと、しっかり目を見て話そう。。続きを読む