【感想】「吉田調書」を読み解く

門田隆将の本はいつも熱い。
対象に体当たりで食い込んで行く、ジャーナリズムの鏡のような方だと思っている。

この、誤報を出した新聞社は真逆としか思えない。
改めて調書、そしてこの本で経緯を読み直しても…、なんでこんなことになったかさっぱり判らない。
つまり、真相は明らかになっていない。誤報ではなく、虚報としか思えないなあ、やっぱり。

まだ、「新聞」として認めている人がいることが理解しづらい。続きを読む

福島第一原発事故時に、所長であった吉田氏の調書に基づき、事故時にいったい現場で、そして官邸で何がったのかを調書に基づき暴いた本。
特に、朝日新聞の意図的ともとれる、悪質な印象操作記事について糾弾してい…ます。
事故時の現場でのストーリーに関しては、同著者の別著、死の淵…のほうがおもしろく…というか引用なので、新しいものはないが、
政治家の行動が明らかになっています。
リーダーシップのかけらもない元総理はもちろんのこと、覚えていないとはっきり断っておきながら、間違いなく、全面撤退といった、と言い張る思い込み決めつけの枝野氏、冷静なのかと思いきや、非常に重要な場面で重要（であろう）電話にあえて出ない、ということを選択した、（＝責任はとらないという決意だろう）せこい男、細野氏。
情けなくて、泣きそうになる。。。。

もちろん、著者のバイアスもあるだろう、
にしても、政治家から、リーダーシップのかけらもない、
生死をかけた現場に、どんなサポートが必要なのか、そしてねぎらいの言葉もなかった、政治家に、心底がっかりした。
怒鳴りに行くくらいなら、電気のジェネレーター？かなんか持ってけ！と思いました。

星マイナスポイントとしては、吉田氏の口語形式で展開されるので、ややわかりにくいから。
日本人日本語の特徴か、主語が省略されているので、わかりにくいし、氏の特徴なのかもしれないが、誤解を生みやすいのかも、とも思った。続きを読む

著者の「死の淵を見た男」の補足版のような話で、福島第一原発事故の陣頭指揮にあたった当時所長の吉田氏の「吉田調書」という報告書に込められた真実（事実）を著者が亡くなった吉田氏に代わり、訴えかけるような内…容であった。
マスコミ（ジャーナリズム）のあり方に関しても考えさせられる内容であったが、伝え手も聞き手もゴシップ的な内容を欲する部分があるが、そういうのに迎合することなく、客観的な事実を、きっちり伝える難しさというのが伝わってきました。
改めて、日本を未曾有の危機から救ってくれた吉田所長をはじめとする、福島第一原発の事故対策にあたった現場作業員の方々に感謝したいと思いますし、事実を正確に伝える著者の作品に今後も期待したいと思います。続きを読む

福島第一原発の所長であった吉田昌郎氏の証言を元にした「「吉田調書」の報道で朝日新聞が「作業員が所長命令に背いて撤退した」と報道し、後に謝罪会見を開く事態にまで至った誤報事件。生前の吉田氏にインタビュー…し、震災直後の現場の真実を「死の淵を見た男」で詳細に伝えた著者が、朝日新聞の報道内容とは違って本当はいかに現場の作業員の人たちが責任感を持って持ち場を死守したのかを改めて伝えるノンフィクション。是非「死の淵を見た男」と併せて読んでみて下さい。原発推進とか反原発とかの立場ではなく、一般論として危機管理とはどうあるべきか、報道とはどうあるべきか、非常に示唆に富んだ本だと思います。
「日常の営みは、非日常のためにのみ存在するのではない。日常の営みと非日常への備えのバランスを欠くようでは、人間の幸福に寄与するシステムとはいえない」という一節は、「非常時の安全」にどこまでのコストや不便さを私たちが許容できるのか、問いかけているのではないかと思います。続きを読む