【感想】日本軍はなぜ満州大油田を発見できなかったのか

【技術とは，ハードだけで成り立つものではない。何のための技術かというソフト面を追求することも重要なのだ】（文中より引用）

戦前の日本のエネルギー政策、特に石油との関係に光を当てながら、意思決定や思考…法にまつわる様々な問題点を指摘した作品。著者は、三井物産で一貫してエネルギー関連業務に携わった岩瀬昇。

石油というフィルターを通して見た『失敗の本質』といった趣きの一冊。嘘が数字を作り願望が現実に優先する様子などからは、過去の出来事だからと済ませてはいけない教訓が満載かと。

少し硬い文章ですが☆５つ続きを読む

数字は嘘をつかないが、嘘は数字を作ると言う言葉がでてきたが、嘘で積み上げられた石油の産出量や需要量でWWIIの開戦が決定された。事業計画でも根拠ないが、事業規模ありきで数値目標を積むこともあるとは思う…が、責任をもって遂行できる数値目標を立てるべきだと思った。続きを読む

そもそも陸軍は石油をあまり使わなかったので関心が薄かったというのが原因。
軍隊というのは保守的なので新しい流れについていけないのでしょう。

◆日本軍の組織としての問題点は、彼らが喉から手が出るほど欲しがった石油を定点に見ると、違った色彩で見える。自省心と虚心坦懐さのない組織は自壊していくのだと…◆

２０１６年刊行。
著者は物産子会社の三…井石油開発の元常務執行役員。


　まず本書はタイトルのことだけを書くに止まらない。つまり、対米英開戦の直接要因になったとされる石油枯渇が、軍・政の様々な失政の帰結である点を、石油を定点に露わする書だ。
つまり、
①　戦後１９５０年代当時の中国の技術ですら存在が確認できた満州地区の油田を、日本が発見・掘削し得なかった技術的・政治的理由
に加え、
②　北樺太の油田の開発・利用機会を外交的悪手で喪失。
③　インドネシアの石油施設の占領と、その利用・活用とは違うことを、海軍は失念(輸送護衛戦略の欠落)。
　さらには、
④　戦前、特に１９３０年代の油田発見や掘削技術に関する世界的潮流に言及し、日本がキャッチアップできていなかった内情
とともに、
⑤　その理由としての軍・官僚の無謬性の悪癖、
あるいは、
⑥　その帰結としての対米戦争の帰趨＝必敗に関する軍の調査レポート(つまり猪瀬直樹が発掘した「総力戦研究所」以外にも、対米開戦必敗を報告したグループが存在した)と、
⑦　米独はおろかソ連にすら「化学」「石油化学」の面で大きく見劣りしていた事実
が開陳される。

　正直、③や⑤はこれまで散々語られてきたことで意外性はないが、石油という観点で見ると違う印象が生まれる面もある。石油不足＝戦わずして負けるというほど石油に固執していたのだが、それを支える技術や思考が全く追いついていなかったこと、軍人らが組織体としてその事実を虚心坦懐に踏まえて対応策を練っていなかったことが透けて見える。

　さらにいえば、奇形的に一部の技術面では優れていたものの、日本は総合技術力、技術を支える人的基盤の層が薄弱である。これは抽象的には意外ではないが、これも②⑦のように、石油という切り口で見るのは新鮮だ。

　が、ここで一番印象的なのは⑥である。個人的に新規ネタということもあるが、正しい情報を上げても、受領側に虚心坦懐さがなければ、そして結論ありきの議論の不毛さに無自覚であれば全く価値を持たない。こんな様を見るにつけ、どうしようもないなぁと。続きを読む

世界最前線のビジネスマンが書いた本は、学者の書いた本とは全く違う面白さがある。
太平洋戦争開戦前に石油の需給や戦況の展開を正しく予想出来ていながら、対米戦を回避できなかった不思議。国民世論が戦争を望ん…でいたにせよ、東条英機の頭の中を覗いてみたいと思った。続きを読む

石油視点での日本史。
時系列にばらつきがあり、前提知識がないと若干読みにくい気がした。
客に前提知識があれば良書だと思う。