【感想】リライト

読者を引きずり込む迷宮

本作は「時をかける少女」（筒井康隆）の設定を意識的に踏襲した、「時かけ」へのオマージュとも呼べる作品です。内容としては、筒井版をひねってひねって、仕上げに毒を振りかけたような感じでしょうか。
読み進む…うちに、読者はだんだん混乱してくるはずです。何章か戻って読み返しても、頭の中は「？？？」ばかり……。でも、たぶんそれは正常な反応です（少なくとも私は混乱しまくりました）。この物語はそういう物語なのですから。
もちろん最後には謎が解けます。ただ、この終わり方は好みが分かれるところでしょう。それでも、この迷宮をさまようような読書感覚は体験する価値があると思います。続きを読む

王道か邪道か

　「バクマン。」で主人公の二人が、自分たちが目指すべきなのは王道か邪道か、みたいな議論をするシーンが何回かありまして。もちろん王道だから良いとか、邪道だから悪いとかいうことではなく、あくまでも売れるた…めの＜戦略＞としてどちらを選択するか、というようなことを話し合うわけです。

　で、本作なわけですが、これはもう思いっきり邪道ですね。この手のお話を読んだ後に残る余韻もへったくれもありません。もちろんだからダメなわけでは全然無く、「あり」か「なし」かで言ったら「あり」です。特に、NHK少年ドラマシリーズで「タイムトラベラー」（筒井康隆の「時をかける少女」を原作とする一番最初の映像化作品）をリアルタイムで観たことがあるような、すれっからしのＳＦファンにしてみれば、ふふん、そうきますか、なるほどね、などとツッコミを入れつつ楽しく？読めるのではないでしょうか。

　ただ、邪道というのは王道があってこその邪道（逆もまた真ですが）、とも思うので、あまりこの手のタイムトラベル物を読んだことが無い人には勧めません。例えばケン・グリムウッドの「リプレイ」とか、北村薫の「《時と人》三部作」とか、高畑京一郎の「タイム・リープ－あしたはきのう」とか、新城カズマの「サマー/タイム/トラベラー」とかが未読だったら、先にそちらを読むべきかと。まぁ、他にもこのジャンルでの佳作、傑作は多々あるのですが、ある程度の代表作と言われる作品を読んでから読む方が楽しめる、本作はそういう作品だと思います。続きを読む

オマージュ作品を読んでいない立場の感想として。

単体の作品として、普通に楽しめた。
2002年の「現在」と、1992年の「過去」。未来から来た少年が、とある中学のクラスに残した影響。そして10年後にそれが引き起こす事件。
タイムパラドックスを扱った…SFだが、ミステリーやホラー的なドキドキ感も併せ持つ作品。「過去」の青春タイムトラベル感と、「未来」のブラックな展開のギャップがおもしろい。
終盤の加速で最後は一気読み。ラストは好みの別れるところだとは思うが、個人的にはアリ。

以上「時をかける少女」を未読の人間の感想だが、他の方のレビューを読むと、同作の読後ではまた違った発見があるのかもしれない。今度読んでみよう。。続きを読む

まさにバッドエンドの「時かけ」

未来からやって来た転校生、ラベンダーの香り、作中作のタイトルが「時を翔る少女」という事で舞台装置は揃っていますが、筒井康隆著のオリジナル版とは読んだ後味の悪さが大きな違いです。
転校生との一夏の思い出…を小説に書いた主人公と、かつてのクラスメイト達の関わりは？
そして自分の記憶と事実が何故違ってしまったのか？
この謎を考えるには、二度読み、そしてオリジナル版と比較してみて下さい。
特に筒井版との比較は、映画等であらすじだけ知ってる人にオススメです。
続きを読む

まさにバッドエンド版

匂い、場所、エピソード　あの作品を読んでいれば更に広がります。
最初はヒロインの名前が章毎に変わっていることに違和感がいっぱいで、頭こんがらがっちゃいますが
読み進めれば理由が解ります。
1回だけでな…く2回3回と読み返すべき著作です。
人によっては　バッドエンドに思えないかも・・・続きを読む

解明部分がね・・・

最終ページが物語の起点になる事や最初に来るべき自分が来ないなど物語のアイデアや掴みの部分は非常に面白い。あと味の悪さという意味でも時間ものとしては新しみがあって良い。が、その時間ものをそれなりに読んで…きた読者からすると解明部分が荒すぎると思う。関係者を増やすことは不確定要素を増やしているだけで解決にはならんよね。普通なら関係者を絞り込んで確実に帰る方法取るわなあ。作中の協力者に託した方法で。うーむ、どうもそこが納得いかん。。続きを読む