【感想】信長の棺　上

歴史はミステリー

なぜ、明智光秀は本能寺の変を起こしたのか？どこに、信長の遺骸は行ってしまったのか？の謎を伝記作家の太田牛一が追う。同時代に生きた人物が探偵役であることから、リアル感満載。「歴史とは勝者の作り話に過ぎな…い。」と自分の目、足で真実を見つけ出して行く。最後は大どんでん返しの結末。まさしく歴史はミステリーという感じ。加藤廣さん75才でのデビュー作というのも驚く。長い人生経験が物語の随所に深みを持たせている。
続きを読む

書き手は、太田牛一

　この書き手がミソですな。架空の人物ではあまりにウソ臭い。かといって光秀、秀吉、家康が語り手では、それが必然的に現実にあった事になってしまう。これに対し、あの信長公記を書いた太田牛一が、見聞きしたり…調べたり、そして想像したりした物語であると言うことにしてしまえば、その制約からは逃れられます。だから、信長は、こう思った。ではなく、信長様は、こう思ったはずだ。というスタイルになるわけで、実際の所どうだったかは関係なく、より想像の翼を広げられると言うことです。日本史最大のミステリーの一つである、本能寺の変に対して、これはうまいシチュエーションを考えたモノです。
　ただ、私がそもそも昔から疑問だったのは、なぜ光秀は、信長の本物の遺体にこだわったか、という点です。
　焼き討ちにあって、その上、消火設備がない木造建築。この状態では、消防にたずさわったことのない人でもわかるとおり、もの凄い熱と上昇気流で、現場は無茶苦茶だったはず。ならば、すべての遺体は見るも無惨な状態でしょう。最新のＤＮＡ鑑定でもない限り、どれが本物か、わかりっこない。となると、なぜ、光秀は、遺体をでっち上げることができなかったのかなぁ、と思うのです。これに対する答えを教えてくれる小説は、読んだことないなぁ。
　ま、それはそれとして全体の感想は下巻にて。続きを読む

歴史の周辺解説が多すぎる

　私達は歴史の授業で「桶狭間の戦い」とか「本能寺の変」など、単なる結果だけを学びましたが、こんなにも深く考えたことはないと思います。作者加藤廣氏が参考とした文献の多いことを見ても分かるように、相当ご苦…労されて完成したものと推察しています。

　分かっているようで分かっていない「桶狭間の戦い」。頭を冷やして冷静に本作を読んでいくと「そういえばそうだ！」と、共感します。そしてその答えは意外な人物からもたらされるというネタバレが下巻に記述されています。「本能寺の変」にしても現に信長公や小姓の森蘭丸らの遺体が発見されていないと、何かで見聞きしたことがあるだけに興味津々となりました。

　上巻では『信長公記』の筆者、太田牛一（信定）の信長公に対する尊敬の念が強く押し出されています。前半、ややミステリー調に描写されていますが、「何故？」ばかりで一行に答えは得られません。公家近衛前久と明智惟任光秀との密会も確証が得られないまま。

　織田家弓衆から信長公の側近として書簡の管理や記録係を務めた太田牛一を、作者自身とオーバーラップさせている節が有ったりして、そこはちょっと苦笑してしまいました。続きを読む

時の移ろい

歴史には数々のミステリーがあるが、その中でもトップクラスは、「本能寺の変」と思うが、すでに数々の物語が語られており最初はなかなか手に取れなかったが、この本は信長、秀吉の記録係の家来が中心となり進んでい…くので調査と駆け引きと巧妙にミステリーに出てくる名探偵のような推理・推論が軽妙に語られており、登場人物は有名な武将ばかりだが、歴史物みたいな堅苦しさは全くなく読みやすく歴史の中に入り込めます。
いよいよ下巻ではどんな棺が用意されているのか楽しみです。続きを読む