【感想】いやしい鳥

「胡蝶蘭」
胡蝶蘭の「顔」を思い浮かべると、確かに猫だの鳩だのゴキブリだの殺せるに違いないと思った。
不気味さと吐き気を感じるが、私はベジタリアンではないので、と思い直し読み進めるうちに、分け前を欲し…がるシーンでは胡蝶蘭を可愛く思うようになっていた。
「溶けない」
ユーリノルシュティンの「話の話」で狼が脅しに使われる子守唄が出てくるけれど、恐竜が今回のそれで、それに年を重ねても引き摺り込まれて連れ戻される感じ。
「いやしい鳥」
自宅のレースのカーテンを見る度に連想してしまうようになった。上手なのかもしれないが、ひたすら不愉快な物語だなあという感想を持った。続きを読む

ここまでわけのわからない小説を読んだのは初めてかもしれない。
奇をてらったかのような擬音もしっくりこない。
感情的にも感覚的にも文章的にも、まったく反りが合わなかった。

　胡蝶蘭はなにも言わなかった。当然だ。
　けれど、そのとおりになった。私の言ったことに従って、胡蝶蘭はしんしんと真面目に咲き、花びらに受けた茶色い傷を数日のうちに治してみせたのだ。曲がった茎まで元通り…になった。私は大した手入れはしていない。
(P.177)続きを読む

「いやしい鳥」ピッピが食いしん坊なのか、トリウチが卑しいのか。
「溶けない」食べられても、大丈夫。恐竜は絶滅したんだから。
「胡蝶蘭」ここまでの「鳥」や「恐竜」に比べると、この胡蝶蘭はかわいい。

　表題作は、どうも世界に入り込めなかったので、特に感想は書かず、併録されている「溶けない」について。

＜溶けない＞
　子ども(小学校低学年)のころ、夜眠っているときに足を引っ張られるような感覚があり…目が覚めてしまうことがたびたびあった。あの頃はオバケの仕業かとびくびくしていたのを覚えている。この小説で幼い「わたし」が恐竜に遭遇するシーンを読んだ時の印象が、ちょうどこれに似ていた気がする。
　私の「足を引っ張られるような感覚」はもうなくなった。幼少時代の不思議な体験など、大人になるにしたがってそれが何か分かるあるいは気のせいだと思い、雲散霧消していくものだ。
　しかし、この小説では終わらない。じわじわと日常に忍び寄ってきて、あろうことか大学生にまでなった「わたし」まで飲み込んでしまう。
　周囲の人間の反応からすれば、その体験は「わたし」のもうそうだろうとは思うのだけど、「わたし」の視点が妄想を見ているそれとは到底思えないほどにくっきりしている。
　こうしたズレはどうして生まれたのだろうか、この幻想は何かの隠喩なのか・・・そういった疑問は解けないままで心残りだけど、もっと同著者のほかの小説も読んでみたいと思うものではあった。独特の気持ち悪さこそが物語の醍醐味なのだろうか？続きを読む