【感想】２００１年宇宙の旅〔決定版〕

映画の謎解きだけではない

「2001年宇宙の旅」はどうしても映画を抜きに考えることはできない。
映画では言葉による説明を省いてしまい、映像のみによって表現しようとしたため、難解な映画となったが、同時に映画史上に燦然と輝く傑作と…なった。
映画があまりにも素晴らしかったため、相対的に小説の価値が低く見られることになったようにも思われる。
久しぶりに読み返してみて、小説の方も決して映画に劣る物ではないと思った。
モノリスは何なのか？　なぜコンピューターHAL9000は反乱を起こしたのか？　そして、ボーマン船長はどうなったのか？
映画で謎となったことが小説では明らかにされている。
また、映画とは異なった楽しみもある。
映画では木星が目的地だったが、小説では木星の重力を利用して加速し土星へと向かう・・・
映画の謎解きだけでなく、十分に楽しめる内容である。続きを読む

昔々その昔、名古屋には…

　かつて中日シネラマ劇場（後に名称変更の末廃館）という映画館がありました。当時、東洋一とも世界一とも言われていた大画面を持つ映画館で、そのとんでもない大きさのスクリーンは両端が湾曲しており、通常の映画…を上映する際は、カーテンで画面を小さくしておりました。
　私はその昔、この映画館で、スーパーシネラマ方式にて上映されたＳＦ映画の金字塔「2001年宇宙の旅」を鑑賞したことがあります。（私の記録ノートによれば、1979年3月6日、大学２年の時）
　すべてのカーテンが開け放たれ、通常の視野の範囲を優に超えるそのスクリーンの大きさの衝撃たるや筆舌に尽くしがたく、１度目は映像と圧倒的な音楽に、あっけにとられ、ただただ見入るばかり…。当時は入れ替え制などありませんから、飯も食わず、そのまま座席に座って２時間を超えるあの難解な映画を二回り見て、ぐったり疲れたあげく、それなりに自分で納得した結論をもって映画館を出た記憶があります。
　勿論、当時からアーサー・C・クラークの原作であることは知っていましたが未読で、今回電子ブック化されていることを知り、初めて原作を手にしてみました。
　冒頭で、映画と原作の関係を著者が解説してくれているのは、とても興味深く、また参考になりました。そして、細部における映画との違いはあるものの、映画の記憶はあまりに強くて、ところどころ映像がよみがえってきます。でも、やはり猿人が空中に放り投げた骨が、宇宙船に変わる、あの吸い込まれるような映像表現は映画ならではのモノですね。
　さて、３０年以上の年月の経過を経て、今改めて読み返してみると、このストーリーには、この世の始まりを、必然のモノと考えるか偶然のモノと考えるかという宗教観の違いがよく表れている気がします。一神教と多神教の違いなのでしょうか。これを意識すると主題の意味が別物になるかもしれません。モノリスは仏教的思考からは出てこないんじゃないかな。
　兎にも角にも、2001年を過ぎたからといって、この小説や映画の価値が下がるわけでもなく、むしろ、より考えるさせられる作品となっている気がします。そけだけ、奥が深いと言うことですね。単なるＳＦで終わらない所以でしょう。
　ただ、映画の方は、ＤＶＤやリバイバル上映があるといっても、スーパーシネラマ方式で上映されることは、今後ないのでしょうねぇ。
　それが返す返すも残念でなりません。続きを読む

映画の謎が

会話が少なく、謎めいた展開が続く映画版。
小説版を読むとハルの反乱から、スターチャイルドまでの展開もキチンと説明されています。
読んでから観れば、また変わりますよ。

SF不朽の名作

あまり説明の必要もないかもしれません、SF不朽の名作です。
この後のシリーズも面白いですが、やはり1作目の「2001年宇宙の旅」が白眉です。
読んだことのない人は是非！

ドーン

平野啓一郎の ドーン をきっかけに、これを読みました。ビックリするくらい面白かったです。更に映画も観ましたが、映画はこれを読んでおかないと、ちょっとわからないかな…。

コンピュータであるHALの人間らしさ

映画としてはあまりに有名な本作。
映画ではあえて語られずにいた部分が、小説ではキレイに説明されており、映画を見た後の「・・・なんなの！？」という衝撃（フラストレーション？）はありません。
小説版を読ん…で、改めて伝わってくるのは、HALの反乱の後の主人公の絶対的な孤独・・・。そして、巨大な宇宙の先で不意に現れた日常の風景のユーモラスさ。
映画を見た人は、ぜひ本作も読んで見て、違いや好みを感じて欲しいと思います。続きを読む