自分の頭で考える日本の論点

• 

  レビューネーム未設定

  ライフネット生命創業者で立命館アジア太平洋大学（APU）学長の出口治明氏がいまの日本や世界が直面している問題のなかから、人々の間で意見が分かれている「論点」を２２個選び、問題の背景やどのような意見があ…るかなど、基礎知識的なことを解説した本です。
  正直、私には、難しく感じる論点もありました。
  
  感想としては、出口氏は「日本の新型コロナウイルス対応は適切だったか」で、日本政府は合格点であると述べられていますが、この本の出版されたのは11月25日で、書かれたのは、更にそれ以前なので、現在のような大きな第三波のきている状況の前のことです。
  海外の国々と比べれば、まだいいのかも知れませんが、今の政府のやっていることは私にはとても合格点とは思えません。よく言ってボーダーライン、この先の対応次第では私が言うのもなんですが、不合格になりうる逼迫した状況ではないかと思います。
  この本を読んだ1番の目的は私はコロナについて知りたかったので、そこは残念に思いました。
  
  他の論点については勉強になることがたくさんありました。
  中でも、自分に関係のある論点で「安楽死を認めるべきか」については考えさせられました。
  例として挙げられているのは、家族の知らぬところで父親が人工呼吸器をつけられ、自分たちの意志で外せず昏睡状態のまま家族は莫大なる医療費捻出のために、家を売りに出し、一家全員が路頭に迷うことになりそうなケース。ＡＰＣ（アドバンス・ケア・プランニング）の作成によって自分はどのような終末医療を受けたいのか明らかにすることは必要なことであると思いました。まさかのケースですが、当事者になれば自分がどちらの立場でも大変なことになると思いました。ただＡＰＣの作成と口に出すのは簡単ですが、実際に手続きをとって作成するには重い腰をあげる勇気がが必要だし、そこに至るまでが大変だと思いました。
  
  あと、自分にダイレクトに関係あるのは「ネット言論は規制すべきか」。ＳＮＳ上での誹謗中傷やプライバシーが近年大きな社会問題になっているそうで、この本ではプロレスラーの木村花さんが亡くなった問題を取り上げられていますが、実は私はＴＶ番組はニュース以外最近ほとんどみないので、木村花さんがどういう方でどういったことで亡くなられたのかは全く知りませんでした。
  ただ、私は最近始めたFacebookで、つい、今の菅政権の批判（コロナ対策）を何度か本名で書いたのはまずいことだったのかと考えさせられました。
  菅首相も、TVでは規制が引かれているらしいのですが、毎日ネットであれだけ批判をされたら凡人だったら体調を崩したりするかもしれないと思いました。でも、一般人はネットで声を上げなければ数年に一度しかない選挙で、間接的にしか声をあげてはいけないものなのかと思いました。「国民の三分の二以上がオリンピックの今季の開催を望んでいませんよ」と、首相の会見で記者の方がやっと言ってくださいましたが菅さんは「国民の考えも感染者が減ってくれば変わるしょう」と軽く流して言ってのけたのには私は全く驚きました。
  一般人の声はいくら多くてもどこにも届かないのかと思いました。
  
  他の論点も興味深いものが多かったです。
  論点１日本の新型コロナ対応は適切だったか
  論点2新型コロナ禍でグローバリズムは衰退するのか
  論点３日本人は働き方を変えるべきか
  論点４気候危機（地球温暖化）は本当に進んでいるのか
  論点５憲法9条は改正すべきか
  論点６安楽死を認めるべきか
  論点７日本の社会のLGBTQへの対応は十分か
  論点８ネット言論は規制すべきか
  論点９少子化は問題か
  論点１０日本は移民・難民をもっと受け入れるべきか
  論点１１日本はこのままアメリカの「核の傘」の下にいていいのか
  論点１２人間の仕事はAIに奪われるのか
  論点１３生活保護とベーシックインカム、貧困対策はどちらがいいのか
  論点１４がんは早期発見・治療すべきか、放置がいいのか
  論点１５経済成長は必要なのか
  論点１６自由貿易はよくないのか
  論点１７投資はしたほうがいいか、貯蓄でいいか
  論点１８日本の大学教育は世界で通用しないのか
  論点１９公的年金保険は破綻するのか
  論点２０財政赤字は解消すべきか
  論点２１民主主義は優れた制度か
  論点２２海外留学はしたほうがいいのか続きを読む

  投稿日：2021.01.22

• 

  哲男

  この著書の本を読めば読むほど、いかにインプットと思考の両立が、大事かが思い知らされる。
  
  また非常に読みやすいので、若年層にもオススメ！

  投稿日：2024.02.22

すべてのレビューを見る