新型コロナ対応・民間臨時調査会　調査・検証報告書

• 

  レビューネーム未設定

  昨年10月に出た時には、予約してまで買ったのに、あまりもの事実の多さに尻込みして積読状態だった。「新型コロナの科学」で黒木登志夫さんが取り上げてくれたので、ざっと読んでみた。
  
  非常に早い報告書である…。未だ走り続けている問題だからこそ、その全体像を不完全ながらも提示する必要があったのだろう。実行した危機管理を検証し、評価して、次の行動に向けて行動を修正してゆく。一般的な組織ならば、当たり前のことである。しかしながら、これは民間臨調だ。政府はそんなもん、出そうという気さえない。臨調結果も政府は無視しても構わない。実際無視している。こういうところが、日本の大問題なのだ。裸の王様には、庶民という蠢く蟻が屋台骨を揺るがす程に「指摘」をする他はないと思う。
  
  新型コロナウィルス感染症対策専門会議は、2020年5月29日、「日本モデル」と明確に言わなかったが（いっぽう政治家は「日本モデル」を大いに自慢していたが）、第一波を克服した要因について
  「国民皆保険のおかげで医療のアクセスが良いこと」
  「全国に整備された保健所を中心とした地域の公衆衛生水準が高いこと」
  「政府や専門会議からの行動変容の要請に対する協力の度合いの高さ」
  と挙げている。しかし、
  ・国民のPCR検査へのアクセスは不確かかつ不十分だった。
  ・保健所は「目詰まり」状態だった。
  ・政府と専門会議が国民に伝えるメッセージは時にチグハグだったと報告書は分析している。
  
  何故こういうことが起きたのか？
  あくまでも報告書は事実を積み重ね、安易な総括と提言はしていない。
  しかし、報告書は最初と最後の2度強調している。
  「同じ危機は、二度と同じようには起きない。しかし、形を変えて、危機は必ずまたやってくる」
  この民調は原発事故の時、同じ指摘をした。その時の声が届いていない悔しさが滲み出ている。
  410ページ以降に20ページにかけて書いているが、流石にわかりやすい結論にしていない。ここで引用して評価するのは躊躇われる。
  
  私がびっくりしたのは、
  厚労省は確信犯的にPCR検査を絞った（しかもその根拠を公表しなかった）。
  相変わらずの秘密主義を使った（専門家会議の議事録は10年後にしか公表されない）。
  原発事故の時と同じように「経過は検証せずに結果が良かったんだからいいじゃない」という風に官僚は思っている「泥縄だったけど、結果オーライだった」。
  少なくとも、この部分だけは「修正」する必要があるのではないか？
  
  未だに、アジアならびに日本人のコロナ死亡者が少ないことの原因「ファクターＸ」が何なのかはわかっていない。「結果オーライ」でホントに良いのか？いいはずがない。続きを読む

  投稿日：2021.03.10

• 

  徳島文理大学 徳島キャンパス附属図書館

  【貸出状況・配架場所はこちらから確認できます】
  https://lib-opac.bunri-u.ac.jp/opac/volume/747965

  投稿日：2021.11.29

すべてのレビューを見る