国家の怠慢（新潮新書）

• 

  ABAKAHEMP

  0

  コロナショック後の国の役割

  いまさらモリカケ問題や、昔の役人の性向など、過去の話はコロナ後の社会を考えると、いくつかは問題を瑣末化し、単純化させた印象。
  この危機を契機として、長年取り組んで果たせなかった改革が一気に進んだが、…結局は緊急時対応ということで、特例が終了すれば元の木阿弥に。
  
  例えば、外国人技能実習生の問題では、安価な外国人から日本人に入れ替わっても、賃金を押し上げ、しかも定着はせずやがては去る運命のため、業界のIT化やロボット化は避けられないと予測する。
  しかし、高価な機械に飛びつけないから安価な労働力を求めたのではないか?続きを読む

  投稿日：2020.11.11

  報告する

• 

  rara16

  このレビューはネタバレを含みます

  ■感想:
  コロナを機に、日本の弱点が顕在化した。
  一方でコロナ危機は未来への変革を加速している。(必要は発明の母。オンライン診療や遠隔教育が解禁。)
  
  今までの政策決定の裏側、天下り先を死守する動きな…ど、腐った政治の世界を垣間見る。
  
  テンポよく対談が進み、読みやすい。
  
  
  ■メモ:
  ・アメリカだと学者が政府の中枢ポストに政治任用で入ってきて、政府外に戻ることが普通にある。そうすることで政策決定と学問の世界にまたがった経験、知見を蓄積するサイクルがある。
  
  ・日本のコロナ対応は緊急事態への対応ではなく、常に平時と同じだった(官僚主導)。官僚主導(ボトムアップ)は平時では機能するが、緊急事態が起きて前例がなき決断や大転換しないといけないときには対応できない。トップダウン(官邸主導)で、制作決定の大方針を打ち出す、制作の作り方の切り替えが必要。
  
  ・有事の際に、財務省を会議に入れてはだめ。(戦争のときに、予算がどうのとかいう話をしてる場合ではない。)
  
  ・今の特別措置法だと、できないことがまだまだたくさんある。日本は戦時や緊急事態を想定した有事法制を整備してこなかったことに問題がある。
  
  ・有効需要をつくる→可処分所得を増やす。簡単なのは、消費税減税、所得税減税、現金給付。
  
  ・コロナ対応は中国のような統制型社会の仕組みのほうが対応に成功している。日本や欧米は、人権、自由、民主主義を前提にした上で、こう対応していけるという枠組みを提示できていない。
  
  ・劣悪なフェイクニュース製造機は、①国会、②新聞。どれだけおかしなことを言っても誰も止めない、お咎めなし。
  
  ・新聞社を堕落させる3セット: 日刊新聞法、再販制度、軽減税率。
  
  ・公衆衛生は地方自治体の基本業務。いまの都道府県は狭すぎる。道州制にせよ。
  
  
  続きを読む

  レビューの続きを読む

  投稿日：2020.12.30

すべてのレビューを見る