負けるはずがなかった! 大東亜戦争

• 

  レビューネーム未設定

  正直言ってこの本のタイトルには驚かされました。今まで「こうすれば勝てたかも」とか「ここで手を打っておけば」という本はあったと思いますが、「負けるはずが無かった！」というのは驚きを越えて呆れてしまうもの…でした。
  
  この本はネットで見ただけであれば多分、購入しなかったと思いますが、本屋さんでパラパラ捲ったときに、幕末の1840年から戦争が終わるまでを細かく分けて解説してあり、各章ごとに「ロシアから見た日本の姿」が書かれているのが特徴的に思えて、この本に惹かれてしまいました。
  
  この２０年間追いかけている日下氏の著作の中で、何度か「日本は米国以外には戦闘で負けたことが無い」と言い切っていたのが印象に残っていました。この本では私にその解答らしきものを与えてくれたように思います。
  
  また歴史を見るときに、各々の国力は現在の観点から見るのではなく、当時の視点で見るべきですが、この本ではそれらを踏まえて書かれていたと感じました。
  
  今年も終戦記念日がやってきます、毎年8月を迎える頃に太平洋戦争に関する本を読もうと思いつつ、それが実現できずにいましたが、今年はそれがやっと叶いました。
  
  ただこの本の内容を全て鵜呑みにして良いかは判断がつかず、これとは反対の立場の本や、同じテーマを扱った本などを読んで自分の考えを固めていきたいと思いました。
  
  以下は気になったポイントです。
  
  ・日露戦争後の三国干渉（露独仏）時に、日本はイギリスとアメリカに助けを求めたが門前払いされた。イタリアが艦隊派遣を申し出てくれたが丁重に断った（Ｐ３０）
  
  ・1900年に義和団が北清事変を起こすが、このとき、日英米露独仏墺伊の８カ国が連合軍を作って戦った。英露独仏墺の旧５大国と、のちの五大国になる、米日伊が含まれている（Ｐ３２）
  
  ・日露戦争時の日露の国力比較は、最大動員兵力で半分、戦艦は半分以下、海軍力は３分の１、銑鉄生産量は４４分の１、対米戦争とすら比較にならない圧倒的な差があった、これが対米戦争時に精神論を言い出すことになった（Ｐ４０）
  
  ・日本は朝鮮半島の３９度線より南を守るためにロシアと戦い、ポーツマス条約で３９度線どころか、朝鮮半島全域と南満州、南樺太を獲得した大勝利であった（Ｐ４２）
  
  ・今のイメージを当時のアメリカに投影して、アメリカがこの頃から強い大国だったと思い込むのは間違い、当時アメリカは大した軍事力を持っておらず、中米の小国をいじめる程度（Ｐ５０）
  
  ・第一次大戦の日本の陸海軍は無敵の強さであった、陸軍は青島をあっという間に攻略、海軍はカナダから地中海までの地域を守っていた。そのおかげで第一次大戦は欧州大戦にとどまり世界大戦にならなかった。しかし日本海軍の貢献の意義をベルサイユ会議で全く主張しなかった（Ｐ６３）
  
  ・日本は第一次大戦で世界帝国になったのでロンドン協定(1915)に参加した、これがあったのでベルサイユ会議に大国として呼ばれた（Ｐ６４）
  
  ・ケインズが喝破したとおり、ベルサイユ体制とは、ドイツが賠償金支払いの約束を守ること、アメリカ経済が絶好調であることを前提にしている、第二次世界大戦は第一次大戦とは異なり必然であった（Ｐ７１）
  
  ・1921年、ワシントン会議により４カ国条約（英米仏日）調印し、日英同盟破棄、1922年にはワシントン軍縮条約、９カ国条約締結（Ｐ７８）
  
  ・フーバー大統領が海軍総司令官のプラット提督に「日本と戦争になったらどうなる？」と聞かれて、「イギリスがついてくれれば２年、単独なら４年でフィリピンを取り返せる」と答えた。日本が勝てっこない巨大なアメリカに立ち向かったというのは、少なくとも満州事変のころまでは成立しない（Ｐ９７）
  
  ・中国でスターリンが注目していたのは蒋介石、毛沢東はスターリンから見れば軽い存在、毛沢東は1932年に対日宣戦布告をしているがソ連は認めていない。日本も瑞金政府の宣戦布告は届いていないとしている（Ｐ１０６）
  
  ・ヒトラーだけが独裁者として強調されるが、ソ連のスターリン、トルコのケマル、ポルトガルのサラザール、更には、ユーゴやブルガリアでも国王独裁を始めていた（Ｐ１０８）
  
  ・イタリアは1935年、１８万人の戦車兵がエチオピアの現地部隊３万の弓兵に負けてしまった、そして毒ガスを使用して、翌年、国際連盟の侵略認定と経済制裁決議に反発して脱退している（Ｐ１１８）
  
  ・ソ連のフィンランドへの侵略に対して、英仏はソ連を国際連盟から除名をしたが、軍隊を送って助けることはしなかった（Ｐ１３７）
  
  ・日本の満州事変は、イタリアのエチオピア侵攻、ソ連のフィンランドへの冬戦争と違って、侵略認定されていないので、外交の余地はあった（Ｐ１４１）
  
  ・三国同盟を残しつつ、ドイツとだけ縁を切る手もあった。三国といいつつ、クロアチアやハンガリーなど、ドイツが征服した国がみな入っているので、他の国に不誠実にならない（Ｐ１６５）
  
  ・アメリカにはオレンジ計画があったが、ほかに、レッド・ブラック・パープル・レインボーといろいろある（Ｐ１７５）
  
  ・満州事変中の演習にてアメリカ海軍の７％の命中率は日本の３分の１であったが、世界二位であった（Ｐ１７６）
  
  ・日本は石油を求めていたので、オランダだけを攻めればよかった。付け加えるにしても石油を産するブルネイをもつイギリスまで。アメリカを相手にするのならフィリピンだけでやめておくべき（Ｐ１８８，１９１）
  
  ・史料の真贋を判断するには文書学の方法による、作成日・作成者・宛所（だれに向けて作られたか）・伝来の素因（その史料がどういう由来で今この場所にあるか）がポイントである（Ｐ１９６）
  
  ・珊瑚礁海戦とミッドウェーでの敗戦が日米戦の転機になっている、これからが消耗戦になっている（Ｐ２０１）
  
  ・特攻隊はキルレシオ（戦死者交換比率）が１対１以上を越えた唯一の作戦であった（Ｐ２１１）
  
  ・サイパン島陥落して大本営から瀬島龍三がいなくなって堀栄三が作戦を立案するようになって、ペリリュー・硫黄島・沖縄の３回で日本軍は突如善戦するようになる、島の中央の山にこもれ、と指示をだした（Ｐ２１４）
  
  ・日本は大陸で負けていないどころか、大東亜戦争は対米戦争以外は全戦全勝であった。大東亜戦争の実態は、日本対米豪連合軍で、イギリスは植民地のオーストラリアよりも格下。日本は、イギリスとオランダに対しては戦勝国（Ｐ２２０）
  
  2014年8月10日作成続きを読む

  投稿日：2014.08.09

• 

  kun92

  大東亜戦争を批判する人は多く、じゃあその時に何が他にできたのかって言う問いに答えられるのかと思っていたんだが、他に選択肢が、もっといい選択肢があったかもしれない。
  それは、戦争を回避できたと言うことで…はなく、少なくとも対米戦争は避けられただろうと。
  詳細を自分で調べたわけではないので一面ではあろうが、真珠湾奇襲の瞬間に日本の壊滅が決まった。
  うーん。
  戦争とか戦術とか、色々と難しいんだ、本当は。
  上層部が本当に問題あっても、現場が鬼強かったから、逆にこんなことになったか。
  
  いずれにしろ、日本としてきちんとあの大戦を検証していないことは大問題であろう。続きを読む

  投稿日：2018.08.29

すべてのレビューを見る