弁証法はどういう科学か

• 

  竃猫

  1

  【評価はパス】割と分かり易いのでお勧め

  ※評価はパスですが、一覧等では★しか表示されず低評価と見えてしまうので敢えて５個選択します。
  
  私が”弁証法”という語彙を敢えて使うときは相手を煙に巻こうとしている場合が多い。正直に言うと、何回、説明…を聞いても。誰の、どんな説明を聞いても。分かったような分からないようなが本当のところ（泣）。
  まぁ、いろいろな文脈でいろいろな意味で使われたりする（らしい）ので、教養としては知っているつもり位で良いのでしょう（苦笑）。
  まぁ、旧制高校とか学生運動盛んなときのなら、腹に落ちた理解が必須だったのでしょうが・・・。
  
  本書は単行本で比較的安価に入手できるものの中で、一番、分かり易いと思う。紙の本を購入して読んだが、その時は他に数冊比較して決めた。分かり易いけど、ちゃんとした説明の入門書を読みたい人にお勧め。（完全に本書と異なる分野だけど）博士課程のときの指導教授が学生運動世代だったので、勧められた。ただ、キリスト教的な背景まで踏む込みたい等という人は新書以外を探した方が良いと思います。
  
  著者は在野の人に徹した方で、その当時は有名だったそうだ。吉本隆明や橋爪大三郎も同じような生き方だろうか。「人の上に立つを得ず、人の下に就くを得ず。路辺に倒るるに適す」というより、自分自身を一人の労働者と規定していたのだろう。
  続きを読む

  投稿日：2015.11.03

  報告する

• 

  prigt23

  1955年が初版で、新書化が1968年。
  字が小さいうえに潰れていてやや読みにくい。電子書籍で読んだ方が良いレベルではないけど気にはなる。
  
  エンゲルス、スターリン、毛沢東という名前が随所に散りばめら…れていて時代を感じさせる。新書化された1968年そのままの内容のようで、読んでいてすこし気恥ずかしいところもある。
  
  本書は（マルクスの）弁証法について書かれた新書なのだが、「弁証法ができない左派」というものは昔からいて、そう珍しい存在ではなかった、というのがよくわかる。現在では「弁証法ができない人の集まりが左派」という印象すらある。どうしてこうなった。
  
  「まわり道」という例えを使って解説する「否定の否定」の章が抜群におもしろかった。また矛盾についても詳しく書かれている。
  
  そのうちに再読したい。続きを読む

  投稿日：2019.05.30

すべてのレビューを見る