日本史サイエンス　蒙古襲来、秀吉の大返し、戦艦大和の謎に迫る

• 

  くっちゃね村のねむり姫

  1

  ブルーバックスで歴史を説く！

  　いやー実に面白かったです。事実は事実として、それを科学的に数値で検証するというのは、これまでなかなかなかったでしょう。何しろ書いている人が本物のエンジニアなのですから、その分析の仕方がまさにサイエン…スでありました。
  　一番面白かったのは、蒙古襲来かな。秀吉の大返しについては、新しい歴史的事実も出てきているので、今後数学的分析も変わってくるかもしれません。
  　大和については、完全に当時の技術者に対するオマージュですよね。恥ずかしながら、あの映画『アルキメデスの大戦』で戦艦の図面をすべて描いたのが筆者だったは、まったく存じ上げませんでした。素晴らしく美しい図面だったことだけは、記憶に残っています。公共事業もそうですが、計画時点と完成時点では、状況が変わってしまうことは、よくある話です。零戦にしても、この大和にしても、当時の日本の技術者の力量は、なんら世界と比べて遜色はなかったのでしょう。ダメだったのは。。。。
  　そして、最後の章のタイトルは「歴史はくりかえされる」です。著者が一番言いたかったのは、実はこの章だったのかもしれません。新型コロナに対する日本政府の対応についても、科学教育についても論じておられます。今後どうするのか。それは我々にかかっているというわけです。大和は二度沈んではならないのです。続きを読む

  投稿日：2020.12.03

  報告する

• 

  おがちゃん

  　これ面白い本です。歴史上の不思議な「事実」を科学の目で見ると，違うことが見えてくる…という。以前，板倉聖宣氏が『歴史の見方考え方』（仮説社，1986）という本で，人口の増減で見る新しい日本の歴史とい…うものを提案して《日本歴史入門》という授業書を作ったことがあります。数量的にもの（歴史）を見ることで，これまでとは違ったことが見えてくるんですね。それでワクワクしたことを思い出します。
  　さて，本書の中身も似ています。扱っている内容は，3つしかありませんが，いずれも，具体的に数量的な基準を出してくることで，これまで一般的に言われてきた歴史的な事実？に対して「それはありえんな」「そんなばかな」「どこかに脚色があるのか」という疑念が沸いてきます。
  　例えば，1582年本能寺の変のあと，明智光秀の謀反を知った秀吉が，毛利と休戦を結んで「中国大返し」をして京都に戻って光秀を討ったという話。
  　その秀吉軍2万人が，数千頭の馬と共に，たったの数日間で京都まで行けたというのは，本当なのか。それを，2万人＋馬分の食糧調達，2万人＋馬分の糞尿の処理，武器や弾薬を持って歩くという強行軍，2万人分の寝る場所…などなどを考えると，とても急にこれだけ準備するのは難しい。しかも，やっとの思いで京都に着いたらすぐに光秀軍と戦う力は兵隊に残っているのか…これもまた，不思議だといいます。
  　文献の解釈は歴史家に任せるとして，科学的に考えると，どうなのか。そういう本なのですが，わたしは，こういう数量的な見方・考え方をしっかりしてこそ，歴史学者と言えるのではないか…と思います。古文書の解釈ばかり詳しくしても，それが事実かどうかは，分かりません。こういうことは，すでに40年近くも前に『歴史の味方考え方』に書かれています。
  　解釈ではなく，予想を立てて数量的に考えていく。それにより，本当の姿が見えてくるのではないでしょうか。
  　最後に，筆者の言葉を引用しておきます。
  
  蒙古の撤退にしても秀吉の大返しにしても，歴史の謎とされているものは，「奇跡」とか「伝説」といった文言を纏っていることが多いようです。それが後世の人間の目までも曇らせているのかもしれません。歴史の研究の本道が文献の発掘や精査であることはもちろん承知していますが，人間が行う解釈という作業にはどうしても先入観を排除しきれないところがあります。物理や数学の観点も採りいれた研究によって、日本史の未解決問題の謎解きが進むことを願わずにいられません。（本書，227ぺ）続きを読む

  投稿日：2023.11.29

すべてのレビューを見る