［新訳］戦争論　隣の大国をどう斬り伏せるか

• 

  レビューネーム未設定

  3

  一種の奇書

  クラウゼヴィッツといえば、「戦争とは外交の延長である」で有名な戦略論の偉人です。そして、「戦争論」といえば、今なお研究の対象とされる名著・・・・と思いましたが、案外訳書がないんです。「ビジネスで役立つ…～～」的な本は一杯有るんですけどね。
  
  本書の煽り文は、現代人に分かりやすく訳した戦争論ということでしたが、読んでみると文章と構成がすごく気持ち悪い本でした。気持ち悪さを味わっていただくために、一文を引用しましょう
  
  「（前略）オレは捕虜になり、フランスに送られたのさ。
  １８１２年開始のナポレオンによるロシア遠征は、ロシア皇帝からフランスに有利な媾和を引き出すことにまったく失敗したのであるが、前古未曾有の大兵力をあえて一本の道路に集中させて、はるばる敵首都モスクワまで到達させたその行軍の流儀だけは、全くかった。（後略）」
  
  分かりますでしょうか。とつぜん口語文が入って、唐突に文語文にもどります。なんなのこれ？「戦争論」はかなりの部分が草稿だったようですから、クラウゼヴィッツが実際にこういう書き方をしたのかもしれないのですが、作者は他にもたとえばクラウゼヴィッツが名前を伏せて非難した指揮官を勝手に実名に書き換えたり（作者註で初めてわかりました）、作者が勝手に取捨選択、書き換えをしたんじゃないかという部分が頻繁にみられます。本当に原文がそうなっているのか、著者のアレンジなのか分からずとても気持ちが悪いんです
  
  それから、本文の構成ですが、クラウゼビッツの主文（か作者の作文が混じっているのかよく分からないのですが・・・）があって、章の終わりに解説が入ります。その目印が
  「【兵頭いえらく】」
  というタイトルなんですが、なんでしょうこれ。古典の言い回しと思いますが、アンタ、この本の売りは「現代語訳」でしょうに。
  
  それから、解説の内容が現代の戦争論からみた「戦争論」や、クラウゼヴィッツ個人の限界を批判するが多すぎです。古典が限界を抱えているのなんて当たり前じゃん。そうじゃなくて、現代人が「戦争論」をよむなら、どこで発想の転換が起きていて、現代にどのような変遷をへてたどり着くのか記載してくれなきゃ。
  
  欠点だらけの本書ですが、時代背景の解説は面白いところも多いし、とりあえず「戦争論」をとにかく読みたいという希望はかなえてくれます。・くれるかも。・・くれるかな？・・・くれるといいなあ・・・・・・
  
  電子書籍では、他に訳書は無いようなんであきらめるしかないかもしれません続きを読む

  投稿日：2016.01.07

  報告する

• 

  chickenramen

  戦地の描写や兵士の心理描写等参考になる部分は多かったが、新版だとどういう編集がされているか分からないので、追ってオリジナルもトライしてみたい。

  投稿日：2020.09.29

すべてのレビューを見る