いやしい鳥

• 

  レビューネーム未設定

  「いやしい鳥」
  「溶けない」
  「胡蝶蘭」
  
  文芸誌で短編一本読んだときから何となく気になっていた作家さん。
  やはり好みな作風だった。
  いずれの話も非日常・非現実な事柄が登場するのだけれど、それがもしか…したら語り手だけの体験なのではないかと不安を抱かせる。
  この非日常との距離感がとても自分にしっくりくるもので、もっと他の作品も読みたいと思った。
  
  「いやしい鳥」
  即座に結びつく証拠は、この表題作でも消されている。最初に詮索好きで勝手に妄想を膨らます主婦の視点から、この物語の主要な語り手を外から描写。そして男の語りも最初は支離滅裂。とても疑わしい。
  鳥になった男の不気味さは秀逸。同じ人間とは思えないところから、本当に人外へとなってしまう。
  
  「溶けない」
  三編の中では一番好き。
  幼いころ「恐竜」に飲み込まれた母親は、姿形も記憶もまったく同じ別の母親になって戻ってきた。
  同じくカメレオンを見たという同じ大学の女性や、「恐竜」じゃなくコモドオオトカゲだと言う大家。
  飲まれるって何なのか？
  母親との関係性や主人公自身の変化などが、人を飲み込もうとする何かとつながりを感じられて、このつながってるぽい距離感もいい感じ。
  明白じゃないけど、意味を感じる。
  
  「胡蝶蘭」
  スッキリとまとまった一編。
  最後がおしゃれ。続きを読む

  投稿日：2013.12.20

• 

  wish

  このレビューはネタバレを含みます

  え、、、どうゆうことー！！？
  
  怖かった。。。
  話が三つあるうちの
  話の順番が、
  いやしい鳥→
  溶けない→胡蝶蘭
  でよかった。。。
  
  いやしい鳥が怖すぎて、、、
  
  
  いやしい鳥、、、なぜ色んな人の証言…なのか、
  入りづらかった。。。理解するのに時間かかる。けどなんとか読んだ。そして、怖くなった。
  
  なんた。これは！作戦なのか。。。
  
  どれにも共通してるのが食われるって感覚なんだけど、夕方、グエムルって怪物出てくる映画見たせいで、余計に想像された。
  
  三つの話の中では、
  溶けないが、面白いと感じるところが多々あった。
  日常感が所々あったからだろうか。
  
  胡蝶蘭は可愛らしくも思えた。
  
  おんなじ人が三つ書いた感じがしなかった。
  
  いやしい鳥は、妙にグロテスクな映像が頭に想像されて、、、だから、凄いのか。
  うん。妙に、怖かった。文の感じも全体的に荒い空気が漂っていた。妙に雑な感じが、息継ぎもないような主人公の語りが続く所が、綺麗に作られた作り物というより。本当にあるものを羅列して。錯乱して、切れっぱなしの布みたいに、だから。怖かったのかも知れない。どこかそこが街頭インタビューかニュース番組でも見てるような、ドキュメンタリーのコメントのような、あーそう思ったら、面白い作品かも知れない。怖くて拒否反応がすごかったけど、後になって、そう思わせてきた、構成？というか、書き方というか
  、、なんで三つの中で『いやしい鳥』がメインになってるんだと思ったけれど、こう考えていくと、なんだか、腑に落ちた。
  
  怖かった。。。最初、星2にしようと思ったけど、
  あの書き方は、似たような題材を使いながら、
  それぞれにあった、文の書き方で書いてるのかも知れない！？と思ったら、星4つになった。
  
  恐怖のち、不穏のち、謎の達成感と汗をかいた後の爽快感？がある本だった。続きを読む

  レビューの続きを読む

  投稿日：2020.11.28

すべてのレビューを見る